신규 수주 감소에…1월 건설경기지수 3개월 만에 60선으로

심은지 기자

입력2024.02.04 10:42 수정2024.04.02 18:18

한국건설산업연구원, 1월 CBSI 발표
"연초 신규수주가 감소하는 계절적 영향"
2월엔 10.4포인트 상승한 77.4 전망
정부 건설투자 활성화 방안에 대한 기대 반영

지난달 건설기업경기실사지수(CBSI)가 전월 대비 8.5포인트 하락한 67.0을 나타냈다. 작년 10월(64.8) 이후 3개월 만에 다시 60선으로 주저앉았다.

한국건설산업연구원은 지난달 CBSI가 전월 대비 8.5포인트 하락한 67.0을 기록했다고 4일 밝혔다.

CBSI는 기준선인 100을 밑돌면 현재의 건설경기 상황을 비관적으로 보는 기업이 낙관적으로 보는 기업보다 많다는 것을 의미한다. 100을 넘으면 그 반대를 뜻한다.

CBSI는 작년 10~12월까지 3개월 동안 회복세를 보였으나 연초 신규 공사 발주가 줄어들면서 다시 70선이 붕괴됐다.

연초 공사 발주가 감소하는 계절적인 영향 때문에 전체 지수가 하락한 것으로 분석된다. 신규 수주는 71.9로, 전월 대비 14.4포인트나 줄었다. 공사기성(80.3, 전월 대비 –3.8포인트), 수주잔고(76.4, 전월 대비 –10.0포인트) 등 공사 물량과 관련된 지수는 전월보다 모두 하락했다. 특히 공종별 신규 수주 실적지수를 보면 토목이 65.0으로, 전월 대비 –24.8포인트 하락한 것으로 나타났다.

박철한 한국건설산업연구원 연구위원은 "연초 공사 발주가 감소하는 계절적 영향으로 지수가 하락한 것"이라며 "특히 토목공사 수주가 감소한 영향이 컸다"고 분석했다. 연말 발주가 증가 후 연초에 다시 감소하는 계절적 영향으로 CBSI는 통상적으로 1월 9~10포인트 정도 전월 대비 하락한다는 설명이다.

연구원은 이달 전망지수로 1월보다 10.4포인트 오른 77.4를 내다봤다. 박 연구위원은 "정부가 상반기 재정집행을 앞당기는 등 건설투자 활성화 방안을 발표했다"며 "이런 정책 발표 영향으로 건설경기 회복에 대한 기대가 전망지수에 일부 반영된 것"이라고 말했다. 다만 향후 지수가 지속해서 회복할지는 추이를 좀 더 지켜볼 필요가 있다는 설명이다.

심은지 기자 summit@hankyung.com

관련 뉴스

1

불안정한 부동산 PF시장…"수요진작·구조개선 필요"

부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 시장에 대한 우려가 계속되는 가운데 국내에서 활용하는 PF 방식이 사업 여건에 맞지 않게 활용돼 구조적 문제가 심화했다는 지적이 제기됐다. PF 시장 회복을 위한 수요진작과 나아가 구조개선이 필요하다는 제언이다.한국건설산업연구원은 2일 서울 강남구 논현동에 있는 건설회관에서 '주택공급 활성화와 부동산금융 시장 안정을 위한 정책' 세미나를 개최하고 주택 공급, 인구 감소, PF 시장 활성화 등 시장이 처한 위기를 타개하기 위해 방안을 내놨다.먼저 '건설·부동산 금융 안정화를 위한 정책 방향'에 대한 주제 발표가 있었다. 김정주 연구위원은 "국내 부동산 시장에서 1997년 IMF 외환위기 이후 '부동산 금융화’ 현상이 빠르게 진행돼 왔다"며 "부동산 PF 역시 부동산 금융화 현상 가운데 하나로 봐야 할 것"이라고 운을 뗐다.김 연구위원은 "국내 부동산 PF는 우리나라 개발사업 여건에 맞지 않게 활용되면서 구조적인 문제점이 심화했다"며 "부동산 PF가 효율적으로 작동하려면 사업 추진이 안정적인 상태에서 참여자들이 합리적으로 위험 분담을 해야 했지만, 그렇지 않았다"고 지적했다. 이어 "부동산 PF 구조가 경제적 위기로 바뀌고 있는 구조는 부동산 정책의 혼란 때문"이라며 "정책에 따라 집값이 극심하게 변동하다보니 구조가 흔들릴 수 밖에 없었다"라고 덧붙였다.김 연구위원은 "단기적으로는 사업 참여자들이 손실을 흡수할 수 있도록 돕고, 미분양을 해소하는 등 수요 진작을 통해 위기를 극복하는 게 중요하다"며 "장기적으론 부동산 가격의 급등락을 막기 위해 규제에 초점을 맞추기보단 가격 변화에 따른 공급이 원활하게 이뤄질 수 있도록 해야 할 것"이라고 설명했다.그러면서 "위기가 닥쳤을 때 우량 건설사들이 쓰러지는 것을 막기 위해 건설사들에 직접적으로 유동성을 공급할 수 있는 방안이 필요하다"며 "나아가 이번 위기에서 드러난 과도한 개발금융수수료, 단기유동화증권의 문제 등에 대해서도 미시적인 수술이 필요하다”고 조언했다.시장이 전반적으로 침체한 가운데 공사비가 가파르게 뛰는 등 상황이 맞물리면서 주택공급도 급감한 상황이다. 이번 정부 들어 주택공급의 핵심으로 꼽히는 노후계획도시 정비사업에 대해 제도 개편이 필요하다는 분석도 제기됐다.이태희 부연구위원은 "지난해 부동산 시장에선 공사비 급등, 주택경기 침체, 극심한 지역별 양극화 등 삼중고 속 공급량(착공 기준)이 전년 대비 55% 수준에 그쳤다"며 "이런 상황에서 현 정부 주택 공급 정책은 전반적으로 매우 고무적"이라고 평가했다.이 부연구위원은 "다만 노후계획도시 정비사업을 살펴보면 전반적으로 방향은 바람직하나 세부적으로 일부 미흡하거나 제도 개편이 이뤄지지 않은 분야가 있다"며 "선도지구 지정과 용적률 특례의 전제가 되는 특별정비구역의 지정요건을 개편할 필요가 있다"고 주장했다.이어 "특례에도 불구하고 분담금 부담이 어려운 집주인이 상당수 존재할 것으로 예상되고 재건축 사업성 확보가 어려운 단지도 꽤 있다"며 "금융구조를 도입하고 맞춤형 리모델링도 활성화해 사업 추진 속도를 높일 필요가 있다"고 강조했다.또한 "노후계획도시 특별법은 정비사업 절차 가운데 '사업 준비단계'에 초점이 맞춰져 있는 만큼 이 단계가 끝나면 도시정비법에 따라 본격적인 정비 사업이 시작한다"며 "섬세한 제도 개선을 통해 사업절차 전반의 문제를 개선할 필요가 있다"고 판단했다.인구 감소에 따른 주택시장 구조변화에도 미리 대응할 필요가 있다는 발표도 있었다.김성환 부연구위원은 "출산이 하락하면서 집값을 좌우하는 인구와 가구가 감소할 것으로 전망된다"며 "특히 국내 생산 가능 인구 비율이 감소세에 놓여 있는데 2060년엔 48.9%로 절반 이하로, 가구 수도 2040년부턴 감소할 것으로 예상된다"고 설명했다. 이어 "단기 공급 부족과 장기 수요 감소에 모두 대응할 수 있는 전략이 필요한 상황"이라고 덧붙였다.김 부연구위원은 "우선 단기적으론 경제 주체들이 경기에 대해 우려하고 있단 점과 공급 충격이 올 수 있다는 점을 두루 고려해 시장 정상화를 위한 수요 진작책이 필요하다"며 "장기적으론 인구와 가구 구조의 변화, 생애주기 수지 변화, 경제구조 변화 등을 아우를 수 있는 정책이 있어야 한다"고 설명했다.그는 "대표적으론 노인 주택 공급방식의 재검토, 청약 및 세제의 일관성 유지를 위한 제도 개편안이 필요하다"며 "이어 서민 주거 안정을 위한 시스템 개편, 공공지원 민간임대 제도 확대, 아파트 매입임대 부활 등 개선안도 검토해야 할 것"이라고 덧붙였다.이송렬 한경닷컴 기자 yisr0203@hankyung.com
2

"정비사업 분담금 마련 쉽게…주택연금식 금융지원 필요"

“노후계획도시의 분담금 조달을 위한 금융구조를 도입해야 한다. 맞춤형 리모델링을 활성화해야 한다….”한국건설산업연구원이 건설·부동산 시장의 위기를 극복하고 안정화하기 위한 정책 과제로 제시한 주제다. 건산연은 19일 이 같은 내용을 담은 정책자료집 ‘주택공급 활성화와 부동산금융 시장 안정을 위한 정책과제’를 발간했다.이번 자료집은 다음달 국회의원 총선거(4월 10일)를 앞두고 침체 국면에 빠진 건설산업을 점검하고 제도 개선 방향을 제안하기 위해 마련됐다. 경제 위기를 극복하고 혁신적인 국가 성장을 이뤄나가기 위해서는 건설업을 활성화해야 한다는 게 건산연 설명이다.건산연은 △지속가능한 공급체계 △시장구조 변화에 대응하는 제도 △건설·부동산 금융 안정화 등 크게 세 가지 주제를 선정하고 총 24개 세부 정책과제를 제시했다.‘지속가능한 공급체계’ 마련을 위한 세부 과제로는 ‘신속하고 원활한 노후계획도시 정비사업 추진’을 첫손에 꼽았다. 건산연은 “노후계획도시 정비사업을 신속하게 추진하기 위해선 특별정비구역과 선도지구 지정 기준을 변경하고 분담금 조달을 위한 금융구조를 도입해야 한다”고 했다. 은퇴자, 고령자 등 분담금 마련 여력이 부족한 소유자에게 주택연금형 방식 등으로 금융 지원을 해야 한다는 설명이다. 이어 “맞춤형 리모델링을 활성화하고 주거지역뿐 아니라 업무·상업지역 재정비 촉진을 위한 특별법을 보완해야 한다”고 제안했다.건설부동산 금융 정상화를 위한 정책의 필요성도 강조했다. 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 경색 위기 해결을 위해 시공사에 위험성이 집중된 사업 구조를 개선하고 건설산업 유동성 공급 장치를 마련해 개발사업을 안정화해야 한다는 것이다. 이충재 건산연 원장은 “이번 정책과제는 민간이 선도하고 공공이 지원하는 건설산업 정책의 방향성을 확인하고 미래 혁신을 이루기 위한 지침서”라고 말했다.심은지 기자 summit@hankyung.com
3

"한계 몰린 건설사 다 살리려해선 안돼…PF 근본 구조 바꿔야"

이충재 한국건설산업연구원 원장은 국토교통부 재직 시절 소방수 역할을 자주 맡았다. 개성공단, 보금자리지구, 혁신도시 등 태스크포스(TF)가 발족할 때마다 이 원장을 찾았다. 2008년 매매·전셋값이 동시에 폭등했을 때도 돌파구는 보이지 않았다. 하지만 당시 이 원장이 수도권 주요 지역의 그린벨트를 풀고, 사전청약제도 등을 도입하면서 시장은 안정을 찾아갔다. 서울 강남 내곡, 경기 하남 미사 등에 일명 ‘반값 아파트’인 보금자리주택을 대량 공급한 건 지금도 성공한 주택정책으로 꼽힌다.이 원장은 12일 한국경제신문과의 인터뷰에서 “업계에 금리, 자재 가격 등 악재가 수두룩해 임계점을 지나서 폭발할 것이라는 우려가 크다”며 “이럴 때일수록 우왕좌왕하지 말고 미래를 대비해야 한다”고 말했다. 그는 “건설업은 항상 위기를 겪었지만 새로운 도전을 통해 발전했다”고 강조했다.▷건설업계가 총체적 위기입니다. 특히 프로젝트파이낸싱(PF) 부실 확산 우려가 큽니다.“건설시장은 다른 시장과 달리 초기 자본이 많이 들어가고 사업 기간이 깁니다. 타인 자본을 많이 쓰기 때문에 분양을 통해 자본을 빨리 회수해야 하죠. 시장이 좋을 때는 큰돈을 벌지만 안 좋을 때는 다 망합니다. 1997년 외환위기 때 다 망했죠. 당시 개별 프로젝트가 모기업에 영향을 주지 않도록 하기 위해 도입한 게 PF 기법입니다.”▷올해 초 태영건설 워크아웃 이후 다음 기업이 어디가 될지 긴장하고 있습니다.“다음 차례가 어디냐는 중요하지 않습니다. 건강하지 못한 기업은 시장 논리에 의해 당연히 도태되는 거죠. 건실한 사업장을 보유해 조금만 지원해서 살 수 있는 기업은 지원하는 것이고, 감정적으로 다 살리려고 하면 안 되죠. 한계기업을 돕는 건 PF 사태 해결책이 아닙니다. PF의 근본적인 구조를 바꿔야 해요. 지금은 A현장이 문제가 되면 B, C현장뿐 아니라 모기업까지 옥죄니까 문제예요.”▷부동산 PF 사태의 대응 방향은 뭐가 있을까요.“건설업은 사업 주체인 시행과 건설인 시공이 나뉘어 있어요. 사업 리스크 분산이죠. 시행사가 담보할 게 없다 보니 대부분 사업장이 시공사가 책임준공과 지급보증 등을 맡습니다. 결국 시공사가 모든 리스크를 떠안는 구조입니다. 앞으로는 자본력을 갖춘 시행사가 필요합니다. 다만 중장기적으로 시행사가 자기자본을 늘리도록 해야지 갑자기 기준을 높이면 주택 공급이 크게 위축될 수밖에 없습니다.”▷건설사와 정부, 금융회사는 어떻게 대처해야 하나요.“시기적으로 집중된 대출 만기를 분산해 단기간 부실채권이 대량 발생하는 것을 억제해야 합니다. 동시에 사업성이 없는 프로젝트를 정리해야 하죠. 이때 대주단으로 참여한 금융회사는 적절히 손실을 분담하되 정부가 일정 부분 부실채권 매입을 통해 손실을 공유해 시장 충격을 최소화해야 합니다.”▷건설경기 침체를 막기 위한 정부 역할은 무엇입니까.“경기 침체 때는 민간보다 공공이 투자해야 합니다. 그게 마중물 역할이죠. 사회간접자본(SOC) 투자는 침체한 경기를 활성화하고 고용 유발 효과를 불러옵니다. 국내총생산(GDP) 기여도도 높아집니다. 올해 경제성장률이 2% 초반대(IMF 전망치 2.3%)인데 이에 도달하기 위해선 SOC 투자가 29조~30조원 수준(올해 SOC 예산 26조4000억원)은 돼야 합니다.”▷원활한 주택공급 방안은 무엇일까요.“재개발·재건축 등 정비사업을 통한 도심 주택 공급은 수요는 많지만 시간이 오래 걸립니다. 빨리해도 10년씩 걸려요. 단기간 공급책은 택지지구 개발입니다. 정부가 추진하는 3기 신도시만 한 입지가 없습니다. 교통망 확보가 무엇보다 중요합니다. 수도권 광역급행철도(GTX) 확충 등 정부 의지도 강한 것 같아요. 신도시는 성남 판교처럼 자족 기능도 꼭 넣어야 합니다.”▷도심에서 공사비 갈등으로 사업이 크게 지연되고 있습니다.“조합은 조합대로, 신탁은 신탁대로, 시공사는 시공사대로 각자의 몫을 챙기려다 보니 갈등이 생깁니다. 각자 역할에 맡는 책임을 분담해 보다 지속가능한 사업 구조가 형성돼야 할 겁니다. 우리 사회 전체로 본다면 이 정도 수준의 주택을 갖기 위해선 이 정도의 돈이 들어가야 한다는 공감대가 형성돼야 하죠. 자기 집은 최고급으로 지으려고 하면서 분담금은 최소화하려는 건 앞뒤가 안 맞죠. 가치를 어디에다 두느냐가 중요합니다. ESG(환경·사회·지배구조)도 같은 맥락입니다.”▷건설경기가 안 좋을 때 ESG 경영이 제대로 작동할까요.“일리가 있어요. ESG를 한두 기업만 하면 하는 기업만 손해죠. 하지만 다 같이 하면 파이가 커집니다. 과거에는 기업이 이윤 창출만 하면 됐어요. 그게 묵인되는 시절이었습니다. 법의 경계에서 왔다 갔다 하는 이들이 이익을 얻었죠. 지금은 투자자가 재무제표만 봐서 기업을 판단할 수 없는 시대예요. 소비자는 그런 기업 제품을 소비하죠. 국내에선 ESG 하면 환경만 신경 쓰는데 지속가능성 측면에서 받아들여야 합니다.”▷건설사의 미래 대비책은 뭐가 있을까요.“연구원에서는 스마트 건설을 중심으로 한 생산성 향상에 집중하고 있습니다. 스마트 건설을 기능 쪽으로만 보면 건설정보모델링(BIM) 인공지능(AI) 등을 생각할 수 있는데 디지털 전환(DX)이 핵심이에요. 내 업무를 어떻게 계량화·정량화할 것인지의 문제죠. 디지털 전환으로 업무를 투명화하고 체계화하면 인력 부족, 품질, 안전 등 건설업의 고질적 문제에서 벗어날 수 있습니다. 산업혁명이 선택의 문제가 아니었듯이 디지털 전환은 건설업이 생존을 위해 꼭 받아들여야 하는 대세예요.”▷중대재해처벌법 50인 미만 확대 적용이 중소 건설사 최대 화두입니다.“건설업계뿐만 아니라 모든 산업계의 큰 우려입니다. 영세 사업장에서 사고가 나면 처벌뿐 아니라 사업을 아예 접게 될 겁니다. 무엇을 위한 법인지 생각해봐야 합니다. 2년 유예 기간을 줬는데 1년 더 달라는 요구를 왜 들어주지 않았는지 이해할 수 없습니다. 안 한다는 게 아니라 준비 기간을 더 달라는 건데요.”▷정부의 ‘1·10 부동산 대책’에 대해 어떻게 평가합니까.“오피스텔 발코니 허용과 신축 소형주택의 취득세 감면 등을 담은 이번 대책은 시장을 잘 작동시키기 위한 정부의 조치입니다. 얼어붙은 시장을 활성화하기 위한 것이죠. 수요 회복과 산업 활성화를 위해 미진한 부분이 있으면 면밀히 검토해 추가 조치를 시행해야 할 것입니다.”▷규제 완화의 주안점은 어디에 둬야 합니까.“과거에는 처벌 위주의 정책이었습니다. 다행히 지금은 규제보다는 지원으로 그리고 공공은 물론 민간을 중심으로 시장을 활성화하는 노력을 하고 있어요. 이런 기조가 지속되고 그 긍정적 영향이 전파되길 바랍니다.”▷부동산 시장은 어떨까요. 연내 위기를 극복할 수 있을까요.“호전될 것이라고 봅니다. 미국은 금리 인하 가능성을 내비치고 있고, 한국은행도 동결하거나 내리겠죠. 금리는 임계점을 지나 안정화 단계입니다. 금융 환경이 서민과 기업에 우호적이라는 얘기죠. PF 사태도 정상적인 기업은 돌아가게 하고 그렇지 않은 곳은 구조조정을 통해 건강한 기업으로 탈바꿈하게 해줘야 미래가 있겠죠. 시장에 맡기되 정부가 방향을 잘 정해줘야 합니다.” 이충재 건설산업硏 원장은7급 출신으로 차관급 올라…세종청사 이전 총괄국토교통부 관료 출신으로 40년 넘게 건설·주택 분야에 종사해 온 전문가다. 1980년 건설부(현 국토부)에서 공직을 시작했다. 국토해양부 부동산산업과장, 공공주택건설추진단장, 국민임대주택건설기획단장 등을 지내며 개성공단·혁신도시 건설, 보금자리주택 사업 등을 성공적으로 이끌었다는 평가를 받는다. 2013년 제8대 행복중심복합도시건설청장에 임명된 뒤 정부세종청사 이전을 총괄했다. 2022년 한국건설산업연구원 원장으로 부임했다.심은지/한명현 기자 summit@hankyung.com