[이건호 칼럼] 디스플레이특별법은 왜 안 만드나

이건호 논설위원

입력2022.09.05 17:27 수정2022.09.06 00:23 지면A31

'보조금 혜택' 중국 업체 맹추격
파격 지원 없으면 OLED도 위험
한국 정부는 반도체에만 '올인'

이건호 논설위원

유기발광다이오드(OLED) 장비업체 A사에는 중국 디스플레이 제조 업체의 러브콜이 쏟아진다. 기술 합작으로 중국에서 제품을 생산하자는 것이다. 중국 정부가 현지에서 만든 장비·부품을 쓰는 자국 디스플레이 업체에 더 많은 보조금을 주고 있어서다. A사 관계자는 “경영난을 겪는 업체들은 쉽게 중국의 유혹에 넘어갈 것”이라며 “국내 생산 장비와 부품을 사용할 때 세제 혜택이나 보조금을 주는 방안을 서둘러 마련하지 않으면 OLED 생태계가 무너질지도 모른다”고 우려했다.

글로벌 반도체·배터리 패권 전쟁 와중에 또 하나의 미래 먹거리인 OLED 산업에 비상등이 켜졌다. 시장조사기관 옴디아에 따르면 글로벌 중소형 OLED(스마트폰용) 시장 점유율이 2019년 한국 90.3%·중국 9.7%였지만, 올해는 한국 72%·중국 27%로 격차가 좁혀질 전망이다. 업계에서는 중국이 2024년 중소형 OLED 분야에서 세계 1위가 될 것으로 예상하고 있다. 막대한 정부 보조금과 세제 혜택을 등에 업은 중국 업체들은 TV용 대형 OLED도 조만간 양산에 나설 태세다.

다자간 경쟁 체제인 반도체·배터리와 달리 디스플레이는 한·중 양자 대결 구도여서 물러설 곳이 없다. 중국이 공급망을 장악하면 전방산업인 IT(정보기술)·가전까지 위태로워진다. 지난해 국내 디스플레이 산업 수출액은 약 214억달러에 달했다.

2004년 종주국 일본을 제치고 디스플레이 산업 세계 1위에 오른 한국은 17년간 지켜온 선두 자리를 지난해 중국에 빼앗겼다. 저가 물량 공세로 액정표시장치(LCD) 시장을 집어삼킨 중국 업체들은 OLED 공략에도 속도를 내고 있다. 애플에 아이폰14용 OLED 패널 공급을 시작한 중국 최대 디스플레이 업체 BOE는 지난 5월 미국의 한 전시회에서 95인치 TV용 OLED 패널을 선보였다. CSOT(차이나스타), 톈마, 비전옥스 등도 증설에 나서며 OLED 점유율을 높여가고 있다. BOE와 비전옥스는 지난 2월 저온다결정산화물 박막트랜지스터 기술을 접목한 OLED 패널 양산에 들어가 LG·삼성디스플레이와의 기술 격차가 사라졌다는 평가까지 나온다.

중국 업체의 기술 및 설비 투자에 가속도가 붙은 데는 정부의 전폭적인 지원이 큰 몫을 했다. 중국 정부는 ‘인프라 구축-설비투자-패널 생산-판매’의 전 단계에 걸쳐 디스플레이 산업을 전방위로 지원한다. 한국 업체들이 확보에 애를 먹는 토지와 용수, 전기 등은 무상 지원한다. 중국 업체들은 설비투자 비용도 대부분 정부 보조금으로 해결한다. 중국 정부는 생산 목표·수율 달성 때 격려금을 지급하는 것은 물론 적자가 나면 보조금으로 메워준다. BOE는 2016년부터 5년간 1조6000억원, CSOT는 9200억원의 적자 보조금을 받았다.

중국과 달리 한국에선 디스플레이 산업에 대한 정부 지원이 사실상 전무하다. LG디스플레이가 2019년 1조원이 넘는 영업손실을 냈을 때 어떤 지원도 없었다. 반도체·배터리와 비교하면 OLED 등 디스플레이는 찬밥 신세다. 지난달 시행된 반도체특별법(국가첨단전략산업법)의 지원 대상에 반도체, 2차전지, 바이오는 들어갔지만, 디스플레이는 빠진 것만 봐도 그렇다. 디스플레이는 조세특례제한법상 국가전략기술에도 포함되지 않아 업계에서 홀대론과 함께 불만이 터져 나오고 있다.

중국이 무섭게 쫓아오는데도 정부와 정치권의 위기의식은 실종된 상태라는 게 더 큰 문제다. 중국은 글로벌 LCD 시장에서 10년 걸렸던 점유율 10%를 OLED 분야에서는 6년 만에 달성했다. 대규모 장치 산업인 디스플레이는 선제적인 투자로 승부가 갈린다. 기업의 신규 투자를 활성화할 수 있는 분위기 조성이 절실하다는 얘기다. 연구개발(R&D)과 설비투자, 인력 양성 등에 파격적인 지원을 담은 ‘디스플레이특별법’ 같은 지원책 마련이 시급한 이유다. 그래야 OLED가 LCD의 전철을 밟는 일을 막을 수 있다.

관련 뉴스

1

[이건호 칼럼] 하청노조 떼법 부른 중노위 '편파 판정'

고용노동부 중앙노동위원회는 작년 6월 2일 산업계를 발칵 뒤집어놓는 판정을 내렸다. CJ대한통운이 대리점 택배기사 노동조합과 교섭하라는 내용이었다. 하도급(하청)업체 노조에 대한 원청의 단체교섭 의무를 인정한 첫 사례였다. “CJ대한통운은 노조법상 택배노조의 사용자가 아니다”라는 서울지방노동위의 판정을 뒤집었다. 중노위는 “CJ대한통운이 택배기사 업무에 지배력이나 영향력을 갖고 있다”며 민주노총 택배노조의 단체교섭권을 인정했다. 이후 택배노조는 CJ대한통운 본사를 불법 점거하는 등 60여일간 파업했다.그로부터 1년 뒤인 지난 6월 2일, 대우조선해양 하청노조가 임금 인상 등을 요구하며 파업에 들어갔다. 이들은 원청인 대우조선이 교섭에 나설 것을 요구하며 경남 거제 옥포조선소 1도크(선박건조장)를 점거했다. 51일 만에 파업은 끝났지만, 민변과 금속노조 등은 중노위의 CJ대한통운 판정 사례를 들며 대우조선이 하청노조와 직접 교섭해야 한다고 주장했다.중노위 판정 이후 하청 근로자들의 원청에 대한 교섭 요구가 확산하고 있다. 현대자동차 기아 현대제철 현대중공업 한국GM 등이 몸살을 앓는 중이다. 문재인 정부의 중노위가 기존 판례를 무시하고 사용자의 범위를 무리하게 확대한 후유증이다. 중노위는 지난 3월에도 현대제철 당진공장 하청노조가 낸 신청에서 “원청(현대제철)이 하청노조의 단체교섭 요구를 거부한 것은 부당노동행위”라고 판정했다. 교섭 대상을 산업안전 분야로 한정했지만, 하청노조가 원청과 교섭할 수 있는 길을 또 한 번 터줬다. 이번에도 “현대제철은 하청노조의 사용자가 아니다”라는 충남지노위 결론을 무시했다. 중노위는 원청기업과 하청노조를 ‘실질적 지배’라는 모호한 개념으로 엮어 “단체교섭을 명시적이거나 묵시적인 근로계약 관계가 없는 제3자에게로 확장할 수 없다”고 한 대법원 판례를 부정하고 있다.중노위 판정으로 원청기업들은 교섭에 응하든 안 하든 처벌받을 위험에 빠졌다. 아무런 계약 관계가 없는 제3자인 하청노조와 근로조건 등을 교섭하면 불법파견이 돼 직고용 의무가 생긴다. 그렇다고 준사법기관인 중노위 판정을 거부하면 부당노동행위로 제소당할 수 있어 이러지도 저러지도 못하는 처지다. 기업들은 결국 행정소송을 통해 지루한 법정 공방을 벌일 수밖에 없다.세계 어느 나라도 하청노조의 교섭권을 이렇게 폭넓게 인정하는 곳은 없다. 단체교섭 사용자를 근로계약 관계가 아니라 ‘지배력 또는 영향력’으로 판단하면 사용자의 범위가 과도하게 넓어진다. 누군지도 모르는 협력사 근로자의 사용자가 되는 리스크를 기업에 떠안기는 꼴이다. 협력 업체의 경영권을 침해하는 것은 물론이다. 원청과 하청노조 간 교섭 창구 단일화 법규가 미비해 교섭 혼란 및 노노 갈등도 피할 수 없다.중노위의 노조 편향적 판정은 법원에서 잇따라 번복되고 있다. 서울행정법원은 지난달 차량 호출 서비스 ‘타다’ 운전기사를 근로자로 판단해 쏘카에 부당 해고 판정을 내린 중노위 결정을 취소했다. 6월엔 대법원이 넥스틸의 2015년 정리해고를 부당 해고로 본 중노위 판정을 뒤집고 적법하다고 판단했다.중노위 편파 판정 논란은 괜히 나온 게 아니다. 중노위를 이끄는 박수근 위원장은 민변 출신으로 지난 19대 대선 때 문재인 대통령 후보 캠프에 참여했다. 현대제철 판정 때는 평소 원청을 상대로 한 단체교섭 권리를 보장해야 한다고 주장해 온 공익위원이 참여해 논란이 일기도 했다. 손경식 한국경영자총협회 회장이 “노동계 편향적인 교수들이 중노위 공익위원을 맡아 매우 편파적인 결정을 했다”고 지적한 배경이다. 노사 문제를 법원에 가기 전에 신속하게 해결해주는 게 중노위 설립 취지인데, 판례에 반하는 편파적 결정을 하는 것은 직무유기다. 중노위의 ‘기울어진’ 판정을 바로잡지 않으면 제2, 제3의 대우조선 사태를 피할 수 없다.
2

[이건호 칼럼] 정원 늘린다고 반도체 인재 길러지나

반도체 인력난을 보면서 할 일을 제때 하지 않아 치르는 대가가 얼마나 혹독한지 실감하게 된다. 이명박 정부는 등록금을 꽁꽁 묶어 대학 재정난에 일조했다. 박근혜·문재인 정부는 대학 경영 위기를 방치했고, 구조조정 찬스도 놓쳤다. 어느 정부도 건드리지 못한 수도권 규제는 성역으로 남아 대학 정원에 대못을 박았다. 이 모든 덤터기를 윤석열 정부가 뒤집어쓸 판이다.이명박 정부와 당시 여당인 한나라당(현 국민의힘)은 대학생들의 거센 등록금 인하 요구에 못 이겨 2011년 9월 ‘반값 등록금’ 정책을 내놨다. 이듬해 등록금을 올리면 국고 지원을 못 받는 국가장학금 제도를 도입했다. 박근혜 정부는 출범 5개월 만에 대학구조개혁위원회를 꾸리고 대학 정원을 5만9000여 명 줄이는 등 나름 성과를 냈다. 다만 사학법인 해산 때 남는 재산 일부를 설립자에게 돌려주는 내용으로 사립학교법 개정을 추진했지만, 당시 야당(현 더불어민주당)의 반대를 넘지 못했다. 학령인구 감소 우려가 그 어느 때보다 컸던 문재인 정부 때는 5년간 대학 정원을 1만6000여 명 감축하는 데 그쳤다. 이전 정부의 27%에 불과하다. 골치 아픈 문제에 나서기를 꺼린 데다 지방 민심의 눈치를 봤다. 이렇게 시한폭탄은 돌고 돌아 윤 정부로 넘어왔다.수도권 대학의 반도체 학과 정원 확대는 대학 구조조정, 재정 확충과 분리해 생각할 수 없다. 내년엔 대입 지원자 수가 입학 정원보다 10만 명 모자란다. 한덕수 국무총리가 밝힌 대로 수도권대·지방대의 첨단학과 정원을 같이 늘리려면 다른 학과 구조조정이 불가피하다. 학령인구 급감 시대에 대학 정원 조정은 고통을 수반하는 제로섬 게임이다. 선택적·차별적 지원으로 부실·한계 대학의 청산·통폐합을 끌어내지 못하면 말짱 도루묵이다. 자발적 퇴로를 선택한 대학이 안정적으로 해산할 수 있도록 법·제도적 기반을 갖춘 미국, 일본 사례를 본받는 데 주저할 이유가 없다.대학 정원 조정 못지않게 심각한 문제는 대학 재정난이다. 최신 실습 장비를 들이고 유능한 교수를 초빙하려면 곳간을 탈탈 털어도 어림없다. 국내 사립대 연평균 등록금은 2010년 751만4000원에서 지난해 752만3700원으로 제자리걸음이다. 이 기간 물가상승률은 20%가 넘는다. 서울 주요 사립대 10곳 중 8곳은 지난해 운영적자를 냈다. 알 만한 국내 대학교수 연봉은 8000만~1억2000만원 수준인데, 국내 대기업이나 해외로 가면 몇 배를 더 받는다. 해외 석학, 인재 유치는 언감생심이다.교수진이 탄탄하지 못하면 인재 양성 구호도 공염불이다. 반도체를 전공한 신입 사원을 뽑아도 1~2년 재교육해야 하는 게 기업들의 현실이다. “반도체 기술 진보 속도가 급속도로 빨라져 공학을 넘어 종합과학 수준으로 다뤄야 하는 분야가 됐지만, 대학 교육과 졸업생 수준은 한참 뒤처져 있다”는 하소연이 쏟아진다. 퇴직한 전문 인력을 교수진으로 채용하고, 기업 첨단 시설을 활용하는 이동 수업을 늘릴 수 있도록 관련 규제를 풀어야 한다.교육부가 이제서야 ‘등록금 자율화’를 꺼냈지만, 고물가에 학생·학부모 반발을 감안하면 타이밍은 최악이다. 차라리 이번 기회에 발상을 전환해 기여입학제 같은 제도를 검토해보면 어떨까. 언제까지 해묵은 국민 정서 타령만 하고 있을 텐가. 부작용을 막을 장치를 마련하고 필요성을 설득하면 반대할 국민이 얼마나 될까. 하버드대 프린스턴대 등 미국 명문 사립대에선 오래전부터 시행 중인 제도다. 물론 경직적인 대학 재정 운용과 수익사업에 대한 빗장도 과감히 열어줘야 한다.반도체는 한국 수출의 20%를 책임지는 경제 버팀목이다. 경제 안보 시대의 전략적 가치는 수치로 환산할 수 없다. ‘국가안보’와 ‘비상 상황’이라는 명분이 있는데 무엇인들 못 하겠나. 최악의 가뭄에도 농업용수를 반도체 공장으로 돌린 대만과 같은 의지와 배짱이 새 정부에 있는지 시험대에 올랐다.
3

[이건호 칼럼] 삼성 감동시킨 美 테일러시 결의안

“미국에도 삼성전자 평택공장 같은 시설이 들어서 최첨단 칩을 제조합니다. 바로 텍사스주 테일러시입니다.” 조 바이든 미국 대통령이 지난 20일 평택 삼성전자 반도체 공장을 방문해 한 말이다. 그는 이날 테일러시에 들어설 삼성전자 파운드리(반도체 수탁생산) 공장에 대한 기대를 한껏 드러냈다.미국 텍사스주의 소도시 테일러시가 인근 오스틴과 애리조나, 뉴욕주 등 쟁쟁한 후보들을 제치고 삼성전자 공장을 유치한 과정을 보면 ‘비즈니스 프렌들리(기업 친화적)’라는 말이 무엇인지 실감 난다. 삼성전자의 기존 파운드리 공장이 있는 오스틴이 소재·부품·장비 협력 생태계가 갖춰져 있어 훨씬 유리했지만, 테일러시가 판을 뒤집었다.테일러시가 역전에 성공한 요인은 178페이지짜리 결의안에 잘 드러나 있다. 유치전이 막바지로 치닫던 작년 9월 테일러시는 파격적인 세금 감면과 함께 안정적인 용수 공급을 약속한 결의안을 가결했다. 반도체 공장 신설 때 가장 먼저 고민하는 문제 중 하나가 용수라는 점을 파고든 것이다. 반도체 업체들은 공업용수에서 불순물을 제거한 초순수(ultrapure water)를 하루 수십만t씩 세정·식각공정에 사용한다. 삼성전자 오스틴공장은 지난해 2월 기습한파로 용수와 전기 공급이 끊겨 한 달 이상 셧다운되면서 4000억원가량의 손실을 보기도 했다. 테일러시는 이를 의식한 듯 결의안에 분기별 최대 용수 공급량과 폐수처리 계획은 물론 수질, 가격 조건까지 명시해 삼성의 불안을 잠재우기 위해 공을 들였다.세금 혜택 면에서도 오스틴을 압도했다. 삼성은 오스틴에 20년 동안 9000억원가량의 세금 감면을 요청했는데, 오스틴은 15년간 3000억원 감면을 제시한 것으로 알려졌다. 이에 비해 테일러시는 재산세 감면 등을 통해 20년간 1조2000억원(약 10억달러)을 깎아주겠다는 파격 조건을 내걸었다. 전례 없는 수준이지만, 삼성 공장 유치에 따른 혜택이 더 클 것이라고 판단한 것이다.결국 삼성전자는 작년 11월 테일러시를 낙점했다. 이곳에 들어설 삼성전자의 두 번째 미국 파운드리 공장은 올 상반기 착공돼 2024년 하반기 가동될 예정이다. 투자 규모는 170억달러(약 20조원)로 삼성전자의 미국 투자 중 최대다. 삼성전자는 미세공정을 적용해 5G(5세대) 통신, 고성능 컴퓨팅(HPC), AI(인공지능) 등 다양한 분야의 시스템 반도체를 생산할 계획이다. 테일러시는 양질의 일자리 2000개를 확보했다.우리나라는 지난해 5월 문재인 대통령이 참석한 가운데 삼성전자 평택공장에서 ‘K반도체 전략’을 발표하고 연구개발(R&D) 세액공제 확대, 화학물질 규제 합리화, 반도체특별법 제정 등을 추진하기로 했다. 하지만 반도체특별법 논의 과정에서 대기업의 시설 투자에 대한 세액공제율을 현행 최대 10%에서 50%로 늘려달라는 업계 요청은 수용되지 않았다. 인력난 해소를 위한 수도권대학 정원 확대와 R&D 인력의 주 52시간 근로제 탄력 적용도 ‘대기업 특혜’ ‘지역균형 발전’이라는 벽에 막혔다.삼성전자는 평택공장에 전기를 공급할 송전탑 건립을 둘러싼 지역 주민 갈등을 푸는 데만 5년이 걸렸다. 신설될 평택 4·5·6공장에서 사용할 공업용수(1일 25만t)를 확보하는 데도 애를 먹었다. 2019년 2월 용인에 120조원짜리 반도체 클러스터를 조성하겠다고 발표한 SK하이닉스도 폐수 방류에 따른 환경영향평가 등에 2년을 기다려야 했고 토지보상 문제로 아직 첫 삽을 뜨지 못하고 있다.삼성 현대자동차 SK LG 등 국내 대기업들이 친기업을 표방하고 나선 윤석열 정부 출범을 맞아 1000조원이 넘는 금액을 반도체 배터리 바이오 전기차 등 미래 먹거리 분야에 쏟아붓기로 했다. 하지만 투자를 가로막는 대기업 차별 규제와 수도권총량제, 지역 이기주의 등을 뿌리 뽑지 않는 한 계획이 실현되기 힘들다. 테일러시처럼 ‘비즈니스 프렌들리’ 정책을 서두르지 않으면 국내에 남을 기업이 많지 않을 것이다.