계룡건설, 근로자 또 사망 사고…중대재해법 시행 이후 세번째

곽용희 기자

입력2022.09.05 14:41 수정2022.09.05 15:39

고용부 "다른 현장도 감독"

계룡건설산업의 판교 건설 현장에서 하청 근로자가 사망해 고용노동부가 중대재해처벌법 위반 여부 조사에 나섰다.

계룡건설산업은 중대재해법이 시행된 올해 1월 27일 이후 이미 2건의 사망사고가 발생한 바 있다.

이번 사고로 중대재해법 시행 이후 3번째 사망사고가 사업장이랑 오명을 쓰게 됐다.

고용부에 따르면 지난 3일 오후 6시경 계룡건설의 경기도 성남시 금토동 소재 제2테크노밸리 G3-1BL 건립공사 현장에서 하청업체 소속 50대 근로자 A씨가 추락하는 사고를 당해 병원으로 후송됐지만, 치료 중이던 4일 끝내 숨을 거뒀다.

A씨는 현장에서 지하층 철골공사 중 철골보에 안전대 부착 설비를 설치하던 작업을 하던 중 4.5m 높이에서 떨어진 것으로 밝혀졌다.

계룡건설은 지난 3월에도 전북 김제 현장에서, 지난 7월에는 세종시 고운동 단독주택 현장에서 하청 근로자 사망사고를 일으킨 바 있다.

해당 사업은 911억원 규모로 중대재해법 적용 대상 현장이다.

고용부는 사고 확인 후 작업 중지 조치하고 사고원인, 산업안전보건법 및 중대재해법 위반 여부 조사에 착수한 상황이다.

이어 이번 사고와 관련해 사망 사고가 발생한 현장은 물론 계룡건설의 주요 시공 현장을 대상으로 감독을 실시할 예정이다.

곽용희 기자 kyh@hankyung.com

관련 뉴스

1

'개악'이라던 기재부 중대재해법 연구용역, 文정부가 발주했다

중대재해법 시행 이후 첫 시행령 개정을 앞두고 기재부와 노동계·야당 간 갈등이 고조되고 있다. 최근 노동계와 야당인 더불어민주당 의원들이 "윤석열 정부와 기재부가 중대재해법 시행령 개정안과 관련한 연구용역을 독자적으로 수행하고, 이를 바탕으로 '최고안전책임자(CSO)가 선임 되면 최고경영책임자(CEO)의 책임이 면제되는 내용의 개선 방향을 고용부에 전달하며 개입을 시도하고 있다"며 비판하고 나섰기 때문이다. 하지만 해당 연구용역은 중대재해법 시행령 개정의 필요성을 느낀 당시 문재인 정부가 대선 전에 발주한 것으로 나타났다.노동계가 비판하고 있는 기재부 연구용역의 '경영책임자의 해석'과 관련된 내용도 이미 지난 11월 고용부가 발간한 중대재해법 해설서와 동일했으며, 심지어 연구자도 같았던 것으로 나타났다. '윤석열 정부의 반노동 정책'이라는 비판은 무리가 있다는 지적이다. ◆기재부 연구용역, 기존 고용부 해설서와 같은 내용중대재해법의 핵심인 경영책임자의 정의, 처벌 범위에 대한 규정은 시행령이 아닌 법률로 규정된 사항이다. 이 때문에 노동계는 "기재부가 시행령을 통해 중대재해법을 바꾸려한다"고도 집단 성토에 나섰다. 공개된 연구용역 내용은 노동계의 비판과는 거리가 있었다. CEO의 책임과 관련한 내용을 시행령이 아닌 '법 개정사항'으로 구분하고 있었다. 기재부가 법 개정을 통해 경영책임자의 책임 범위를 제한했다는 비판도 다소 사실과 달랐다. 연구용역서가 공개한 경영책임자의 범위에 대한 '개선 방안'은 고용부가 지난 11월 내놓은 '중대재해법 해설서'와 일치했다. '기재부발 개악'으로 보긴 어려울 수 있다는 의미다. 기재부 연구용역은 "사업 내 조직, 인력, 예산에 관해 최종적인 결정권한을 가지고 사업을 총괄하는 사람(CEO)이 원칙적으로 책임을 지되, 산업안전 관련 조직·인력·예산에 관해 독자적으로 최종적인 결정 권한 가진 사람을 경영책임자로 본다"고 규정하고 있다. 산업안전 관련 최종 결정자를 경영책임자로 본다는 의미다. 고용부 해설서도 경영책임자의 의미에 대해 "안전 및 보건 업무에 관한 업무를 담당하면서 최종적인 의사결정권을 행사할 수 있는 사람이 있다면 그 역시 경영책임자에 해당할 수 있다"고 풀이하고 있다. 기재부 연구용역이 "형식적인 명칭만 CSO로 정해둔 경우엔 경영책임자로 볼 수 없다"며 확장 해석을 경계하고 있는 것도 고용부 해설서와 일치한다. 고용부 해설서 작업에 참여한 한 노동법 교수는 "연구용역의 해당 내용만 보면 고용부 해설서와 같다고 봐도 무방하다"며 "안전보건과 관련해 최종 책임을 지는 자가 경영책임자라는 해석은 법 시행 전부터 고용부의 일관된 견해"라고 설명했다.기재부의 의견 전달도 정식 서류가 아닌 이메일로 보내진 것으로 알려졌다. 고용부 관계자는 "기재부의 개입이라고 까지 표현할 만한 정황은 없었다"고 말했다. 기재부 연구용역의 발주도 올해 대선 전인 문재인 정부 때였던 것으로 나타났다. 해당 연구용역을 감수한 비교노동법학회 관계자도 이 같은 사실을 확인해 줬다. 추경호 경제부총리 겸 기재부 장관도 2일 열린 국회 예산결산특별위원회에서 해당 연구용역이 문재인 정부 시절인 올해 1~2월 진행됐다면서 이를 새 정부의 친기업 행보로 해석하기 어렵다고 말했다. ◆기재부의 어설픈 대처…노동법학계 "황당"이런 가운데 기획재정부가 적극 해명하는 대신 봉합하려는 모습만 보여 논란을 키우고 있다는 비판이 나온다. 별다른 반응을 보이지 않던 기재부는 돌연 1일 논란이 된 연구용역 자료에 대한 비공개 방침을 바꾸고 환경노동위원회 소속 여야 의원실에 공개했다. 이마저도 제본해서 한정수량만 제공한 탓에, 환노위 일부 의원실은 받지 못한 것으로 전해졌다.심지어 의원실로부터 '비공개 서약'을 받기도해 보좌진들은 황당하다는 반응이다. 적극적인 해명 자료를 제공하진 않았다. 일각에서는 이런 기재부의 미흡한 대처를 노동계 등이 공략하면서, 중대재해법을 둘러싼 건설적인 논의가 막히고 타 부처들마저 위축되고 있다는 지적이 제기된다. 고용부도 해당 연구용역을 입수하지 못하고 간접적으로만 접해, 제대로 대처하지 못했다. 노동법학계도 황당하다는 반응이다. 한 노동법학자는 "기재부가 본인들이 감당해야 할 비판을 연구용역을 수행한 학자에게 전가하는 듯한 모습"이라고 꼬집었다. 한편 기재부의 노동정책에 대한 관여는 이번이 처음은 아니다. 문재인 정부 때인 2019년 1월에는 최저임금 결정 구조 이원화와 관련해 기재부가 연구를 진행하고 직접 개선 방안을 발표까지 한 바 있다. 국민의힘 관계자는 "당시 여당이었던 민주당이, 이번엔 공식 서면도 아닌 이메일로 부서 의견을 전달한 기재부에 '개입'이라는 표현을 쓰며 성토하는 게 적절한지 의문"이라고 지적했다. 곽용희 기자 kyh@hankyung.com
2

운동부 선수들 흉기로 위협한 감독, 특수폭행 혐의 송치예정

운동부 선수들을 반복적으로 폭행한 모 대학 운동부 감독이 특수폭행 혐의로 검찰 송치를 앞두고 있다.광주경찰청 강력범죄수사대는 소속 선수들을 상습 폭행한 혐의(특수폭행)로 전남 모 대학 운동부 감독(겸임 조교수) A(50)씨를 오는 5일 불구속 송치(기소의견)할 계획이라고 2일 밝혔다.A씨는 올해 3~5월 9차례에 걸쳐 운동부 소속 선수 3명을 폭행하고 위협하는 행위 등을 한 것으로 드러났다.A씨는 화가 난다는 이유 등으로 무딘 흉기를 들고 선수들을 찌르며 위협한 것으로 알려졌다. 또 집기로 때리거나 손바닥으로 머리를 치는 등 반복적으로 폭행하기도 했다.이 같은 사실이 적발돼 A씨는 대학에서 해임됐다.광주경찰청 "A씨의 혐의가 규명돼 기소 의견으로 불구속 송치하기로 결정됐다"고 설명했다.차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com
3

"중대재해법, 안전 관계법령 범위 불명확…경영자 책임 과도"

중대재해처벌법상 경영책임자가 준수해야 할 ‘안전보건 관계법령’ 범위가 불명확하다는 지적이 나왔다. 해석에 따라 최대 40개까지 해당될 수 있어 경영책임자에게 과도한 책임을 지운다는 것이다. 경제계는 정부가 조만간 발표할 중대재해처벌법 시행령 개정안에 관련 법령의 범위를 최소화하고 명확히 하는 내용을 담아야 한다고 호소하고 있다.고용노동부가 1일 서울 명동 로얄호텔에서 연 ‘중대재해법 시행령의 문제점 및 개정 방향에 대한 토론회’에서 경제단체 관계자들은 중대재해처벌법상 경영책임자가 이행해야 할 안전보건 관계법령의 범위를 시행령에서 정할 것을 요구했다. 고용부는 ‘관계법령’에 대해 산업안전보건법 광산안전법 항공안전법 등 10개 법령에 제한된다고 해석하고 있지만 법적 기속력은 없다. 산안법상 사업주 의무 규정만 1200여 개에 달한다. 법조계는 해석에 따라 근로기준법 파견근로자보호법 등을 포함해 최대 40개 법령에 해당할 수 있는 것으로 보고 있다. 임우택 한국경영자총협회 본부장은 “정부가 명확한 기준 없이 해설서만으로 법 위반 여부를 자의적으로 판단하는 것은 ‘죄형법정주의 원칙’에 위반될 소지가 있다”며 “현장에서 법이 제대로 작용할 수 있도록 시행령 개정을 통해 명확히 해달라”고 주장했다. 경제단체 관계자들은 또 “처벌 대상인 ‘경영책임자’의 의미를 명확히 해달라”고도 했다. 회사에 최고경영자(CEO)와 안전보건최고책임자(CSO)가 함께 있는 경우 CEO 대신 CSO를 경영책임자로 인정해달라는 요구다.이와 함께 중대재해처벌법 적용 대상인 ‘직업성 질병’의 중증도 기준을 마련해달라고 요청했다. 중대재해처벌법은 1년 이내 3인 이상이 직업성 질병에 걸리면 경영책임자를 처벌하도록 하고 있다. 경제계는 ‘6개월 이상 치료’를 기준으로 하는 사고와 달리 질병은 별도 기준이 없어 처벌 대상 범위가 지나치게 넓어질 수 있다고 우려했다. 양옥석 중소기업중앙회 인력정책실장은 “산업 현장의 혼란이 심각한 수준”이라며 “당장의 혼란을 해소하기 위해서는 시행령 개정이 필수적”이라고 말했다.고용부는 중대재해처벌법 시행령 개정안을 추석 전에 발표한다는 방침인 것으로 알려졌다. 막바지 검토 중인 개정안에는 안전보건 확보 의무와 관련해 ‘필요한’ ‘충실히’라는 불분명한 표현을 삭제하는 내용 등이 포함된 것으로 전해졌다.곽용희 기자 kyh@hankyung.com