[박희권의 호모글로벌리스 (28)] 브렉시트와 영어의 지위

입력2019.10.07 17:02 수정2019.10.08 00:09 지면A33

유럽연합(EU)은 지난 60여 년간 정치적, 경제적 통합을 꾸준히 진전시켜 왔다. 국가 주권 포기를 수반하는 통합운동이 수많은 장애와 시행착오에도 불구하고 나아가고 있는 것은 라틴어, 기독교, 로마법 등 유럽 공통의 문화적 유산에 기인한 바 크다.

그러나 유럽은 다양성의 대륙이다. 회원국은 고유의 문화적 정체성을 유지하고 있고, 심지어 일부 나라에서는 인종 및 언어의 다양성이 지나쳐 갈등이나 독립운동으로 표출되기도 한다. 영국의 스코틀랜드, 스페인의 카탈루냐, 프랑스의 코르시카, 이탈리아의 베네토와 남티롤, 벨기에의 플랑드르, 덴마크의 파로에, 독일의 바이에른 등이 그 예다.

유럽의 다양성에 관한 유머 하나를 보자. 천국에서 요리사는 프랑스인이고, 경찰은 영국인이고, 연인은 이탈리아인이고, 기계공은 독일인이며 전 지역을 스위스인이 통치한다. 지옥에서 요리사는 영국인이고, 경찰은 독일인이고, 연인은 스위스인이고, 기계공은 프랑스인이며 전 지역을 이탈리아인이 통치한다. 유럽 각국의 문화적 특성을 상징적으로 보여주는 풍자다.

EU 회원국 28개, 공용어는 24개

무엇보다도 EU의 언어정책은 회원국의 문화적 다양성을 얼마나 존중하는지를 보여준다. EU는 현재 24개 언어를 EU 기관의 공용어로 사용한다. 193개 회원국으로 이뤄진 유엔의 공용어가 6개인 데 비해 28개 회원국으로 구성된 EU의 공용어는 24개나 되니 상대적으로 얼마나 많은지 알 수 있다. EU 규정 및 관보는 모든 공용어로 작성돼야 하며, EU 시민이 EU 기관에 문서를 송부하거나 회신할 때 공용어 중 하나를 선택해 사용할 수 있다. 공용어의 통·번역에 소요되는 막대한 시간과 예산에도 불구하고 각 회원국이 희망하는 언어 한 개를 공용어로 지정할 수 있게 한 것은 언어 다양성 존중이 EU 통합에 핵심 요소가 된다고 판단했기 때문이다.

물론 모든 공용어가 매일 사용되는 것은 아니다. 상시업무가 이뤄지는 EU 기관 내 업무언어는 영어, 프랑스어, 독일어다. 1958년 EU가 6개국으로 출범할 당시에는 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 네덜란드어의 4개 언어가 공용어였다. 당시 영어는 공용어가 아니었다. 1973년 영국이 가입하자 비로소 공용어가 됐다. 1990년대 초반까지도 가장 많이 사용된 업무 언어는 프랑스어였다. 영어가 EU 언어로 지배적인 위치를 차지하게 된 것은 비교적 최근의 일이다. 인터넷이 광범위하게 사용되고 영어가 많이 쓰이는 북유럽, 동유럽 국가가 대거 가입했기 때문이다.

2016년 영국이 EU 탈퇴(브렉시트)를 결정하자 이후 EU 내 영어의 지위가 어떻게 변화할지에 대해 관심이 커지고 있다. 영국이 탈퇴하면 EU법상 영어는 공용어의 지위를 잃는다. 영어 사용국인 아일랜드와 몰타가 가입할 때 영어 대신 자국 고유어인 켈트어(Irish)와 몰타어(Maltese)를 EU 공용어로 지정해서다. 영어가 공용어 지위를 잃을 경우 이들 중 어느 나라가 영어를 공용어로 재지정할지 여부는 불확실하다.

일부 회원국은 브렉시트 이후 영어의 공용어 지위를 박탈하고 프랑스어를 EU의 주도적 언어로 사용해야 한다고 주장한다. 상당수 전문가는 브렉시트 이후 EU가 독일과 프랑스 주도로 재편될 것이며, 이들 두 나라가 자국어 사용 확대를 정책적으로 추진해 나갈 것으로 예상하기도 한다.

그러나 영어가 EU 내 주요 언어로서의 영향력을 단기간에 상실할 것 같지는 않다. 영어는 이미 가장 중요한 업무언어로 자리 잡았다. 오늘날 EU집행위원회 문서의 80% 이상이 영어로 작성된 뒤 나머지 23개 공용어로 번역된다. EU 본부가 있는 벨기에 브뤼셀에서는 EU 공무원, 로비스트, 언론인 간에 영어가 주로 사용된다.

"영어를 단일 업무언어로" 주장도

최근 회원국 내 영어 사용 인구가 비약적으로 증가한 것도 눈여겨볼 필요가 있다. 제1 언어 사용 인구로만 보면 독일어(18%), 영어(13%), 이탈리아어(13%), 프랑스어(12%), 스페인어(8%) 순이다. 제2 언어를 포함하면 영어 사용 인구는 50%가 넘는다. EU 회원국 내 13세 학생들의 97%가 영어를 공부하며, 대학 내 영어 강좌는 2002년 725개에서 2019년 8000개 이상으로 증가했다. 유럽의 주요 언론사들은 유럽 문제에 대한 공론에 참여하기 위해 온라인 영문판을 발행하고 있으며 국경을 넘는 정치적 활동과 토론도 영어로 행해진다.

이런 현실을 감안해 일부 전문가는 브렉시트 이후 영어를 단일 업무언어로 지정해야 한다고 주장한다. 아일랜드와 몰타는 4억5000만 EU 인구의 1%에 불과한 소국이므로 영어가 독일어와 프랑스어의 경쟁에서 벗어나 중립 언어로 사용될 수 있고, 이는 EU의 통합 노력에 기여할 수 있다는 것이다.

자연은 진공을 싫어한다. 언어도 마찬가지다. 시대에 따라 성장하기도, 쇠퇴하기도 한다. 글로벌 시대 국제어로서 확고한 지위를 갖는 영어가 영국이 떠난 EU에서는 위상이 어떻게 변할지 주목된다.

박희권 < 글로벌리스트·한국외국어대 석좌교수 >

관련 뉴스

1

[박희권의 호모글로벌리스 (27)] 몸짓으로 하는 글로벌 소통

1990년대 중반 필자가 브라질에서 근무하던 시절, 브라질 친구와 이야기하던 도중에 손으로 오케이(OK) 사인을 한 적이 있다. 그러자 그 친구는 깜짝 놀란 표정을 지었다. 분위기도 갑자기 썰렁해지고 침묵이 흘렀다. 어색한 순간이 지난 뒤 친구가 설명해줬다. OK 사인이 브라질에서는 ‘엿 먹어라’ 정도의 심한 욕이라고. 브라질에서 OK 사인이 미국과 영국에서 중지를 치켜세우는 것과 같다는 것을 안 순간, 필자는 얼마나 당황했는지 모른다. 진심으로 사과한 후에야 대화가 다시 정상적으로 이뤄졌다.원래 OK 사인은 미국 남북전쟁 당시 병사가 상관에게 ‘사망자 없음’을 보고할 때 사용한 동작에서 유래했다. 대부분 나라에서 ‘문제없다’ 또는 ‘좋다’는 뜻으로 사용되는 몸짓이 브라질, 러시아, 터키에서는 성적인 모욕감이나 적대감을 불러일으킨다는 것을 알고 국가 간 문화의 차이가 얼마나 큰지를 또 한 번 느낄 수 있었다.1993년 호주를 방문했을 때 당시 조지 부시 미국 대통령은 환호하는 호주인들에게 감사의 뜻으로 손가락을 들어 브이(V) 사인을 해보였다. 그런데 다음날 아침 호주 신문에 “부시 대통령이 호주인을 모욕하다”라는 큼지막한 제목의 기사가 실렸다. 무엇이 문제였을까? 부시 대통령이 V 사인을 한 것까지는 좋았는데, 손등을 상대방에게 보인 것이 문제였다.손등 보이는 V사인, 영국선 '모욕'영국, 호주에서는 손등을 상대방에게 보이는 V 표시는 ‘뒤집은 평화(reverse peace)’라고 해서 ‘빌어먹을’ ‘뒈져라’ 등 상대방을 모욕하는 표현에 해당한다. 기원은 15세기 북부 프랑스의 노르만과 잉글랜드 간 전쟁으로 거슬러 올라간다. 노르만인들은 잉글랜드인들이 패퇴하면 다시는 전쟁을 일으키지 못하도록 영국 궁수들의 활 쏘는 손가락을 잘라버리겠다고 위협했다. 그러나 전쟁에서 승리한 것은 잉글랜드인. 그들은 노르만인에게 두 손가락을 손등이 보이게 치켜세워 보임으로써 승리를 자축하고 노르만인들에게 말할 수 없는 모욕감을 안겨줬다.위의 두 사례는 상대방의 문화를 몰라 저지른 실수다. ‘문화 간 접촉’을 직업으로 하는 외교관들도 현지 몸짓 언어를 몰라 실수하는 경우가 종종 있다. 하물며 일반인이야. 한국인들이 해외에서 저지르기 쉬운 실수를 두 가지만 살펴보기로 하자.한국, 일본, 동남아시아 등 동양 문화권에서는 대화할 때 상대방 눈을 빤히 쳐다보는 것을 결례라고 생각한다. 특히 연장자와 이야기할 때 그렇다. 그러나 서구와 중동에서는 대화할 때 상대방의 눈을 마주보고 이야기한다. 이곳 사람들은 상대방이 눈길을 피하면 자신을 무시하거나 속이고 있다고 생각하기 쉽다. 필자는 ‘눈에 힘주는 후레자식’이 되지 않으려고 ‘눈을 내리까는’ 한국인을 자주 봤다.또 한 가지는 집게손가락의 사용이다. 서구에서나 동양에서나 물건을 가리킬 때 집게손가락을 사용한다. 사람을 지명하거나 인원수를 셀 때도 검지를 쓴다. 하지만 서양에서는 집게손가락으로 사람을 가리키면 안 된다. 모욕, 비난, 꾸짖음을 의미하는 동작이기 때문이다. 옛날부터 유럽에서는 검지에 독이 있어 연고를 바를 때 검지를 사용하면 안 된다는 미신이 있었다. 또 사람을 향한 검지는 무기를 뜻해 싸움도 불사하겠다는 결의의 표시로 여겼다.인류는 삶과 역사를 통해 몸짓 언어를 발전시켜왔다. 전문가에 의하면 인류는 70만 개나 되는 상이한 몸짓 언어를 구사할 수 있다. 25만 개나 되는 얼굴 표정과 5000개나 되는 손짓 언어도 있다. 몸짓 언어는 감정을 표현하는 적극적인 언어다. 때로는 말보다 더 강력한 효과를 발휘한다.한 미국 청년이 나이지리아에서 차를 얻어 타기 위해 히치하이크를 하고 있었다. 현지인을 가득 태운 차량이 지나다가 갑자기 멈췄다. 그들은 차에서 내려 미국 청년을 때리기 시작했다. 왜 그랬을까? 히치하이크를 위해 미국에서 사용하는 ‘엄지 세우기’가 나이지리아에서는 모욕적인 신호였기 때문이다.불필요한 긴장 줄여주는 소통 수단보리스 옐친 러시아 대통령이 미국을 국빈 방문했을 때의 이야기다. 식사 중 그는 통역에게 물었다. “미국에서는 여자가 자신의 발을 남자의 발 위에 놓는 것이 무엇을 의미하나요? 러시아에서는 여자가 그 남자를 사랑한다는 뜻입니다.” 바로 옆에 앉아 있던 바버라 부시 여사가 옐친의 발을 밟았던 것. 얼마 후 옐친은 아래 메모를 부시 여사에게 건넸다. “내 발을 밟으셨군요. 그것이 무엇을 의미하는지 아시죠. 나도 똑같은 감정을 느꼈어요.”국경과 문화와 언어의 경계를 넘나드는 글로벌 시대에 우리는 소통을 위해 외국어를 공부한다. 그러나 외국어만으로는 한계가 있다. 몸짓 언어에 대한 이해가 동반될 때 소통은 촉진된다. 불필요한 오해와 긴장을 해소할 수 있다. 몸짓 언어는 고유의 역사적 배경과 문화적 전통에 따라 발달해왔다. 몸짓 언어의 이해는 그 나라의 역사와 문화를 이해하는 지름길이기도 하다.박희권 < 글로벌리스트·한국외국어대 석좌교수 >
2

[박희권의 호모글로벌리스 (26)] 몸짓언어 읽기

1997년 이스라엘의 한 학자는 사담 후세인 이라크 대통령의 ‘몸짓언어(body language)’를 분석했다. 그는 이 분석을 바탕으로 후세인이 이스라엘보다 이란을 더 증오하기 때문에 이란을 침략할 가능성이 높다고 예측했다. 이 예측으로부터 11개월 후 이라크 군대는 국경을 넘어 이란을 침공했다.또 다른 전문가는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 몸짓언어를 연구했다. 이 연구에 따르면 크림반도를 점령하기 전 푸틴 대통령은 자세나 눈의 움직임 등에서 불안한 모습을 보였다. 그러나 서방세계가 그의 행동을 저지하지 않을 것이 확실해진 이후에는 보다 확신에 찬 몸짓언어를 보였다.몸짓언어란 말이 아닌 다른 수단에 의한 의사소통을 말한다. 얼굴 표정, 목소리, 시선, 손짓, 몸짓, 호흡, 대화 시 거리 등 다양한 수단이 있다. ‘침묵의 언어’라고도 한다. 전문가들에 따르면 의사소통에서 몸짓언어가 차지하는 비중은 말보다 훨씬 크다. 말이나 문자 등 언어로 전달하는 의사소통은 25%에 불과하며, 몸짓언어에 의한 의사소통이 나머지 75%를 차지한다는 것이다.앞의 두 사례는 몸짓언어가 얼마나 중요한지 보여준다. 상대방 심리를 파악하기 위해 언어에 의한 의사소통에만 머물러서는 안 되는 이유다. 중요한 것을 숨기고자 하는 사람들은 자신의 얼굴 표정, 제스처나 걸음걸이를 통해 무의식적으로 의도를 표출한다. 담배 피우는 방법, 시계를 보는 방법이나 타인을 쳐다보는 시선 등 기존의 행동방식에 변화를 보이게 된다.의사소통의 75%가 몸짓언어예를 들어, 자살폭탄을 터뜨리려는 사람의 대부분은 폭발 직전 불안한 표정과 행동거지를 보인다. 빌 클린턴 미국 대통령은 모니카 르윈스키와의 섹스 스캔들 관련 청문회에서 답변할 때 자주 코를 만졌다. 난처함, 곤혹스러움 등 불안한 심리를 적나라하게 보여주는 몸짓이었다. 국내 무대보다 글로벌 무대에서 몸짓언어에 의한 메시지가 더 중요하다. 언어와 문화가 상이한 사람들 간의 소통이나 협상에서는 상대방 심리를 파악하는 데 더 큰 실마리를 제공할 수 있기 때문이다.몸짓언어의 유용성이 입증되자 이를 연구하고 실생활에 적용하는 사례가 늘고 있다. 미국의 중앙정보국(CIA) 연방수사국(FBI) 등 첩보기관과 테러 담당기관들이 몸짓언어를 연구해 적용하고 있다. 협상에서도 몸짓언어의 중요성은 커지고 있다. 상대방과의 소통을 주도하고 원하는 목표를 달성하기 위해 몸짓언어를 읽고 의도를 예측하는 능력이 갈수록 강조되고 있다.고객의 몸짓언어에 대한 분석을 마케팅에 활용하는 기업도 늘고 있다. 쇼핑은 이성적 판단보다는 충동적인 감정이나 정서에 의해 유도되기 쉽다. 우울할 때 쇼핑 욕구를 더 강하게 느끼는 것이 바로 그 예다. 기업들은 고객의 몸짓언어를 통해 감정 상태를 분석하고 이를 판매 전략에 활용한다. 프랑스의 한 서점은 비디오를 통해 고객의 움직임과 놀람, 불만, 혼란, 주저 등 다양한 얼굴 표정을 분석한 다음 점원으로 하여금 맞춤형으로 대응하게 함으로써 매출을 늘렸다. 열화상 카메라를 통해 고객의 심장박동을 분석한다거나 뇌의 활동, 눈의 움직임 등을 추적해 활용하는 기업도 증가하고 있다. 모바일과 인터넷 시대에 오프라인 기업이 생존 경쟁의 활로를 개척하기 위한 방편으로 몸짓언어를 활용하고 있는 것이다.'일반화의 오류'에 빠지지 말아야상대방의 몸짓언어를 정확하게 읽을 수 있는 ‘눈치 빠른’ 사람이 되는 것은 쉬운 일이 아니다. 우선, 몸짓언어를 쓰는 방식과 횟수가 문화권에 따라 다르다. 라틴아메리카와 프랑스, 스페인, 이탈리아, 그리스 등 남부 유럽에서는 풍부한 표정과 다소 과장된 제스처가 발달했다. 반면, 러시아와 북유럽 국가에서는 몸짓언어를 덜 쓰는 경향이 있다. 기후가 인간의 감정 표현에 영향을 미치기 때문일 것이다. 특히, 영국에서는 과장된 몸짓을 별로 사용하지 않는데 이는 17세기 청교도 혁명 때부터 유래했다고 한다.둘째, 동일한 몸짓언어가 문화권에 따라 상이한 의미를 가질 수 있다. 예컨대, 대부분의 문화권에서 고개를 상하로 끄덕이면 동의를, 양옆으로 흔들면 반대를 의미한다. 그러나 인디언, 네팔인, 스리랑카인, 에스키모인이 고개를 상하로 끄덕이면 부정을 뜻한다.셋째, 상대방을 속이는 몸짓언어도 있다. 상대방을 혼란에 빠뜨리기 위해 일부러 가장하거나 사전에 연습해 사용하는 경우다. 그러나 의도적 몸짓언어를 오래 지속하기는 힘들다. 몸짓언어를 정확하게 읽기 위해서는 평상시 몸짓언어를 장시간 관찰해야 하는 이유다.마지막으로 ‘일반화의 오류’에 빠져서도 안 된다. 예컨대, 눈을 많이 깜박이거나 먼 곳을 쳐다보면 거짓말하고 있다고 속단하는 식이다. 이럴 때는 얼굴 표정, 입술 근육의 움직임, 이마의 찡그림 등 부수적인 몸짓언어를 동시에 관찰하고 분석해야 한다. 또 한 발자국 물러나서 제3의 귀와 눈으로 듣고 볼 수 있는 냉정함과 초연함도 필요하다.박희권 < 글로벌리스트·한국외국어대 석좌교수 >
3

[박희권의 호모글로벌리스 (25)] 국제관계의 우연과 필연

프랑스 사상가 파스칼은 수상록 <팡세>에서 이렇게 말했다. “클레오파트라의 코가 조금만 낮았더라면 세계 역사는 달라졌을 것이다.” 그의 생각은 이렇다. 그녀의 코가 조금만 낮았더라면 안토니우스가 사랑에 빠지지 않았을 것이다. 따라서 안토니우스·클레오파트라 연합군과 옥타비아누스의 악티움 해전도 없었을 것이고, 옥타비아누스가 로마제국의 초대 황제가 되지 않았을 것이다. 예측할 수 없는 작은 것이 거대한 역사의 변화를 가져온다는 것이다.1914년 6월 28일 사라예보에서 오스트리아·헝가리 제국 제위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공이 세르비아 민족주의자 가브릴로 프린치프에게 암살당했다. 오스트리아·헝가리 제국은 세르비아에 선전포고를 했고 순식간에 제1차 세계대전으로 확대됐다. 그런데 전쟁의 직접적 원인인 대공의 암살에는 우연적 요소가 있다.당시 세르비아 민족주의자들은 6년 전 오스트리아·헝가리 제국이 오스만제국으로부터 보스니아를 빼앗아 병합한 데 대해 분개하고 있었다. 대공은 암살음모가 있다는 경고에도 불구하고 방문을 감행했다. 방문 중 청년들이 폭탄을 던졌으나 빗나갔고 암살 용의자들은 경찰에 체포됐다. 프린치프가 테러에 성공할 가능성은 희박했다. 그런데 기적 같은 일이 일어났다. 갑자기 대공의 무개차(無蓋車)가 나타난 것. 길을 잘못 든 운전기사가 차를 돌리려고 애쓰는 사이에 그가 다가가 대공 부부를 총으로 쐈다. 이 암살이 없었다면 제1차 세계대전은 일어나지 않았을까?역사는 우연과 필연의 열매사후 가정은 역사의 유용한 도구다. 가정적 접근은 사건의 역사적 의미를 이해하고 역사의 흐름을 읽는 혜안을 길러준다. 그러나 사후 가정에 지나치게 의존할 경우 기존의 역사체계는 설 땅을 잃게 된다. 사후 가정으로 역사를 판단할 때는 당시의 시대정신과 가능한 대안들을 종합적으로 고려하는 것이 필요하다.역사에서 우연적 요소를 부인할 수는 없다. 베를린 장벽을 예로 들어보자. 1989년 11월 9일 장벽붕괴는 동독 공산당 대변인의 말실수에서 촉발됐다. 그는 언제 동독인들이 서독으로 자유롭게 여행할 수 있느냐는 기자의 질문에 대답했다. “지금 당장.” 소식을 들은 수천 명의 동베를린 주민들이 검문소로 몰려들자 동독 정부는 국경을 개방하지 않을 수 없었다.다른 역사적 사건에도 ‘만약에’로 시작되는 질문을 던질 수 있다. “만약에 멕시코 원주민들이 단결해 에르난 코르테스와 600여 명의 침략자에게 대항했다면 결과는 어떻게 됐을까?” “만약에 히틀러가 제1차 세계대전 때 참호에서 죽었다면?” “만약에 처칠이 1931년 뉴욕 5번가에서 차에 치였을 때 치명상을 입었다면?”그러나 역사를 우연으로만 설명하는 것은 가능하지도, 바람직하지도 않다. 클레오파트라와 페르디난트 대공의 사례를 다시 보자. 연구에 따르면 클레오파트라는 대단한 미인이 아니었을 가능성이 높다. 전문가들은 그가 탁월한 지성과 언어 구사력으로 상대방을 사로잡았을 것이라고 추측한다. 당시 그의 지상과제는 로마로부터 독립을 유지하고 남편인 프톨레마이오스 13세와의 권력투쟁에서 승리해 정치적 입지를 강화하는 것이었다. 미모보다는 자신의 장점을 활용해 ‘로마로 로마를 공략’하는 전략을 집요하게 구사했을 가능성이 크다.마찬가지로 1차 세계대전이 대공의 암살로 촉발된 것은 맞다. 그러나 전쟁 원인으로 여러 가지가 거론된다. 해외식민지 쟁탈전에서 뒤진 신흥강국 독일과 기존 식민제국인 영국·프랑스의 대립, 민족주의(범게르만주의 대 범슬라브주의), 복합적 동맹관계, 경제적 경쟁, 군비경쟁 등. 빈 체제를 둘러싼 유럽 강대국 간 갈등과 대립이 암살사건을 매개로 연쇄반응을 일으키면서 대규모 전쟁으로 확대된 것은 아닐까.우연을 기회로 만들 수 있어야우주 속에 존재하는 모든 사물은 우연과 필연의 열매다. 그리스 철학자 데모크리토스의 말이다. 이는 국제관계에도 적용된다. 우연처럼 보이는 역사적 사실도 인과관계의 산물인 경우가 많다. 또 역사적 사실의 저변에 있는 힘과 흐름을 무시할 경우 역사로부터 통찰력을 얻기 어렵다. 이런 점에서 에드워드 카가 명저 <역사란 무엇인가>에서 역사적 우연을 강조하는 견해를 부정하면서 “역사란 과거와 현재의 끊임없는 대화”라고 정의한 것은 시사하는 바가 크다.운칠기삼(運七技三)이란 말이 있다. 노력 없이는 운도 따르지 않는다는 것이 원래의 뜻이다. 국운(國運)도 마찬가지다. 우연을 기회로 만들고, 기회를 성공시키기 위해서는 노력과 준비가 필요하다. 최근 동북아의 안보지형에 유동성과 불확실성이 증대하고 있다. 대내외 경제환경도 녹록지 않다. 모든 가능성에 철저히 대비해야 한다. 행운의 여신은 준비된 사람과 국가에 미소 짓는 법이다.박희권 < 글로벌리스트·한국외국어대 석좌교수 >