[취재수첩] 조국 민정수석의 자화자찬

박재원 기자

입력2019.01.30 17:59 수정2019.01.31 00:09 지면A34

박재원 정치부 기자 wonderful@hankyung.com

2008년 히말라야산맥 동쪽에 있는 낯선 국가 부탄의 공무원들이 한국을 찾았다. 반부패방지위원회, 검찰청, 법원 소속이었다. 이들은 국민권익위원회를 찾아 한국의 국가반부패종합계획을 배웠다. 개발도상국에 반부패 제도를 전수하자는 취지였다.

그해 국제투명성기구가 발표한 부탄의 반부패지수(CPI)는 10점 만점에 5.2점으로 조사 대상 180개국 중 45위였다. 부탄의 ‘반부패 스승’이었던 한국은 5.6점(40위)을 기록했다. 당시 일본의 CPI(7.3점·18위)를 감안하면 이웃국가 일본을 찾는 게 상식적이었지만, 어쨌든 그들은 우리의 ‘다소 앞선’ 선진 문물을 배워서 돌아갔다.

10년이 흐른 지금 한국은 부탄보다 부패한 국가로 평가받는다. 청출어람이다. 지난 29일 발표된 2018년 대한민국의 CPI는 100점 만점(2012년부터 변경)에 57점으로 나타났다. 180개국 중 45위, 경제협력개발기구(OECD) 36개국 중 30위에 불과한 초라한 성적표다. 부탄과의 격차는 더욱 벌어졌다. 작년 부탄의 CPI는 68점(25위)으로 선진국인 프랑스(21위)와 미국(22위)을 맹렬히 추격하고 있다.

상황이 이렇지만 정부는 자아도취에 빠졌다. 조국 청와대 민정수석은 작년 수치가 발표된 날 “역사상 가장 높은 평가”라며 대대적인 홍보에 나섰다. 역대 최고점이었던 2012년(56점)에 비해 불과 1점 높고, 전년보다 3점이 올랐을 뿐인데도 말이다. 최순실 국정농단 사태를 겪으며 한국 반부패지수가 하락한 점을 감안하면 자랑할 만한 일이 아니란 지적도 나온다. 실제 작년 CPI 50위 국가 가운데 3분의 2가 넘는 36개 국가의 점수가 올랐다.

한국과 공동 45위를 기록한 국가들의 면면을 보면 더욱 얼굴이 뜨거워진다. 이 중 15개 섬으로 이뤄진 인구 56만 명의 카보베르데는 기후 탓에 무인도를 제외한 10개 섬 중 4곳에서만 농사가 가능하다. 한국 영토의 절반보다 작은 도미니카는 코코넛과 설탕이 주된 수출품으로 국내총생산(GDP)이 한국 대비 20분의 1 수준이다. 자랑은 부탄을 다시 뛰어넘은 뒤 해도 늦지 않다. 국민이 바라는 공정사회는 아직 갈 길이 멀다.

관련 뉴스

1

충격에 빠진 靑 "예상 못한 결과"

청와대는 예상치 못한 판결에 당황한 기색이 역력하다. 최종심까지 지켜보겠다는 차분한 공식 입장을 냈지만 설 연휴를 앞두고 요동칠 민심에 고심에 빠진 것으로 알려졌다.김의겸 청와대 대변인은 30일 기자들에게 문자메시지를 보내 “김경수 경남지사 판결은 전혀 예상하지 못했다”며 “최종 판결까지 차분하게 지켜보겠다”고 했다. 법원 판결 후 대책 회의를 거쳐 두 시간여 만에 나온 공식 입장이었다.김 대변인은 판결에 대해 노영민 비서실장의 보고를 받은 문재인 대통령은 특별한 말을 하지 않았다고 전했다. ‘댓글 조작 사실을 문 대통령이 인지했거나 조작에 개입했는지’에 대한 질문에는 “터무니없는 말”이라고 일축했다.청와대는 앞으로 진행될 항소심 등의 재판을 차분하게 지켜보며 묵묵히 업무를 수행하되 일부 보수 야당의 대선 공정성 시비에는 단호하게 대처한다는 입장이다.청와대를 떠난 임종석 전 대통령 비서실장은 격앙된 반응을 보였다. 임 전 실장은 이날 자신의 페이스북을 통해 “경수야! 이럴 땐 정치를 한다는 게 죽도록 싫다”며 “‘정치 하지 마라’던 노무현 대통령님의 유언이 다시 아프게 와서 꽂힌다”고 입장을 밝혔다. 임 전 실장은 “말로 표현할 수 없는 충격과 함께 만감이 쏟아진다”며 “견뎌서 이겨다오. 미안하다”고 했다. 청와대를 떠난 뒤 한동안 소셜네트워크서비스(SNS)를 하지 않겠다고 했지만 김 지사의 1심 판결을 보고 답답한 마음을 토로한 것으로 보인다.박재원 기자 wonderful@hankyung.com
2

[천자 칼럼] 참모의 입

베를린 장벽 붕괴는 동독 정부 대변인의 말실수로 시작됐다. 그는 “여행 허가에 관한 규제가 완화된다”는 내용을 제대로 이해하지 못한 채 “베를린 장벽을 포함해 모든 국경에서 출국이 인정된다”고 잘못 말했다. “당장 시행된다”고도 했다. 이에 사람들이 베를린 장벽으로 몰려들면서 국경이 무너졌다.말 한마디로 역사가 바뀐 사례는 많다. 정치인과 참모들의 말실수는 더욱 파장이 크다. 다섯 차례나 일본 총리를 지낸 요시다 시게루와 그의 외손자 아소 다로 전 총리는 본인과 측근들의 ‘가벼운 입’ 때문에 정권을 내놔야 했다. 미국 공화당이 2008년 백악관과 의회를 모두 민주당에 빼앗긴 것도 설화(舌禍) 때문이었다.노무현 대통령 때 첫 대변인으로 발탁된 송경희 전 KBS 아나운서는 잇단 말실수로 석 달 만에 경질됐다. 이라크전 관련 우리 군의 대북 경계태세를 묻는 말에 “워치콘(대북 정보감시태세) 3? 한 단계 높였다는 말이 있다”고 답했다가 기자들이 “데프콘(대북 전투준비태세) 아니냐”고 묻자 “잘 모르지만 한 단계 올린 것은 맞다”고 했다. 이 때문에 남북한 관계가 급속히 냉각됐다.박근혜 정부 때는 조원동 경제수석이 “세금을 거둔다는 건 거위가 고통을 느끼지 않도록 깃털을 살짝 빼내는 것”이라고 말했다가 빈축을 샀다. 나름대로 세금 문제를 쉽게 설명한다고 거위 얘기를 꺼냈지만, 졸지에 거위가 된 중산층이 정부에 등을 돌리는 결과를 빚었다.문재인 정부 들어서도 장하성 전 청와대 정책실장이 집값 폭등과 관련해 “모두가 강남에 살아야 할 이유는 없다. 나도 거기 살고 있기 때문에 말하는 것”이라고 했다가 여론의 집중포화를 받았다. 강경화 외교부 장관은 ‘5·24조치(천안함 피격 관련 대북 제재) 해제 검토’ 발언으로 한·미 관계뿐만 아니라 북핵 폐기를 위한 외교에 큰 혼란을 불렀다.그제는 김현철 전 대통령 경제보좌관이 “50~60대는 할 일 없다고 산에 가거나 소셜네트워크서비스(SNS)에서 험악한 댓글만 달지 말고 아세안으로 가야 한다”는 등의 발언으로 논란을 초래했다. 여론 악화를 우려한 청와대가 부랴부랴 경질했지만 이미 ‘엎질러진 물’이었다.대통령을 보좌하는 참모들은 입이 무거워야 한다. 조국 민정수석은 지난해 4월 이후 페이스북에만 40여 건의 글을 쏟아냈다. 임종석 전 비서실장도 재임시절 한 달에 한 번꼴로 SNS에 글을 올렸다. 새로 임명된 노영민 비서실장이 말조심을 시켰는데도 결국 ‘김현철 사태’가 터졌다.예부터 “참모에게는 입이 없다”고 했다. 참모의 입이 요란하면 대통령에게 누가 된다. 잘못된 말은 매를 벌기도 한다. 매를 드는 주인은 국민이다.kdh@hankyung.com
3

[취재수첩] '몰카 교수' 복귀 "책임 없다"는 고려대

본지는 1월 29일자 A29면에 ‘몰카 전력 교수를 학장에 앉힌 뉴욕주립대 송도캠퍼스’라는 제목의 기사에서 과거 불법촬영 유죄 판결을 받고 고려대를 사직했던 한 교수가 버젓이 타 대학 학장으로 컴백해 재직 중인 사실을 보도했다.기사가 나간 직후 고려대 측에서 연락이 왔다. 고려대 홍보팀 관계자는 “기사에서 고려대 이름을 삭제해달라”며 “문제가 된 교수는 이미 퇴직했기 때문에 더 이상 학교와 관계가 없다”고 주장했다. 과연 그럴까.가해자 조모 교수(57)는 고려대 재직 당시 개설했던 강의마다 몇분이 채 안돼 수강 인원이 마감될 정도로 인기있는 교수였다. “친구 같고 자상한 교수님”이란 평판이 자자했다. 그가 연구실, 극장, 화장실 등에서 상습적으로 여성의 신체를 불법촬영했다는 사실이 알려지자 대다수 학생이 “그럴 리 없다”는 반응을 보였을 정도다. 성이 같은 다른 교수가 가해자로 몰려 억울한 오해를 받기도 했다.검찰 수사 결과 ‘자상한 교수님’은 연구실에 방문한 제자들의 신체까지 함부로 촬영했다는 여죄가 새롭게 밝혀졌다. 사안이 커지자 마동훈 당시 고려대 대외협력처장은 2013년 7월 31일 기자간담회를 열고 “해당 교수의 징계 절차를 진행 중”이라고 발표했고 그제야 사건이 수습 국면으로 접어들었다.그러나 이 같은 발표와 달리 징계는 없었다. 조 교수가 ‘일신상의 사유’로 낸 사직서는 곧바로 수리됐다. 그가 타 대학에 취업할 수 있었던 까닭도 이력서가 깨끗했기 때문이라는 분석이 나온다. 한 미국변호사는 “미국 대학에선 교원을 임용할 때 과거 비위 행위에 대해 전 직장에서 어떤 처분을 받았는지 중점적으로 검토한다”고 설명했다. 고려대 측이 조 교수의 교단 복귀와 무관하다고 주장할 수 없는 이유다.징계 절차를 밟는 중이라고 발표해놓고 실제 징계하지 않은 이유를 묻자 고려대 측은 “당시 학칙에 ‘반드시’ 징계해야 한다는 규정이 없었다”며 “이후 학칙이 개정됐다”고 해명했다. 결과적으로 당시 고려대의 ‘관대한’ 인사 처분으로 또 다른 잠재적 피해자가 나올 가능성을 배제할 수 없게 된 셈이다. 과거 잘못에 대한 시인 없이 “이젠 관계없다”며 애써 눈감는 고려대 측 태도가 아쉽다.