[오세성의 블로소득] 4대 가상화폐거래소 중 업비트만 웃었다

오세성 기자

입력2019.04.15 10:19 수정2019.04.15 10:19

가상화폐 가격 하락에 빅4 거래소 모두 자산 감소
본업 집중해 허리띠 졸라 맨 업비트는 '수익'

지난해 가상화폐(암호화폐) 가격 하락에 암호화폐 거래소들이 쓴 맛을 본 가운데 실명확인 가상계좌를 운영하는 국내 4대 거래소 중 업비트만 웃었다.

업비트 빗썸 코인원 코빗 등 4개 거래소는 2018년 감사보고서를 공개했다. 이들이 공개한 자료에 따르면 거래소 4곳 모두 자산이 대폭 줄었다. 작년 암호화폐 가격하락 여파다.

업비트 자산은 2017년 1조2500억원에서 2018년 6300억원으로 반 토막 났다. 같은 기간 빗썸은 1조9200억원에서 5400억원으로 크게 줄었다. 코인원도 1300억원에서 810억원으로, 코빗 역시 3500억원에서 780억원으로 감소했다. 단 코인원은 회계기준을 변경해 지난해 하반기(7~12월)까지의 감사보고서를 제출했다.

암호화폐 가격이 내리면서 거래소 보유 암호화폐 가치가 줄었고 보유 암호화폐를 매각하며 처분손실이 발생했다.

빗썸의 경우 2017년 4159억원에 달했던 암호화폐 자산은 2018년 480억원으로 쪼그라들었다. 같은 기간 업비트는 640억원에서 320억원으로, 코빗도 390억원에서 90억원으로 감소했다. 코인원은 7억8000만원으로 줄었다.

매출, 영업이익 등 '실적'에선 업비트가 웃음을 지었다. 업비트 운영사 두나무는 전년 대비 113% 늘어난 영업익 2870억원을 기록했다. 당기순이익도 1400억원으로 400억원 늘어났다. 4대 거래소 가운데 유일한 흑자다.

나머지 거래소는 적자를 면치 못했다. 2017년 5300억원의 당기순이익을 냈던 빗썸은 2000억원의 당기순손실로 적자 전환했다. 코인원과 코빗도 각각 57억원, 457억원의 당기순손실을 기록했다.

허리띠를 졸라맨 업비트가 선전했다는 업계 평가다. 다른 거래소들은 매각을 추진하거나 무인결제 단말기, 해외송금 등 신규 사업으로 활로를 모색한 데 비해 업비트는 거래소 운영과 메인넷(독립된 블록체인 네트워크) '루니버스' 개발에 집중했다.

한 업계 관계자는 "업비트는 신규 사업보다 기존 사업에 집중한 덕에 지출을 줄일 수 있었을 것"이라며 "해킹이나 '가두리 펌핑' 등 이용자들 불신을 살 요인이 없었던 것도 선전한 배경"이라고 진단했다.

오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

[오세성의 블로소득] '사기·횡령' 프레임에 갇힌 가상화폐 거래소

국내 가상화폐(암호화폐) 거래소들이 사정당국의 칼날에 떨고 있다. 검찰이 언제든 사기와 횡령 혐의를 적용할 수 있다는 불안감 때문이다.지난 14일 한국블록체인거래소(HTS) 대표와 프로그램 개발자, 시스템 운영 책임자 등 임직원 3명이 사기와 횡령 혐의로 구속됐다. 서울남부지법 이환승 영장전담 부장판사는 “증거인멸과 도주 우려가 있다”고 말했다. 검찰은 이들이 암호화폐를 허위로 충전하며 고객의 돈을 자신들의 개인 계좌로 빼돌린 것으로 보고 있다.다른 암호화폐 거래소에도 같은 혐의가 적용됐다. 코인네스트는 지난 3월 압수수색을 받은 뒤 대표가 구속됐고 국내 1위 거래소 업비트도 최근 동일한 혐의로 압수수색을 받았다. 이들 거래소가 사기와 횡령 혐의를 받는 것은 그 외에 적용할 법률이 마땅치 않기 때문이다. 구태언 테크앤로 변호사는 한경ICO 컨퍼런스에서 “정부가 암호화폐는 화폐나 금융상품이 아니라고 천명한 이상 자본시장법은 적용하기 어려워졌다”며 “현실적으로 암호화폐에 적용할 수 있는 법률이 사기, 횡령, 배임 정도”라고 지적했다.암호화폐 거래소들은 신생 업체이고 명확한 규제도 없어 일반 대기업에 비해 회계 처리가 부실하다. 때문에 회계에서 가지급금 등을 정확히 처리하지 않는 경우가 있는데, 이 경우 횡령 등의 혐의를 적용하기 용이해진다. 업체가 실제 악의를 가지고 범죄를 저지른 것은 아니지만, 횡령이 아님을 입증할 기록이 없는 상황이 벌어지는 셈이다.사기 혐의 역시 마찬가지다. 검찰은 거래소가 암호화폐를 보유하지 않은 상황에서 판매했다고 보고 있지만, 거래소가 이를 입증하려면 암호화폐를 모두 처분해야 한다. 은행이 대출금을 모두 회수하고 예금을 동결한 뒤 현금을 인출해 눈 앞에 보여주는 식이다. 검찰이 혐의를 적용하더라도 거래소가 무죄를 입증하기는 쉽지 않다.여기서 문제가 발생한다. 국내 암호화폐 대부분이 대기업에 준하는 회계 처리 능력을 갖추지 못했고 암호화폐 중개 방식도 비슷하다. 언제든 검찰이 거래소에 사기와 횡령, 배임 등의 혐의를 적용할 수 있고 무죄 입증도 쉽지 않은 것.한 거래소 관계자는 “하면 좋은 것이야 알지만, 법인계좌를 용도별로 나누고 대기업처럼 엄격히 처리하기엔 다른 업종의 중소기업들과 마찬가지로 현실적인 능력이 부족하다”며 "대기업 카카오의 자회사인 업비트까지 문제 삼는다면 다른 거래소들도 언제든 혐의를 적용할 수 있는 것"이라고 털어놨다.또 “실제 재판까지 진행한다면 혐의를 벗을 수 있겠지만 그 과정에서 막대한 피해를 입게 될 것”이라며 “가이드라인도 없던 상황이다. ‘알아서 잘 하라’고 방치했으면서 이제 와서 높은 기준을 들이밀며 혐의를 적용한다면 억울한 측면도 있지 않겠나”라고 항변했다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
2

[오세성의 블로소득] '트릴레마 불신' 쌓여가는 대형 가상화폐 거래소

블록체인 산업에서 빼놓을 수 없는 한 축인 가상화폐(암호화폐) 거래소들의 상황이 좋지 않다. 신생 거래소들이 가두리 펌핑, 과도한 홍보 등으로 눈총을 받는 가운데 대형 거래소들마저 시장의 신뢰를 잃어가고 있다.세계적인 암호화폐 거래소 바이낸스는 돈을 받고 암호화폐를 상장시켜주는 이른바 ‘상장피’ 논란을 겪고 있다. 국내 스타트업 싸이클린은 최근 서울남부지방법원에 바이낸스에 대한 고소장을 제출했다. 바이낸스에 10억원이 넘는 비용(114비트코인)을 상장피로 지불했지만 거래소에 상장되지 않았다는 이유다.바이낸스의 상장피 논란은 이번이 처음은 아니다. 블록체인 익스펜스 창립자인 크리스토퍼 프랑코는 지난달 바이낸스로부터 상장에 400비트코인이 필요하다는 견적서를 받았다면서 관련 이메일을 공개한 바 있다.바이낸스는 두 사례 모두 사실무근이라고 부인했다. 창펑자오 바이낸스 최고경영자(CEO)는 “상장피로 얼마를 준다 해도 부실한 암호화폐는 상장시키지 않는다. 이더리움 네오 리플 이오스 모네로 라이트코인은 상장피 없이 상장했다”고 반박했다. 이에 싸이클린은 바이낸스와 체결한 상장 계약서를, 프랑코는 바이낸스가 보낸 이메일을 공개하며 압박하고 나선 것이다.대형 거래소가 거액의 상장피를 받는다는 의혹은 꾸준히 제기됐다. 고우균 메디블록 공동대표는 최근 한국경제TV에 출연해 가두리 펌핑을 대가로 상장피를 요구하는 상장 브로커가 있다고 언급했다. 한 업계 관계자는 “상당수 대형 거래소들이 상장피를 받아왔다. 이 과정을 중개하는 전문 브로커도 성업 중”이라며 “올해 초 기준 50억~100억원, 시세가 하락한 하반기에는 10억~50억원 수준”이라고 귀띔했다.뉴욕에서는 사법 당국이 대형 거래소들의 불법행위를 적발했다. 지난 19일(현지시간) 바바라 언더우드 뉴욕주 검찰총장은 성명서를 내고 바이낸스와 크라켄, 게이트아이오가 디지털 화폐 관련 주법을 위반한 혐의를 포착해 뉴욕금융서비스국(NYDFS)에 내용을 송부했다고 밝혔다.언더우드 총장은 “많은 암호화폐 거래소들이 공정성과 무결성(진실성), 보안 등을 위해 반드시 갖춰야 할 정책이나 절차를 무시하고 있다”고 지적했다. 거래 알고리즘을 통해 자동으로 거래가 이뤄지는 방식으로 가격 조작이 일어난다는 것이다. 보고서에는 비트파이넥스 비트플라이어 코인베이스 폴로닉스 등에서 이런 행위가 이뤄진다고 명시됐다.블록체인의 트릴레마(세 가지 딜레마)는 탈중앙성, 투명성, 보안성이다. 세 가지 요소를 치우침 없이 모두 확보해야 한다는 의미다. 블럭체인은 특정 주체가 부당하게 개입할 수 없고 모든 거래는 투명하게 공개되는 점 때문에 기존 네트워크와 차별화된 가치를 갖는다.상장피, 가격 조작, 부실한 보안 등 대형 거래소들의 문제점은 결국 이 세 가지 핵심의 결여로 귀결된다. 블록체인 기반 암호화폐들의 거래가 이뤄지는 거래소는 이 트릴레마에 과연 얼마나 부합하게 운영되고 있을까. 블록체인 본연의 가치를 구현하려는 대형 거래소들의 노력이 필요한 시점이다.☞ '2018 코리아 블록체인 엑스포' 참가 신청하기오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
3

[오세성의 블로소득] ICO 금지정책으로 칼바람 맞을 가상화폐 거래소

지난달 31일 정부가 가상화폐(암호화폐) 정책 방침을 발표했다. 금융감독원 실태조사 결과를 바탕으로 투자 위험성이 높다고 판단, 암호화폐 공개(ICO) 전면금지 조치를 유지하한다는 게 골자다. 현행법 위반 사례에 대해서는 수사기관 통보 등 강경대응을 예고했다.정부는 “가이드라인 등을 제시할 경우 투자자들이 정부가 공인했다는 메시지로 받아들일 수 있고 ICO 투기 과열과 피해가 우려된다”고 밝혔다. 암호화폐 발행 프로젝트, 이를 홍보하는 커뮤니티, 거래가 이뤄지는 암호화폐 거래소 등 시장 참여자들이 정부 메시지를 악용할 것이란 불신이 깔렸다. 한 마디로 신뢰할 수 없다는 의미다.이번 정부 발표로 ICO 주체 격인 암호화폐 프로젝트들이 피해를 입을 것이란 우려도 나오지만, 실제로는 암호화폐 거래소가 강경대응의 주된 대상이 될 것이란 목소리도 있다. 투기를 조장하는 주체가 개별 암호화폐 프로젝트보다는 암호화폐 거래소란 시각에서다.정부 관계자는 “중소 암호화폐 거래소의 벌집계좌 소송 이후 신규 거래소가 급증하고 있다”며 “대형 거래소와 달리 이들은 투자자 보호에 관심을 두지 않고 있다. 모럴해저드가 심각한 수준”이라고 말했다. 그는 “가이드라인을 발표할 경우 시장에 기준을 제시할 수는 있겠지만, 정부가 공인했다는 메시지로 읽힐 여지가 생긴다”며 “이를 악용한 편법·불법 행위들이 기승을 부릴 것이란 우려가 더 크다”고 덧붙였다.지난해 10월29일 서울중앙지방법원은 암호화폐 거래소 코인이즈가 농협은행의 법인계좌 입출금 정지 조치를 풀어달라며 제기한 소송에서 코인이즈의 손을 들어줬다. 앞서 농협은 코인이즈가 실명계좌가 아닌 집금계좌(벌집계좌)를 이용했다며 입출금을 정지시켰다.법원이 코인이즈 손을 들어주며 사실상 벌집계좌 사용을 허용한 셈이 되자 이를 틈타 암호화폐 거래소가 우후죽순 늘었다. 업계에 따르면 지난해 10월까지 60~80곳 정도였던 국내 암호화폐 거래소는 11월부터 급증해 현재는 180~200곳 수준으로 추정된다.피해도 급증하고 있다. 작년 11월 문을 연 암호화폐 거래소 루빗은 전산오류로 피해가 발생했다며 2개월 만에 파산을 선언했다. 루빗이 파산하면 최소 800명가량 투자자들이 약 50억원의 투자금을 날리게 된다. 투자자들이 집단소송 움직임을 보이자 루빗은 설 이후 운영을 재개하겠다고 입장을 바꿨지만 상당수 투자자들은 시간끌기에 불과하다고 보고 있다.암호화폐 거래소 코인빗도 최근 집단소송에 직면한 것으로 알려졌다. 상장 후 에어드롭(토큰 무상분배)을 제공하겠다면서 자체발행 암호화폐 덱스터를 판매하고는 지난달 덱스터 소각을 결정했기 때문. 코인빗은 덱스터 소각 여부를 설문조사로 결정했다고 했지만, 투자자들은 설문이 덱스터를 보유하지 않은 이들을 대상으로 이뤄졌다는 점을 지적했다.암호화폐 시세를 조작하고 투자자의 예치금 출금을 거부해 고소와 경찰조사가 진행 중인 암호화폐 거래소 올스타빗의 경우 새로운 법인을 이용해 거래소 카브리오빗 오픈을 준비하고 있다. 대표 등 기존 올스타빗 구성원들이 그대로 옮겨가는 형태라 투자자들 사이에서는 ‘거래소 세탁’이란 비판이 나온다.법조계 관계자는 “정부가 암호화폐 거래소들의 현행법 위반 사례들에 칼을 갈고 있다. 정부 조치가 본격화되면 국내 암호화폐 거래소의 10%도 살아남기 힘들 것”이라고 평가했다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com