황석영 '철도원 삼대', 부커상 인터내셔널 1차 후보...한국 작가 3년 연속

임근호 기자

입력2024.03.12 16:08 수정2024.03.12 17:04

황석영 작가의 장편소설 <철도원 삼대>가 영국 최고 권위의 문학상인 부커상 인터내셔널 부문에서 올해 1차 후보(롱리스트)에 올랐다. 2022년 정보라·박상영, 2023년 천명관에 이어 3년 연속 한국 작가가 이름을 올랐다.

부커상 심사위원회는 11일(현지시간) 홈페이지를 통해 인터내셔널 부문 1차 후보작으로 <철도원 삼대>의 영문판인 <마터 2-10>을 비롯한 13편을 발표했다. 2019년 <해질 무렵>으로 1차 후보에 올랐던 황 작가는 5년 만의 재도전이다.

이 책은 인터넷 서점 예스24가 펴내는 잡지인 채널예스에 ‘마터 2-10’이란 제목으로 연재된 뒤 2020년 ‘철도원 삼대’라는 제목의 단행본으로 출간됐다. 영어로는 지난해 번역됐다. 번역자인 소라 김 러셀, 조세핀 배는 이번에 황석영과 함께 부커상 후보에 이름을 올렸다.

<철도원 삼대>는 서울 영등포를 배경으로 구한말부터 현대에 이르는 한국 근현대사 속 시대의 격변을 살아간 철도 노동자 삼대의 이야기를 손자의 시점에서 회상하며 전개하는 이야기다. 1989년 방북 때 평양에서 만났던 서울말을 쓰는 한 노인의 이야기에서 영감을 얻어 쓴 작품이다.

황석영 '철도원 삼대', 부커상 인터내셔널 1차 후보...한국 작가 3년 연속

부커상 심사위는 이 작품에 대해 “한 세기의 한국사를 엮은 서사적 이야기”라며 “일제 강점기로부터 시작해 해방을 거쳐 21세기에 이르기까지 보통 노동자들의 삶을 생생하게 그리고 있다”고 소개했다. 또 “서구에서 거의 볼 수 없는 한국에 대한 광범위하고 종합적인 책으로 한 나라의 역사적 서사와 정의에 대한 개인의 추구가 섞여 있다”고 평가했다.

2005년 신설된 인터내셔널 부문은 영어로 번역돼 영국이나 아일랜드에서 출간된 소설이 대상이다. 수상 작가와 번역가에게 상금 5만파운드(약 8400만원)를 균등 배분한다.

한국 문학작품이 부커상 문을 두드린 것은 2016년부터다. 그해 한강의 <채식주의자>가 영국인 번역가 데버러 스미스의 번역으로 수상했다.

최종 후보(쇼트리스트) 6편은 다음 달 9일 공개된다. 수상작은 5월 21일 런던에서 열리는 시상식에서 발표된다.

임근호 기자 eigen@hankyung.com

관련 뉴스

1

박목월 미발표 시 166편 공개.."죽을 때까지 시를 놓지 않은 시인"

술 익는 마을마다 타는 저녁놀('나그네')을 노래하고, 십구문반(十九文半)의 신발을 신고 굴욕의 길에서 귀가한 아버지란 어설픈 존재('가정')를 그린 시인. 한국 현대 서정시의 거장 박목월 시인(1915~1978)의 새로운 작풍을 확인할 수 있는 미발표 시가 대거 공개됐다.12일 박목월유작품발간위원회는 박목월이 등단한 1930년대 후반부터 1970년대 작고하기 전까지 노트 약 80권에 친필로 쓴 시 총 318편 중 166편을 공개했다. 이날 공개 기자간담회에서 우정권 위원장(단국대 교수)은 "기존에 발표되지 않은 시 중 문학적 완성도가 높고 창작 변화 과정이 잘 드러난 작품 위주로 선별했다"고 밝혔다.박목월은 시인 조지훈·박두진 등과 더불어 '청록파 시인'으로도 불린다. '나그네'와 '산도화' 등 목가적인 풍경과 특유의 서정성을 노래한 순수시로 잘 알려져 있다. 시인 정지용은 그를 두고 "북에는 소월이 있었거니, 남에는 박목월이가 날 만하다"고 높게 평가한 바 있다.이번에 공개된 노트 중엔 박목월의 장남 박동규 서울대 국문과 명예교수가 자택에 소장해 온 노트 62권이 포함돼 있다. 박 교수는 "어릴 때부터 아버지가 노트에 시를 쓰는 모습을 보며 컸다"며 "어머니가 평생 동안 소중히 노트를 보관해 오셨는데, 어머니가 돌아가신 후에야 보자기에 싸여 있는 것을 발견했다"고 설명했다. 이어 "종이를 펼치기만 해도 가슴이 떨려 제대로 읽지 못할 것 같아 후배 학자들에게 작품 연구와 분석을 위임했다"고 덧붙였다.공개된 시엔 박목월의 새로운 작품 세계가 담겼다. 기존에 잘 알려진 박목월의 시는 주로 자연과 토속적인 풍경을 노래한 시나 동시 등으로 이뤄졌다. 이번 공개작 중엔 6·25 전쟁의 참혹함이나 해방의 기쁨 등 시대상을 기록한 작품도 다수 포함돼 있다. 우 위원장은 "전쟁 중 부모를 잃고 길거리에서 구두를 닦는 소년을 그린 '슈샨보오이' 등의 작품이 대표적"이라며 "박목월의 새로운 작품 경향을 확인할 수 있다는 점에서 문학사적 의의가 있다"고 설명했다.그밖에 '무제', '구두' 등의 시엔 1960년대 근대화된 도시에서 고단하게 살아가는 도시민의 풍경이 담겨 있다. 신앙과 고향, 삶에 대한 성찰 등을 담은 작품도 있다.노트엔 박목월이 시를 창작한 과정이 고스란히 담겨 있다. 시어 하나를 쓰는 데 몇번을 고친 흔적 등 시 한 편을 완성하기까지 심혈을 기울이는 창작자의 자세를 엿볼 수 있다. 고심의 과정을 들여다보고 있자면 그 자체로 한 편의 시를 연상케 한다.박 교수는 "아버지가 어떤 시는 발표를 원하지 않으셨을 수도 있을 것 같고, 그 마음을 정확히 알 순 없다"면서도 "이번 공개를 통해 박목월 시인의 전 생애가 시와 얽히지 않은 순간이 한순간도 없었다는 걸, 돌아가시는 순간까지 시를 놓지 않은 분이라는 걸 기억해줬으면 한다"고 강조했다.신연수 기자 sys@hankyung.com
2

역사 대신 정치 택한 아카데미…82세 거장 '마틴 스콜세이지의 몰락'

이변이 왜 없었겠는가. 겉으로만 그렇게 보였을 뿐이다. 물론 아카데미 시상식 중계팀도 행사가 밋밋할 것을 염려했던 모양이다. 오죽했으면 레슬링 선수 출신의 B급 액션배우 존 시나를 벌거 벗겨 무대에 내세웠겠는가. (그가 사람들 앞에서 팬티 바람으로 있는 것이 익숙한 사람이었길래 망정이지) 진행자 지미 키멜과 존 시나의 ‘누드 쇼’는 폭소를 만들어 내는데 충분했지만 아무래도 약간 민망했던 것이 사실이다. 그렇다고 다시 윌 스미스를 불러 크리스 롹의 뺨을 치게 할 수도 없는 일이었을것이다. 스미스는 2022년의 아카데미 시상식에서 크리스 롹이 시상자로 나서 자신의 아내인 제이다 핀켓 스미스를 상대로 성적 농담을 하자 무대에 올라가 그를 때렸다. 윌 스미스는 이 일로 2032년까지 시상식 참가가 금지됐다. 윌 스미스를 데려 올 수 없다 해서 다 늙은, 워렌 비티와 페이 더너웨이를 또 다시 데리고 왔다가는 큰일 날 일이다. 둘은 2017년 제89회 시상식 때 최우수작품상을 ‘문 라이트’가 아닌 ‘라라랜드’로 호명해 수상 번복 소동이 일어났었다. 어찌 됐든 이번 존 시나의 ‘나체 쇼’는 1974년 제46회 시상식 때 벌어진 해프닝을 패러디한 일인 만큼 ‘윌 스미스의 따귀 퍼포먼스’든 ‘워렌 비티&페이 더너웨이의 수상작 바꿔치기 음모 쇼’ 같은 것이든 몇 년 있으면 다시 보게 될 코믹 콩트가 될 것이다.이변은 어쩌면, 그리고 역설적으로, ‘오펜하이머’의 싹쓸이 때문에 생겼다. 그건 모두 예상한 일이어서 이상한 일이 아니라고 할 수도 있겠다. 그러나 아무래도 이상한 면이 있다. 마틴 스콜세이지에게 감독상을 주지 않은 일이다. 그는 현재 82세이다. 그가 이번에 수상을 하지 못했다는 건 그에게 앞으로 남은 수상 기회란 공로상 외에는 없을 것이라는 점을 의미한다. 그런 의미에서 아카데미가 스콜세이지에게 이번에 마지막으로 감독상을 줄 것이라고 생각했고, 그렇게 믿었으며, 그게 맞다고 생각했..던 사람들이 적지 않다. 그도 그럴 것이 그가 이번에 내놓은 ‘플라워 킬링 문(원제 : 더 킬링 오브 플라워 문)’이 내용적으로나 작품 규모로나 비교적 압도적인 작품이었기 때문이다. 과거 올리버 스톤이 찍은 ‘도어스’(1991)에서 주인공 짐 모리슨이 뉴멕시코 사막에서 늙은 인디언을 만난 후 음악적 삶을 찾게 된 것처럼 마틴 스콜세이지도 젊었을 때 오클라호마 황야 지역 어딘 가를 떠돌다 만난 인디언 여성 때문에, 그때부터 이 영화를 생각했을 것이라는 ‘느낌적 느낌’을 갖게 만든다. 물론 이 영화는 원작이 있다. 데이빗 그랜이란 작가가 쓴 르포르타쥬이다. 오클라호마에 오세이지족이라는 인디언 부족 집성촌이 있다. (* 2014년 영화 중에 '어거스트 : 가족의 초상’이란 작품이 있는데 원제가 ‘August : Osage County’이다. 오세이지 족이 만든 지역 이름이 오세이지 카운티이다.) 이 '네이티브 아메리칸(우리가 흔히 인디언이라 부르지만 인디언은 인도 사람을 의미한다. 그보다는 미국 원주민 혹은 네이티브 아메리칸이란 표현이 맞다)'들은 다른 원주민들과 달리 석유 채굴권을 갖게 돼 큰 부자인 사람들이다. 그러나 이런 오세이지족 조차 백인들이 막대한 재산을 가로채기 위해 살상을 당했음을 알 수가 있다. 영화 ‘플라워 킬링 문’은 마틴 스콜세이지식의 미국 이민사, 미국 원주민사를 담은 작품이다. 그는 ‘갱스 오브 뉴욕’같은 작품으로 아일랜드 계의 이민 역사를 미국사의 큰 한 축으로 다룬 바 있다. 본인 자신은 이탈리아 계이다. 마틴 스콜세이지는 숱한 걸작을 통해(예를 들어 ‘좋은 친구들’같은 갱스터 무비를 통해서도) 미국이라는 나라의 기초가 얼마 만큼의 핏빛 역사를 지니고 있는 지를 갈파해 왔다. 그럼으로 이번 감독상이 마틴 스콜세이지를 비껴간 것은 미국인 스스로가, 혹은 아카데미상 회원들 스스로가 현재로서는 ‘역사가 스콜세이지’ 보다 미국이라는 나라의 정체성보다 오펜하이머가 처했던 시대, 곧 전쟁의 시대를 고찰했던 ‘정치인 크리스토퍼 놀란’을 선택했다는 의미가 된다. 아카데미는 종종 복잡한 내면을 보여 준다.여우주연상도 물론 엠마 스톤이 받을 자격이 충분하고 많은 사람들이 그렇게 예상했지만 한편으로 생각하면 가장 미국적인 선택이란 바로 ‘플라워 킬링 문’의 릴리 글래드스톤이었다. ‘플라워 킬링 문’에서 그녀의 연기가 최고봉은 아니었더라도 그녀는 네이티브 아메리칸 출신이고, 만약 아카데미가 이 원주민 배우에게 여우주연상을 시상했다면 그 정치적 파급효과는 대단했을 것이다. 바야흐로 트럼프가 다시 재선될 지 모르는 시대에 미국의 소수 인종과 민족, 약자들에게 힘을 주고 사람들을 통합시킬 수 있는 계기를 줬을지도 모를 일이다. 아카데미는 그런 기회를 저버린 셈이다. 이번 아카데미의 최대 이변은 그래서, ‘오펜하이머’의 싹쓸이로 인한 ‘플라워 킬링 문’의 몰락이다. 단 하나도 타지 못했다. 심지어 미술상도 못 탔다. 최대 이변이다. 어떻게 보면 엠마 스톤은 떼어 놓은 당상이었다. 남우 조연을 탄 로버트 다우니 주니어도 마찬가지였다. 최대 격전지는 여우 조연상 부문이었다. 다들 한결같이 좋은 작품에 나온 배우들이었고 뛰어난 연기를 보여줬기 때문이었다. 호사가들은 ‘오펜하이머’의 에밀리 브론트나 ‘나이애드의 다섯 번째 파도’에 나온 조디 포스터가 가져 갈 것이라고 봤다. 개인적으로는 ‘오펜하이머’의 플로렌스 퓨가 후보에 들지 않은 것이 못내 불만이었다. 이변은 그런 등등의 마음이 통했었던 듯 싶다. 다 비껴갔다. 대신 ‘바튼 아카데미’의 데이바인 조이 랜돌프는 탁월한 선택이었다.프랑스 영화계가 ‘추락의 해부’를 국제장편영화상 후보로 추천을 하지 않은 것은 바보 같은 이변이었다. 그들은 각본상 하나로 만족해야 했다. 반면 가장 강력한 경쟁자가 없었던 ‘존 오브 인터레스트’는 국제장편영화상에서 음향상까지 가져갔다. ‘존 오브 인터레스트’는 이상하게 들리겠지만 아우슈비츠 얘기를 시각보다는 음향으로 스토리를 짠 작품이다. 보이지 않는 공포와 비극을 통해 그 정도의 심각성, 역사의 깊이를 다룬다. 당연히 음향상 감이다.미야자키 하야오의 ‘그대들은 어떻게 살 것인가’가 장편 애니메이션 상을 탄 것은 미국인들, ‘미국적인 사고의 영화인들’, ‘미국적 영화 대중들’이 일본인과 일본 것에 대한 경외가 남다르다는 것을 다시 한번 입증한 이변이었다. 1990년 아카데미는 일본 쿠로사와 아키라에게 공로상을 시상했다. 이번에 미야자키 하야오는 그 뒤를 이어, 거의 공로상 급으로 상을 받은 셈이다. 아카데미의 관심이 한국에서 일본으로 살짝 넘어 가고 있다. 그 추세를 잘 들여다 봐야 할 때이다. ‘그대들은 어떻게 살 것인가’를 두고 국내 개봉 당신 일었던 군국주의 논란이 약간 머쓱해 지는 순간이기도 했다. 영화는 가능하면 넓고 깊은 시선으로 볼 줄 알아야 한다. 그건 ‘그대들은 어떻게 살 것인가’에 대한 얘기이기도 하지만 아카데미 시상식을 두고도 할 얘기이다. 이변이 없었다니. 이변은 늘 있는 법이다. 살아가는 모든 일이 이변일지니. /오동진 영화평론가 ▶▶[영화 '플라워 킬링 문' 리뷰]https://www.arte.co.kr/stage/review/article/3068
3

오펜하이머 독무대…크리스토퍼 놀런이 휩쓴 오스카상 시상식

이변은 없었다. 올해 오스카는 영화 ‘오펜하이머’의 독무대였다. 크리스토퍼 놀런 감독이 무관의 설움을 씻어내고 감독상을 거머쥐는 등 7관왕을 차지했다.10일(현지시간) 미국 로스앤젤레스(LA) 돌비극장에서 열린 ‘제96회 미국 아카데미’ 시상식에서 ‘오펜하이머’는 작품상을 비롯해 감독·남우주연·남우조연·편집·음악·촬영감독상을 받았다. 총 23개 수상 부문 중 주요 트로피를 싹쓸이하며 지난해 ‘에브리씽 에브리웨어 올 앳 원스’에 이어 2년 연속 7관왕 기록을 세웠다. 7개상 ‘싹쓸이’…오펜하이머 잔칫상예상된 결과였다. 당초 영화계에선 13개 부문에 노미네이트된 ‘오펜하이머’가 2004년 ‘반지의 제왕: 왕의 귀환’ 이후 20년째 미답인 11관왕 고지에 오를 수 있을지가 주요 관심사였기 때문이다. ‘오펜하이머’는 이날 초반 여우조연·각색상을 연달아 놓치고, 미술·분장·의상상도 ‘가여운 것들’에 내주며 고전했지만 후반부 주요 상을 휩쓸었다.복잡한 플롯, 컬러와 흑백을 오가는 구성, 물리학을 시각화하는 방식 등 수준 높은 작품성과 상업적 성공이라는 영화의 특성이 아카데미 코드에 들어맞았다. 봉준호 감독이 “로컬 영화제”라는 뼈 있는 농담을 던진 것처럼, 아카데미는 미국·백인 위주의 보수적이고, 정치성 강한 시상식으로 유명하다. 이를 의식한 듯 최근 여성(에브리씽 에브리웨어 올 앳 원스·2023), 아시아(기생충·2019), 성소수자(문라이트·2017) 등에 문호를 개방했지만, 복잡한 국제 정세가 얽히고설킨 올해는 미국적 영웅서사를 가진 ‘오펜하이머’를 지나칠 수 없었다는 분석이 나온다. 놀런, 마침내 감독상 수상올해 가장 눈길을 끈 지점은 단연 놀런의 감독상 수상이다. 놀런은 ‘인셉션’(2010), ‘인터스텔라’(2014) 등을 연출하며 전 세계에서 가장 유명한 감독으로 자리매김한 지 오래지만, 유독 오스카상과 인연이 없었다. 2018년 ‘덩케르크’도 수상이 불발됐다. 놀런 감독은 “100년 역사의 아카데미와 놀라운 여정을 함께해 감사하다”고 말했다.남우주연상은 오펜하이머를 연기한 아일랜드 출신 배우 킬리언 머피가 받았다. 천재성을 가진 과학자의 인간적 고뇌를 스크린에 사실적으로 담아냈다는 평가를 받은 그는 “지난 20년 통틀어 가장 만족스러운 작품이었다”고 밝혔다. 오펜하이머와 대립하는 루이스 스트로스 역할을 맡은 로버트 다우니 주니어도 남우조연상을 받았다.에마 스톤은 요르고스 란티모스 감독의 ‘가여운 것들’로 생애 두 번째 아카데미 여우주연상을 거머쥐었다. 네 번째 연기 호흡을 맞추며 란티모스의 ‘뮤즈’로 자리매김했다. 일본 영화·애니 반짝 선전셀린 송 감독의 ‘패스트 라이브즈’는 작품상과 각본상에 이름을 올렸지만 아쉽게도 ‘오펜하이머’와 ‘추락의 해부’에 밀려 수상하지 못했다.일본 영화는 적잖은 성과를 냈다. 은퇴를 번복하고 돌아온 미야자키 하야오의 ‘그대들은 어떻게 살 것인가’가 장편 애니메이션상을 받았다. 고질라 탄생 70주년을 기념한 ‘고질라 마이너스 원’은 시각효과상을 받았다. 야마자키 다카시 감독은 “할리우드 멀리서 일하다 오스카 무대에 섰다. 우리가 상을 탄 건 모두에게 기회가 있다는 증거”라고 말했다.유승목 기자 moki9125@hankyung.com