[시론] 지정학 위험에 대처할 '非시장 전략'

입력2024.02.18 17:51 수정2024.02.19 00:32 지면A35

세계 갈등 많은 불확실성의 해
센싱 역량으로 적기에 대처해야

곽주영 연세대 경영대학 교수

올해는 대만의 총통 선거를 시작으로 여러 나라가 국가적으로 중요한 정치적 결정을 해야 하는 시기다. 오래가지 않을 것으로 예상한 미·중 무역 갈등은 현재 진행형이며, 중동과 동유럽은 여전히 전쟁 중이다. 자유무역협정(FTA) 증가가 예고했듯 비교우위와 노동 분업에 기반한 자유무역 체제는 위협받고 있다. 글로벌 시장에서는 개별 국가 차원에서 자국 이기주의 및 보호무역주의로 회귀하는 현상이 발생하면서 국가 간 갈등도 증가하고 있다.

비시장(non-market) 전략은 제품, 가격, 비용, 생산량 등 시장과 관련하지 않은 요소로 이익을 얻어내는 전략을 말한다. 차별화(differentiation)와 비용우위(cost leadership)로 결정되는 기존 경영전략과 차이가 있다. 흔한 예로 로비를 들 수 있고, 넓게는 ESG(환경·사회·지배구조)도 비시장 전략으로 볼 수 있다. 기업은 국가 간 관계가 어떤 양상으로 변화하고 있는지, 갈등이 발생하면 그 갈등이 얼마나 심해질 것인지 파악해야 한다. 이른바 센싱(sensing) 역량이다. 갈등이 심각해질 것으로 판단하면 요즘은 생성형 인공지능(AI)을 사용해 해당 국가에 어느 의원이 어떤 규제를 입법하려는지 예측하는 기업도 많다고 한다. 각 선택지의 비용을 산출한 뒤 ESG, 로비, 기부 등 여러 선택지 중 결정하게 된다.

ESG는 갈등에 대처하는 방식 중 하나로 헤징(위험 회피) 전략의 일환이다. 국가 간 갈등이 발생해 진출한 시장에서 상대국 기업에 대한 악감정이 높아질 경우 로비가 증가한다. 불법인 뇌물과 달리 로비는 합법이다. 효과가 강력하기 때문에 단기 정책으로 선호된다. 그러나 로비 역시 정권 교체 가능성, 로비 상대자인 국회의원이 바뀔 가능성이 있기 때문에 지속 가능성이 높다고 할 수 없다. 따라서 장기적으로는 보다 지속 가능성이 좋은 ESG를 생각하지 않을 수 없다.

이 모든 과정에서 결국 핵심은 센싱 역량이다. 최대한 빨리, 적기에 파악해야 그 후 전략을 결정하거나 수정할 수 있다. 국가마다 역사가 다르긴 하지만 보통은 과거 전쟁을 겪었거나, 충돌 상황이 자주 발생했거나 경쟁 관계였던 국가가 있기 마련이다. 평상시에 보도되는 다양한 뉴스에서 좋은 인상을 남기는 기업도 있고 좋지 않은 인상을 남기는 기업도 있다. 그러다가 국가 간 관계가 갈등 양상으로 변화하면 과거의 경험적 선입관은 현재 악감정으로 급속도로 진행된다.

본국과 역사적 관련성이 그다지 높지 않거나 지리적으로 멀어 평상시에 관심도가 낮은 국가와는 갈등이 생겨도 곧 다른 이슈에 묻히는 사례가 많으므로, 이 경우 대치 국면이 국민적 악감정으로 크게 발전할 것인지 그 인과관계를 말하기는 어렵다. 이는 비단 우리나라뿐 아니라 다른 나라에서도 마찬가지다.

ESG의 동기는 비즈니스와 인재 확보다. 비즈니스 측면에서 따지자면 ESG를 실행한 만큼 얼마나 효과가 있었는지를 판단해줄 효율성이 불명확하다. 따라서 오히려 윤리성이나 현지 시장에서 사회적 정당성을 얻어 인재를 확보하는 차원에서 추진하는 게 더 달성 가능한 ESG의 결과물이다. 비즈니스에서 ESG의 효율성이 불명확하다는 것은 ESG의 큰 단점이다. 그러므로 ESG의 투입 자원 그 자체보다는 현지의 주요 이해관계자에게 인정받고, 이들과 소통하는 것이 훨씬 더 중요해질 수밖에 없다. 소통은 지속적이어야 한다. 소통 메시지, 슬로건 그리고 이행에서 일관성을 유지해야 이해관계자들에게 각인이 된다. 2024년 모든 기업이 지정학 위험을 잘 헤쳐 나가길 희망한다.

관련 뉴스

1

[시론] 美 정치권은 세계질서 비전 갖고 있나

러시아의 침공에 맞선 우크라이나군이 무기 부족을 겪은 지 수개월이 흐르도록 미국 의회의 긴급원조 입법은 느림보 걸음이다. 일요일인 지난 11일에야 미국 상원은 새 법안을 극적으로 마련했고, 12일 밤을 지샌 격론 끝에 13일 오전(현지시간) 최종 가결했다. 그러나 공화당이 다수 의석을 점유한 하원을 넘을지는 불투명하다. 미국의 전략가들은 우크라이나의 운명은 물론 미국의 국제 위상과 자유민주주의 이념의 미래가 갈림길에 섰고, 이 법안을 세계가 주목하고 있다고 역설한다. 하지만 미국의 많은 정치 엘리트에게는 ‘소귀에 경 읽기’인 듯하다.지난해 법안 논의가 처음 시작됐을 때 공화당 측은 멕시코 국경을 통한 불법 이민자 단속이 우선이라며 난색을 보였다. 2020년 이후 월평균 20만 명의 불법 이민자 유입으로 미국 남서부 주들이 치르는 혼란이 조 바이든 행정부의 안이한 이민정책 탓이라고 비난했다. 결국 양당과 무소속 상원의원으로 구성된 3인 특별위원회의 부단한 노력으로 지난달 대외 원조와 국경 통제 강화를 통합한 1183억달러(약 157조원) 규모의 국가안보법안이 제출됐다. 이에 힘을 싣는 듯 한·중·일을 포함한 인도·태평양지역 9개국 주재 미국대사가 동맹국들의 신뢰 구축에 원조법안 통과가 긴요하다는 내용의 연서 서한을 이례적으로 미 의회 지도자들에게 보냈다.그러나 정작 공화당은 국경 강화 계획이 흡족하지 못하다며 이 법안을 무산시키고 국토안전부 장관 탄핵동의안을 발의했다. 이 모두는 올 11월 대선에서 이민 문제를 선거 재료로 이용하려는 공화당 유력 후보 도널드 트럼프 전 대통령이 국경 현안 타결을 원치 않았기 때문이다. 이에 따라 새 법안은 국경 강화 관련 항목이 빠진 채 우크라이나와 이스라엘, 대만의 군사 지원, 우크라이나 재건, 무력 충돌지역 민간인에 대한 인도적 원조 등 총 950억달러(약 126조원) 규모로 줄었다.트럼프는 우크라이나 원조에도 반대 입장이고, 재집권할 경우 북대서양조약기구(NATO)의 방위비를 부담하지 않는 회원국은 러시아의 공격에도 방치함은 물론 “러시아가 무슨 짓이든 마음대로 하라 하겠다”고까지 공언했다. 무책임하고 위험한 발언이지만 그의 지지자들에게는 통하는 어조다. 유력 일간지 월스트리트저널(WSJ)이 미등록 유권자 및 공화당 프라이머리 유권자를 대상으로 조사한 바에 따르면 올해 대선에서 우선시하는 14개 현안 중 대외정책은 최하위였다. 즉 미국 유권자들은 경제, 이민, 낙태, 인플레이션, 기후변화 등에 관한 후보들의 입장을 지지 여부 기준으로 삼겠다고 답했다.지난해 10월 케빈 매카시 하원의장은 민주당과 협력해 정부 셧다운 회피 연방예산안을 통과시켰다는 이유로 당내 강경파의 비난 속에 사상 첫 중도 해임됐다. 후임인 마이크 존슨 의장도 원조법안을 상정하면 해임하겠다는 협박을 받고 있다. 매카시는 지난 연말 의원직을 사퇴했고, 최근까지 극단 정치에 대한 환멸 등을 이유로 정계를 떠나겠다고 밝힌 상·하원 의원은 40명가량에 이른다.토론과 타협을 통한 민주주의의 본보기였던 미국 정치의 파행 앞에 동맹국은 희생자다. 피터 해서 킹스칼리지런던대 교수와 존 해플리 케임브리지대 교수는 신간 <제국은 왜 멸망하는가>에서 글로벌 경제, 신흥 강국의 등장, 이민 등 오늘의 현상은 과거 로마제국 쇠락기 국제 환경과 유사하지만, 서방이 신흥 강국들을 수용하면서 서방의 핵심 이해를 수호하는 세계질서를 만들 시간은 아직도 남아 있다고 설파했다. 과연 미국의 정치가들에게 이 같은 비전이 있는지 묻고 싶다.
2

[시론] 닥쳐오는 한전 위기를 외면하는 '돈 룩 업'

천문학 교수 민디와 제자 디비아스키는 지구를 향해 돌진하는 엄청난 크기의 혜성을 우연히 발견한다. 혜성 충돌까지 남은 시간은 불과 6개월 남짓. 대통령을 찾아가 심각성을 알린다. 하지만 대법관 인사 문제에 정신 팔린 대통령은 시큰둥하다. 이에 실망하고 방송국을 찾지만, 두 사람의 경고는 오히려 희화화돼 시청률 관리 도구로 전락한다.정치적 궁지에 빠진 대통령은 여론의 관심을 혜성 충돌로 돌리려고 핵무기로 혜성의 궤도를 바꾸려는 계획을 수립한다. 동기가 어떻든 지구를 구할 수 있는 마지막 남은 희망으로 보였다. 하지만 이 계획도 곧 수정된다. 혜성의 완전 폭파보다 소규모 드론을 이용해 혜성을 작게 쪼개 지구도 구하고 혜성의 희소 광물도 얻자는 대통령 후원자의 엉터리 주장 때문이었다. 여론은 둘로 쪼개져 대책을 세워야 한다는 ‘하늘을 봐라(룩 업)’ 그룹과 괜한 걱정이라는 ‘하늘을 볼 필요 없다(돈 룩 업)’ 그룹으로 나뉘어 공방만 벌인다. 과학자 예상대로 드론 계획은 실패로 돌아가고 결국 지구는 종말을 맞이하게 된다.몇 년 전 화제를 모은 영화 ‘돈 룩 업’의 줄거리다. 한국전력발 위기가 영화 속 혜성처럼 에너지 시장을 일거에 파국으로 몰고 가는 도화선이 되지 않을까 걱정이다.한전의 2023년 기준 부채총계는 약 204조원이다. 하루 이자만 100억원이 넘는다. 부채 규모뿐만 아니라 증가 속도도 문제다. 부채비율이 2021년 213%, 2022년 455%, 2023년 564%로 단 2년 사이에 2.6배로 높아질 정도로 초고속 증가했다. 한전은 국내 발전량의 약 73%를 공급하고 있을 뿐만 아니라 송배전과 판매 부문은 아예 독점하고 있다. 한전의 위기가 곧 국가 위기로 인식돼야 하는 이유다.부채가 신규 투자로 늘어났다면 앞날을 기대할 수 있겠지만, 한전의 부채 급증은 단지 적자 탓이다. 한전의 영업적자가 2021년 5조2000억원, 2022년 32조6000억원, 2023년 3분기까지 약 6조5000억원으로 이어지고 있어 부채는 계속 늘어날 전망이다. 대규모 영업이익이 장기간 발생하지 않는 한 해결은 난망이다. 실제로 이번 정부 들어 약 50% 인상된 전기요금과 최근 천연가스 가격 안정에 힘입어 2023년 3분기 약 2조원의 영업이익을 냈으나 빚은 여전히 2조7000억원가량 늘어났다. 어지간한 흑자로는 이자 비용을 감당할 수 없을 정도로 빚이 큰 규모로 늘어났다는 의미다.전기요금의 대폭 인상 혹은 한전 자산의 대규모 매각 외에는 답이 없어 보인다. 하지만 해결의 열쇠를 쥐고 있는 정치권은 유권자와 노조 눈치를 보며 소극적이다. 정치 이슈에만 매달려 혜성 충돌 경고에 시큰둥한 영화 속 대통령의 모습이 오버랩된다. 더욱이 향후 세계 에너지 시장에 대한 막연한 낙관론에 기대 단기적으로 원전과 석탄 발전 비중을 높이고, 장기적으로 재생에너지를 확충하면 위기를 돌파할 수 있다는 일부의 주장은 위험하기 짝이 없다. 예측이 빗나가면 바로 나락이기 때문이다. 드론으로 지구를 살리고 자원도 획득할 수 있다고 속삭이는 영화 속 대통령 후원자와 다르지 않다.국가 경제를 도박하듯 운영할 수는 없다. 국가 경제 존망을 가를 수도 있는 위기 앞에서는 최악의 상황을 염두에 두고 특단의 조치를 검토해야 한다. 정관에도 없는 자회사 중간배당이나 장부상 숫자놀음에 지나지 않는 자산재평가를 통해 빚더미를 더 늘려 빚을 돌려막으려는 꼼수는 ‘돈 룩 업’을 외치며 시간을 허비하다가 혜성과 충돌하는 것과 같은 파국을 초래할 수 있음을 명심해야 한다.
3

[시론] '스위프트 효과'가 부러운 이유

가수 테일러 스위프트가 미국 대통령선거를 뒤흔들고 있다. 스위프트는 대통령 후보들의 치열한 구애 대상이 됐다. 최근에는 특정 후보의 비밀요원이라는 음모론의 주인공으로 등장하기도 했다. 미국 성인의 53%는 좌우 정치 성향을 불문하고 스위프트 팬이라고 말하고 있다.스위프트는 경제적으로도 막강한 영향을 미치고 있다. 지난해 콘서트 공연만으로 435만 명의 관중을 끌어모았고 1조3000억원이 넘는 매출을 올렸다. 스위프트의 공연으로 지역 경기가 되살아나면서 각 지역 정치인들도 ‘스위프트노믹스(Swiftonomics)’의 덕을 보고자 콘서트 유치에 공을 들이고 있다. 스위프트 효과는 학문적으로도 연구 대상이 되고 있다. 스위프트를 연구하는 ‘스위프톨로지(Swiftology)’ 강좌들이 바로 그것이다. 하버드대와 스탠퍼드대를 비롯해 명문대가 앞다퉈 스위프트의 음악세계와 그가 예술가와 기업가에게 영감을 준 원인을 연구하기 시작했다.사람들이 스위프트를 주목하는 이유는 스위프트가 예술가의 권리, 기업의 탐욕, 인종 차별에 대한 관심을 불러일으키기 때문이다. ‘갑’의 지위에 있는 기업의 ‘탐욕’으로 예술가들이 무시당하는 현실에 반론을 제기한 것이다.전통적으로 음반기업은 절대적인 ‘갑’이었다. ‘을’인 예술가들에겐 불리한 조건으로 계약을 강요하는 경우가 많았다. 스위프트는 불합리하고 착취적인 조건의 음반 계약에 맞서는 혁명을 일으켰다. 그는 기존 음반기업이 자신과 같은 예술가들에게 폭압적인 통제권을 행사하고 있다고 주장했다.음반기업의 코를 납작하게 만들 유일한 방법은 스위프트가 동일한 음악을 새로운 음반기업에서 다시 녹음하는 것뿐이었다. 비틀스 같은 저명한 예술가도 음반기업의 지위 남용에 저항하지 못했지만 스위프트는 예술가의 권리를 공론화하고 새로운 음반사에서 재녹음한 음반을 발매했다. 스위프트의 열렬한 팬들은 재녹음 음반을 구입하면서 아낌없는 지지를 보냈다. 스위프트의 도전은 한국 음악산업에도 많은 시사점을 주고 있다.오늘날 음반 그 자체보다 스트리밍 방식의 온라인 유통이 더 중요해졌다. 스위프트는 스트리밍의 절대 강자 스포티파이가 1회 스트리밍에 0.6센트라는 미미한 이용료를 지급하는 데 불만의 목소리를 높였다. 애플뮤직에는 3개월 무료 체험 기간에 이용료를 지급하지 않는 것이 불공정하다고 꼬집었다. 그동안 동일한 불만을 지닌 예술가들은 대규모 이용자를 확보한 스포티파이와 애플뮤직에 어떤 목소리도 내기 어려웠다. 그러나 스위프트는 스포티파이에서 자신의 음원을 모두 삭제하고 3년을 버티면서 스트리밍 기업을 압박했고 예술가 권리를 공론화했다.스위프트 효과는 소셜미디어를 통한 사회적 전염의 결과다. 팬들은 소셜미디어에서 스위프트의 생각과 감정을 실시간으로 공유하고 빠르게 확산하기 때문이다. 최근에는 스위프트의 얼굴에 음란한 장면을 합성한 딥페이크 이미지가 X(옛 트위터)에 퍼지는 일이 발생했다. 일론 머스크는 X의 주인이 되자마자 즉시 윤리팀 직원들을 대량 해고했고, 백악관까지 나서서 소셜미디어가 딥페이크 문제를 신속하게 해결하라고 주장했다. 소셜미디어에서 불법 콘텐츠를 차단하는 난제의 해결에도 스위프트 효과가 절대적인 힘을 발휘한 것이다.수년 전 소셜미디어를 통한 러시아의 선거 개입을 경험한 미국으로서는 스위프트 효과에 주목하지 않을 수 없을 것이다. 총선을 앞두고 북한 또는 친북세력의 가짜뉴스를 걱정해야 하는 우리가 스위프트 효과를 부러워하는 이유가 바로 여기에 있다.