[취재수첩] '샤이니' 태민의 푸념에 SM이 귀를 기울여야 하는 이유

차준호 기자

입력2023.11.20 17:46 수정2023.11.21 00:29 지면A30

아티스트엔 혹독한 비용 절감 요구
경영진은 회삿돈으로 특정인 지원

차준호 증권부 기자

▶마켓인사이트 11월 20일 오후 2시 58분

“회사가 돈이 없다고만 하는데 규모는 키우고 있다. 앞으로 좋아질 것이란 기대도 없으니 직원들은 도망가기 바쁘다.”

SM엔터테인먼트 소속 아티스트인 샤이니의 태민이 지난 18일 라이브 방송에서 팬들에게 털어놓은 푸념이다. 직원들이 과중한 업무에 박봉으로 줄줄이 떠나고 있다는 하소연이다. 같은 날엔 SM엔터 소속 아티스트인 레드벨벳이 경호 인력 없이 공항에서 출국하는 모습이 팬들 사이에서 화제가 됐다. 당시에도 팬들은 “비용 절감이 지나친 것 아니냐”는 불만을 쏟아냈다.

이런 비용 절감은 정작 SM엔터의 경영진에겐 딴 세상 이야기다. SM엔터가 최근 감행한 인수합병(M&A) 사례 등을 면밀히 보면 회삿돈으로 내부 특정인과 관련된 회사를 비싸게 사들이는 사례가 잇따르고 있다. SM엔터가 지난 9월 자회사인 크리에이션뮤직라이츠(KMR)를 통해 텐엑스엔터(10x엔터) 경영권을 인수한 사실이 대표적이다. 소속 아티스트는 달랑 한 명뿐이고 부채가 자산을 8억원 초과한 기업을 사기 위해 22억원의 현금을 건넸다. M&A 당시 이 회사의 사내이사(2명)였던 최모씨와 윤모씨는 모두 SM엔터 직원이었고 현재도 회사에 다니고 있다. 최씨가 사내이사로 겸직하던 스타트업 회사에 SM엔터 투자회사인 SM컬처파트너스가 10억원을 투자한 사례도 있다.

회삿돈을 눈먼 돈처럼 쓴다는 의혹도 있다. 컨설팅업체인 보스턴컨설팅그룹(BCG)이 석연치 않은 이유로 SM엔터 컨설팅을 전담하다시피 한다는 지적이 나온다. 특정 홍보대행사가 과도한 보수를 받는다는 문제 제기도 있다. 모두 내부에서 제기되는 의혹이다.

SM엔터의 경영권 분쟁이 올해 자본시장에서 주목받았던 건 검찰 수사로까지 번진 카카오와 하이브 간 인수 경쟁 때문만은 아니었다. 현 경영진과 이창환 대표가 이끄는 얼라인파트너스로 대표되는 행동주의펀드들이 창업자를 축출하고 회사를 정상화한 보기 드문 사례였다. 당시 장외에서 이 대표를 비호한 해외 헤지펀드 대표, 교수, 변호사 등이 대거 이사회에 들어왔다. 이 대표도 현재 기타비상무이사로 이사진 중 한 명이다. 이런 선진적인 이사회가 10x엔터 인수와 같은 배임 가능성이 높은 사안들을 묵인하는 현 상황을 어떻게 평가해야 할까.

이 대표는 SM엔터가 정상적인 거버넌스만 갖추더라도 주가가 3년 내 30만원이 된다고 주장해왔다. 현재 SM엔터 주가는 9만원 안팎으로 주가수익비율(PER) 기준으로 경쟁사인 하이브와 JYP엔터에 비해 크게 못 미친다는 지적을 받는다. SM엔터의 새로운 경영진이 경영을 제대로 하고 있는지 다시 한번 주주들이 꼼꼼하게 평가해야 할 시점이 왔다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] 수학 22번이 '킬러 문항'인지보다 중요한 것

2024학년도 대학수학능력시험이 끝난 뒤 ‘수학 22번 문제’가 킬러 문항인지를 두고 논란이 일고 있다.지난 6월 윤석열 대통령이 ‘공정 수능’을 지시한 후 킬러 문항 없는 수능을 기대했던 수험생들은 불만이 큰 듯하다. 그럴 만하다. 쉬운 수능에 대한 기대가 컸다. 그 기대로 n수생도 몰렸다. 전체 수험생 중 31.7%가 n수생일 정도다. 1997학년도 수능(32.5%) 후 가장 높은 비중이었다.막상 뚜껑을 열고 보니 예상과 달랐다. 킬러 문항은 없었지만 고난도 문항이 많은 ‘불수능’이었다. 국어, 영어, 수학 등 만만한 과목이 없었다는 게 수험생들의 공통된 평가다. 절대평가인 영어의 1등급 비중은 예년 평균의 절반 수준에 그칠 전망이다. 예상을 뛰어넘는 시험 난도에 비판은 다시 킬러 문항으로 향하고 있다. 고난도 문항이 결국 킬러 문항이었다는 것이다. EBS 강사가 해설에만 20분 걸린 수학 22번이 결국 킬러 문항 아니냐는 불만이다.사실 킬러 문항 유무보다 중요한 것은 킬러 문항 대신 왜 고난도 문항이 출제됐느냐는 점이다. ‘변별력’ 때문이다. 변별력은 조금 거칠게 말하면 학생들을 명확하게 한 줄로 세우기 위해 필요하다.이렇게 줄을 세워 높은 성적순으로 의대, SKY(서울대·고려대·연세대) 등 명문 대학에 가는 게 공정하다고 생각하기 때문이다. 그렇기 때문에 수능으로 인생이 결정된다고 여긴다. 수능 날이면 주식시장 개장이 미뤄지고, 비행기 이착륙까지 멈추는 것도 아이들의 인생이 걸렸기 때문이다.이런 제도하에서 킬러 문항 논란을 없애는 건 불가능할지 모른다. 킬러 문항이 떠난 자리에 고난도 문항, 초고난도 문항 등 이름만 바뀐 변별력용 문항이 생길 수밖에 없기 때문이다. 정부와 교육계가 추구해야 하는 것은 킬러 문항 없는 수능이 아니라 새로운 인재 선발 제도다.힌트는 현장에서 얻을 수 있었다. 한 대학 총장은 “수능으로 뽑은 학생보다 수시로 온 학생이 성적, 학교생활 태도 등 모든 면에서 모두 우수하다”며 현행 대입제도 개편 필요성을 전했다. 수능 성적이라는 하나의 기준이 아니라 학교의 인재상에 부합하는 다양한 조건을 본 학생들이 더 나았다는 설명이다.‘불수능’ ‘물수능’ ‘킬러 문항’ 등 언제까지 시험 때마다 반복되는 논란을 지켜봐야 할까. 이번 기회에 입시 방식을 새롭게 고민해봐야 한다. 새 논의는 대학의 자율성을 높여주는 쪽으로 가야 한다. 새로운 시대에 맞는 창의력과 문제 해결력을 갖춘 인재를 키우고 선발하기 위한 방안을 위해 모두 지혜를 모을 때다.
2

[취재수첩] 세금 걱정에 복수의결권 벌써 '무용지물' 우려

몸값 300억원대 스타트업 대표 A씨는 요즘 추가 투자 유치를 두고 깊은 고민에 빠져 있다. 한 번 더 신주를 발행하면 지분율이 30% 밑으로 떨어져 경영권이 취약해질 수 있어서다. 그러던 차에 주당 최대 10개의 의결권을 부여하는 ‘복수의결권 주식’이 곧 허용된다는 소식을 듣고 서둘러 발행 가능성을 알아봤다. 하지만 곧 검토를 중단했다. 창업주가 현금이 없어 보유 중인 회사 주식을 출자해 복수의결권 주식을 받으면 수억원의 ‘세금 폭탄’을 맞을 수도 있다는 세무사의 설명을 들었기 때문이다.A씨가 현물출자를 해 새 주식을 받으면, 거래의 실질은 구주를 신주로 바꾼 것에 불과하지만 세법은 이 거래에 ‘양도소득세’를 부과하게 돼 있다. A씨가 구주를 회사에 팔아서 차익을 올리고 그 대가로 신주를 받았다고 간주하는 것이다. 대주주는 거래가격과 과거 주식 취득가격의 차액이 3억원을 초과하면 25%의 세율을 적용한다.복수의결권 주식을 발행할 만한 스타트업이라면 몸값이 상당히 뛴 경우가 대부분이다. 몸값 1조원인 유니콘 기업을 키워낸 창업주(설립 당시 자본금 1억원)가 보유 지분 중 10%를 현물출자해 복수의결권 주식을 받으면, 단순 계산만으로 약 250억원의 세금을 고지받을 수 있다는 얘기다.그러나 기업가치를 키웠다고 해서 스타트업 대표가 현금 부자인 것은 아니다. 오히려 매달 월급 줄 걱정에 현금 흐름을 계산해 보는 처지인 경우가 대다수다. 투자를 받는다고 해도 이는 회사로 가는 돈이지 창업주가 납세에 활용할 수는 없다. 결국 복수의결권 주식은 지금 스타트업 창업자들에게 ‘그림의 떡’이나 마찬가지다. 17일 복수의결권 주식을 허용하는 ‘벤처기업 육성에 관한 특별 조치법 시행령’ 일부개정안이 시행되자마자 ‘무용지물’이 될 수 있다는 우려가 나오는 이유다.중소벤처기업부는 법 개정 과정에서 이 같은 ‘세금 리스크’를 지적하는 목소리가 나오자 뒤늦게 내부 논의에 들어갔지만, 아직까지 별다른 대책을 내놓지 못하고 있다. 결국 제도 개선의 취지를 살릴 수 없게 된 셈이다.복수의결권 주식은 스타트업 창업주가 경영권을 위협받지 않으면서 투자를 받는 환경을 조성하기 위해 도입됐다. 스타트업의 오랜 ‘숙원’이었다. 하지만 세금 문제가 전혀 해결되지 않으면서 ‘정작 기업들의 이야기를 듣는 데 소홀했다’는 지적을 피할 수 없게 됐다. 정부는 지금이라도 서둘러 대책을 내놓아야 한다.
3

[취재수첩] 줄지 않는 산업재해…민주당의 엉뚱한 원인 분석

“중대재해처벌법을 만든 이유가 무색할 정도로 산업재해가 줄지 않아 답답합니다.”15일 국회에서 열린 중대재해처벌법 평가 토론회. 행사를 주최한 박주민 더불어민주당 의원은 자신이 대표 발의해 시행되고 있는 중대재해처벌법이 효과를 제대로 내지 못해 안타깝다며 이같이 말했다. 실제로 지난해 산재자 수는 13만348명으로 법 시행 전인 2021년 12만2713명보다 오히려 늘어났다.하지만 기자를 놀라게 한 건 산재자가 되레 증가한 원인에 대한 분석이었다. 박 의원은 지난해 1월 법이 시행됐지만 상시근로자 50인 미만 사업장에는 적용을 2년 유예해 중대재해가 끊이지 않았다는 입장이다. 국민의힘이 내년 1월 50인 미만 사업장에 대한 유예 기간 종료를 앞두고 ‘2년 추가 유예’를 거론하자 이를 겨냥한 것이다.중대재해처벌법은 중대재해가 발생했을 때 예방 의무를 소홀히 한 사업주에게 1년 이상 징역 또는 10억원 이하 벌금에 처하도록 하는 내용이다. ‘처벌 만능주의’ 논리에 빠진 이 법은 논의 과정부터 실효성 논란이 있었다. 처벌 규정이 모호한 데다 경영자가 징역을 살 수도 있는 법이다 보니 실질적인 사고 예방보다는 법적 책임 회피에 힘을 쏟느라 별 효과가 없을 것이라는 우려가 많았다. 이 같은 우려는 늘어난 산재자 수가 말해주는 것처럼 사실로 확인됐다.이런데도 박 의원은 원인을 정반대로 분석하며 법 시행을 확대하자는 입장을 고수하고 있는 셈이다. 곤혹스러운 민주당 지도부는 50인 미만 사업장에 대한 추가 유예 논의에 이렇다 할 입장을 내지 않고 있다. 지도부 핵심 관계자는 “추가 유예는 단순하게 ‘된다, 안 된다’로 말할 수 있는 문제가 아니다”며 “소관 상임위원회를 중심으로 논의해 입장을 정리할 것”이라고 했다. 민주당은 지난 8월 의원 워크숍에서 이 문제를 들여다보겠다고 했지만 3개월이 지난 지금까지 논의를 미뤄온 것이다.대부분 50인 미만 사업장으로 구성돼 있는 중소기업 및 소상공인들 사이에서는 법 시행을 유예해달라는 요구가 쏟아지고 있다.대한상공회의소 조사에 따르면 50인 미만 회원사 641곳 중 89.9%가 유예 기간 연장을 요구했다. 이들은 “대다수 소기업은 대표가 직접 회사를 운영하는 ‘원맨 컴퍼니’라서 중대재해가 발생해 대표가 구속되면 사실상 사업을 운영할 수 없다”며 “폐업으로 이어질 것”이라고 우려했다. 민주당은 이런 현실을 애써 못 본 척하고 있다.