블록체인 잘 아는 마케터, 더 필요해진다

장경영 기자

입력2021.09.09 09:32 수정2021.09.09 09:32

한경 CMO Insight 「한국의 마케터」

김진기 마일벌스 마케팅팀장

“블록체인과 실생활의 접목이 더욱 가속화될 것입니다”

김진기 마일벌스 마케팅팀장은 블록체인에 밝은 마케터다. 개발자는 아니지만 블록체인을 잘 이해하고 있어 기획자 겸 마케터로 일하고 있다.

김 팀장은 2008년 KT에서 QA(품질보증) 업무로 직장생활을 시작해 게임회사에서 기획 및 마케팅 경력을 쌓았다.

그러다 암호화폐 지갑 서비스 기업인 코인어스에 조인해 블록체인을 본격적으로 경험했다. 2019년 10월 마일벌스 설립 때 초기멤버로 참여해 마케팅팀장을 맡아 왔다.

Q: 마일벌스를 소개하면

A: 마일리지에 블록체인 기술을 접목한 플랫폼이다. 마일리지 시장이 매년 20% 이상 성장하고 있는데 한정된 사용처, 촉박한 시간, 까다로운 조건 등으로 소비자들이 사용하지 못한 마일리지가 쌓이고 있다.

이런 마일리지는 기업 부채로 연결돼 기업에 부담이 된다. 마일벌스는 마일리지와 유니버스의 합성어로 마일리지의 새로운 생태계를 만들고 있다.

Q: 마일리지 관련 트렌드는

A: 마일리지는 1981년 미국 항공사인 아메리칸 에어라인에서 본격적으로 사용하기 시작했다. 초기엔 상품 이용 고객에게 일정금액을 마일리지로 보상해 자사에서 그 마일리지를 사용할 수 있게 하거나 사은품으로 교환할 수 있게 하는 방식이었다.

이후 인터넷의 확산으로 마일리지 비즈니스가 발전했다. 특히 1999년 OK캐쉬백이 등장해 마일리지 비즈니스가 전환점을 맞아 마일리지 통합 비즈니스로 변모했다.

다시 마일리지는 포인트라는 명칭으로 가장 많이 통용되고 있으며 포인트 통합에서 포인트 교환으로 발전하고 있다.

Q: 블록체인 접목의 장점은

A: 마일리지가 각 회사들의 데이터베이스에서 운영돼 왔다. 그러다 보니 해킹위험이 있고 데이터 위·변조에 취약하다. 블록체인 기술을 접목하면 위·변조가 불가능하다. 고객들이 자신의 마일리지를 직접 확인할 수도 있다. 그래서 안전성과 투명성이 높아진다.

마일벌스는 블록체인 기술로 마일리지 통합과 결제의 안전성과 투명성을 높였다.

Q: 마일벌스 앱 2.0은

A: 올 8월 중순에 마일벌스 2.0을 시작했다. 기존 1.0에서는 마일리지 교환과 디지털 상품권 구매 기능만 제공했다.

2.0에서는 조만간 오프라인 가맹점 결제가 가능해진다.리워드몰도 구축했다. 고객이 쇼핑하거나 광고를 보고 나서 리워드를 받을 수 있다.

Q: 마케팅 성공 사례는

A: 올 4월에 진행한 패밀리 세일 이벤트가 성공 사례다. 4주 동안 각 주마다 주제를 정해 마일벌스에서 판매중인 디지털 상품권을 할인하는 이벤트였다.

마일벌스 앱을 출시하고 첫 행사라 기대와 우려 속에 진행했다. 코로나19로 외식과 외출이 제한되는 상황에다 5월이 가정의 달이란 점을 고려해서 기획했다.

이벤트가 조기 종료될 정도로 반응이 뜨거웠다. ‘포인트를 현금처럼 사용하세요’라는 마일벌스의 슬로건을 효과적으로 전달했다는 점에서 만족스러운 결과였다.

■ Interviewer 한 마디

김진기 팀장은 “블록체인이 마케터로서의 인생을 걸만한 주제인가”라는 질문에 한 치의 주저함 없이 그렇다고 답했다.

불과 몇 년 전까지만 해도 블록체인을 모르는 사람이 대부분이었지만 이제는 대다수가 알고 있다며 실생활과의 접목이 갈수록 늘어날 것이라고 했다.

김 팀장은 공공기관 사업에 블록체인을 적용하면 좋을 것이라며 CCTV사업을 예로 들었다.

CCTV 영상 데이터를 주고 받을 때 불편한 점이 많은데 블록체인을 이용하면 안전하고 신속하게 처리할 수 있다는 것이다.

앞으로 블록체인을 잘 이해하는 마케터에 대한 수요가 상당히 늘어날 것 같다.

장경영 선임기자

마케터를 위한 지식·정보 플랫폼
■ 한경 CMO 인사이트 구독하기
https://page.stibee.com/subscriptions/95694

관련 뉴스

1

'난기류' 만난 고용보험법 개정안 … 실업급여 반복수급 제한 물건너가나

취업과 실업을 반복하며 거의 매년 구직급여(실업급여)를 받아가는, 이른바 '메뚜기 실직자' 방지법안이 난기류에 봉착했습니다. 실업급여 보장 수준이 최저임금과 거의 같다보니 고의적인 실업이 적지 않다는 지적에 따라 추진하고 있는 법안입니다. 하지만 건설노조 등 노동계에서는 고용보험 취지에 역행하는 정책이라며 반대 목소리를 점점 키우고 있습니다. 정부도 야심차게 빼든 칼이지만, 저항 움직임이 커지자 칼날을 너무 벼린 것이 아닌지 들여다보겠다는 입장입니다. 고용노동부가 마련한 실업급여 반복수급 제한 대책은 이렇습니다. 우선 5년동안 3회 이상 실업급여를 수급하면 세번째 수급부터는 대통령령으로 정하는 바에 따라 수급횟수별로 최대 50%까지 실업급여 지급액을 감액합니다. 또 실직 신고일로부터 실업급여 지급일까지의 대기기간을 현행 1주에서 최대 4주로 늘어납니다. 실업급여를 목적으로 한 고의 실직으로 막겠다는 취지입니다. 같은 이유로 △적극적 재취업 노력이 있는 경우 △임금이 현저히 낮은 경우 △입·이직이 빈번한 일용근로자로서 수급한 경우 등은 수급 횟수 산정 시 제외한다는 규정도 뒀습니다.고용부가 고용보험법 개정안을 입법예고한 것은 지난 7월23일, 40일간의 입법예고 기간은 9월1일까지였습니다. 의견수렴 종료를 하루 앞둔 지난달 31일 고용부에는 의견서가 빗발쳤다는 후문입니다. 전국민주노동조합총연맹 산하 건설노조는 "불안정 노동에 내몰린 이들에게 최소한의 사회보장이 되는 실업급여를 제한해 비정규직과 청년들을 옥죄선 안된다"며 반복수급 제한 대책의 중단을 요구했고, 참여연대와 청년유니온 등도 법 개정 반대 의견을 냈습니다. "5년동안 세번이나 직장에서 쫓겨난 노동자의 고통을 전혀 생각지 않은 대책"이라는 취지의 주장이었습니다.앞서 정치권에서도 압박이 있었습니다. 강은미 정의당 의원은 "정부가 3회 이상 실업에 처해 정당한 실업급여를 수급한 국민을 도덕적해이에 빠진 사람들, 또는 잠재적 부정수급자로 보고 있다"며 "부정수급자는 적발해서 처벌하면 되는 것이지 실업으로 고통받는 국민 전체를 도덕적해이로 보는 시각은 문제"라고 목소리를 높였습니다. 강 의원은 또 국회예산정책처 자료를 인용해 정부를 압박하기도 했습니다. 강 의원은 "최근 5년간 3회 이상 반복수급자 1위 직종은 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 직종에서 일하는 비정규직이었다"며 "정부가 반복수급자를 구조적으로 만들어내면서 고용보험 적자해소 대책으로 실업급여 삭감 정책을 추진하고 있다"고 비판했습니다. 노동계의 공세에 정부는 움찔하는 모양새입니다. 박화진 고용부 차관은 지난 1일 실업급여 보험료율 인상 등 고용보험기금 재정 건전화 방안을 발표하면서 이같은 주장에 대해 "실업급여가 꼭 필요한 분들에게 골고루 나누어질 수 있도록 하고, 실업급여에 지나치게 의존하는 현상을 막아보자는 취지"라면서도 "혹시라도 특정 분야에 불이익이 생길 수 있는 부분에 대해서는 입법과정에서 면밀히 살펴보겠다"고 했습니다. 사실 실업급여 반복수급 제한 대책은 정부가 고용보험료율 인상, 일반회계 전입 확대 등 고용보험금고를 채워줄 국회를 설득하기 위한 '허들'이었습니다. 이제는 고용보험료율 인상을 공식화했고, 국회로 기금 건전화 방안을 넘긴 상황에서 어렵게 마련된 실업급여 반복수급 제한 장치가 어떤 모습으로 정리될지 주목됩니다. 백승현 기자 argos@hankyung.com
2

'엎친데 덮친' 코레일, 직원들에 통상임금 314억원 더 내줘야

한국철도공사(코레일)가 통상임금 1심 소송에서 패소하면서 314억원을 직원들에게 지급하게 됐다. 성과급과 승무수당, 직무역할급 등을 통상임금에 포함시켜서 연장·야간·휴일 근로수당을 다시 계산해 부족분을 추가로 지급하라는 의미다. 최근 직원들에게 기재부 지침을 위반하고 성과급을 과다하게 지급했다는 등을 지적 받은 철도공사인 만큼 논란이 될 것으로 보인다. 대전지방법원 제13민사부(재판장 서봉조)는 지난 1일 한국철도공사 직원 4100여명이 청구한 임금 소송에서 이같이 판단하고 근로자 측의 손을 들어줬다. 근로자들은 "그간 공사가 지급해 온 각종 수당과 성과급은 통상임금에 해당한다"며 "수당과 성과급을 포함해서 통상임금을 다시 계산하고, 늘어난 통상임금에 따라 연장·야간·휴일 근로 수당도 다시 계산해서 부족분을 추가로 지급하라"고 소송을 냈다. 코레일은 임금 외에도 성과급, 승무수당, 특별업무수당, 급식보조비, 직무역할급 등 9종의 수당을 지급해 왔다. 재판부는 "당사자들 사이에서도 각종 수당이 통상임금에 포함된다는 점에서는 별다르게 다투고 있지 않다"며 근로자들의청구를 그대로 인용했다. 수당에 대한 대법원의 법리가 확고한 만큼 양 당사자가 역점을 두고 다툰 쟁점은 아니라는 뜻으로 풀이된다. 다만 철도공사는 "철도노조와 성과급이나 수당을 통상임금에서 제외하는 내용으로 묵시적 합의를 했다"며 "수당이 통상임금에 포함될 경우 예측하지 못하는 재정적 부담을 지게 돼 중대한 경영상 어려움이 예상된다"고 주장했다. 철도공사는 2014년에 부채비율이 410%를 넘긴 상황이다. 하지만 재판부는 "철도노조가 공사에 그런 신뢰를 부여한 적이 없다"며 "현재 철도공사의 자산이나 부채 등 규모를 보면 이번 소송으로 중대한 경영상 어려움이 초래되거나 존립이 위태로워 진다고 보기는 어렵다"고 꼬집었다. 부채비율에서 인건비가 차지하는 비중이 낮은 편이라는 점도 근거로 들었다. 한편 지난 6월 23일 감사원이 공개한 ‘한국철도공사 기관정기감사’ 결과에 따르면, 철도공사는 2019년에 정기상여금을 경영평가성과급의 계산 기준이 되는 기본급에 포함시키는 방식으로 직원들에게 성과급을 736억원이나 과다 지급했다고 지적받는 등 방만운영 논란에 휩싸인 바 있다. 곽용희 기자 kyh@hankyung.com
3

여전히 불명확한 근로시간 여부…어떻게 정의되고 관리되어야 하는가

근로기준법은 근로시간 단축의 역사라고 할 수 있다. 근로시간의 단축은 2가지 방식으로 진행되어 왔는데 법개정을 통하여 근로시간의 한도를 제한하는 것과 법원 등의 해석을 통해 근로시간 인정의 범위를 확대하여 종국적으로 업무를 하는 시간을 줄이는 방식이 그것이다. 전자의 경우 1953년 주 48시간이었다가 1989년 주 44시간, 2004년 주 40시간으로 단축되었다. 다만 주중 근로시간의 단축에도 불구하고 시간외근로, 휴일근로 등으로 인하여 실근로시간은 여전히 OECD국가 중 최장이었고 이를 줄이기 위해 2018년 주 40시간을 전제로 시간외근로, 휴일근로를 포함하여 주52시간으로 변경되어 순차 시행되어 왔다. 그런데 법을 통한 근로시간의 단축과 한도설정은 상대적으로 명확하나, 해석을 통한 근로시간의 확대는 그 불명확성으로 인하여 인사 및 비용관리 등에 큰 혼란을 초래하고 있다.○법원에서도 엇갈리는 근로시간 여부 어떤 시간이 근로시간으로 인정되는가? 근로시간이란 '근로자가 사용자의 지휘·감독을 받으면서 근로계약에 따른 근로를 제공하는 시간'으로 정의된다. 이에 따라 '사용자의 지휘, 감독 여부' 혹은 '근로자가 사용자의 지휘, 감독으로부터 벗어나 그 시간을 자유롭게 이용할 수 있는지 여부'가 근로시간인지 여부를 결정하는 기준이 된다. 그런데 근로시간 여부가 문제되는 경우들은 그 중간 영역에 있는 것이어서 이를 판단하기는 매우 어려운 것이 현실이다.위와 같은 구별의 어려움은 최근 법원의 판결 등을 통해서도 알 수 있다. 먼저 아파트 경비원의 휴게시간, 대기시간이 근로시간에 해당하는지 여부와 관련하여 대법원(2021.7.21.선고 2021다225845판결)은 "경비원이 휴게시간 등에 발렛파킹, 택배 보관, 청소 등 업무를 했고 업무보고를 하였다"고 하면서 "실질적으로 근로시간에 해당한다"고 보았다.한편 버스 운전기사의 운행 대기시간에 대하여는 판결(2021.8.12.선고 2091다266485)에서 “버스 운전기사의 경우 운행 대기시간에 휴식을 취하거나, 운행 준비, 가스 충전 등을 하였으나 해당 시간 전체를 근로시간으로는 볼 수 없다”고 하면서 구체적으로 이를 다시 판단하도록 파기환송하였다. 관련하여 최근 하급심에서는 '요양보호사의 대기, 휴게시간'도 "사용자의 지휘,감독으로부터 완전리 분리된 것이 아니고, 언제든지 업무를 하여야 할 수 있으므로 근로시간에 해당한다"고 판시하면서 소위 '잠재적 업무수행 가능성'을 인정의 주된 근거로 들기도 하였다.○사용자 지휘·감독과 근로자 자유시간 '불명확한 경계'휴게시간이나 대기시간과 아울러 최근 근로시간과 관련하여 많은 기업들에 있어 문제되는 경우는 출장을 위한 이동시간이나 출장 중의 근무시간, 워크샵, 교육시간, 제품설명회를 포함한 회사와 관련한 외부 세미나, 학회 등의 참여시간, 고객과의 접대 혹은 회식시간, 나아가 업무를 위한 환복이나 작업장으로의 이동시간, 시설물의 안전관리나 비상시 대비를 위한 숙식시간 등이다.연장근로나 휴일근로의 경우 사전적인 절차로서의 승인 및 사후적인 절차로서의 평가를 통해 근로시간이 명확히 확정되나, 위에서 문제되는 경우들은 업무와의 장소적, 시간적 관련성 혹은 업무 자체와의 연결성으로 인하여 '사용자의 지휘,감독'과 '근로자의 자유로운 사용'의 경계선상에 있어 그 구분이 명확하지 않다. 대개는 참석이 회사의 지시에 의하여 이루어지는지 여부, 참석하지 않는 경우 인사상의 불이익을 받는지 여부, 해당 시간에서의 근로자의 자유로운 이용의 가능 여부와 정도, 해당 시간에 제공하는 업무와 본연의 업무와 차이와 그 정도 등을 기준을 종합적으로 고려하여 정하게 된다. 법원도 동일하게 “근로계약의 내용이나 해당 사업장에 적용되는 취업규칙과 단체협약의 규정, 근로자가 제공하는 업무의 내용과 해당 사업장에서의 구체적 업무 방식, 휴게 중인 근로자에 대한 사용자의 간섭이나 감독 여부, 자유롭게 이용할 수 있는 휴게 장소의 구비 여부, 그 밖에 근로자의 실질적 휴식을 방해하거나 사용자의 지휘·감독을 인정할 만한 사정이 있는지와 그 정도 등 여러 사정을 종합하여 개별 사안에 따라 구체적으로 판단하여야 한다”는 입장을 취하고 있다.(대법원 2017.12.5.선고 2014다74254 판결)○양분할 수 없는 개념…노사 모두 새로운 시각 필요생산직과 같이 업무가 시간적, 장소적으로 제약되어 시스템 하에서 이루어지는 경우에는 근로시간의 구분이 명확하나, 그렇지 않은 영역은 차원이 전혀 다르다. 특히 IT 및 통신기술의 발달로 시간과 장소에 관계 없이 업무와 연결되어 있는 상황에서 사용자의 지휘감독이 완전히 배제되고 근로자가 자유로이 활용할 수 있는 시간이라는 개념을 유지하는 것은 어렵게 되었다고 할 것이다. 근로시간은 과연 어떻게 정의되고 관리되어야 하는가? 나아가 근로시간은 관리될 수 있는가라는 본원적인 의문이 생기게 되는 이유이기도 하다.특히나 최근 근로시간 인정의 확대를 주장하는 견해에서 주장하는 '잠재적 업무수행 가능성'이라는 개념은 사실상 근로시간의 무한정 확대로 이어질 것이어서 신중하게 접근하여야 할 것이다. 근로시간의 단축과 근로시간 인정의 확대가 시대적 요청이기는 하나 변화하는 환경에 맞게 이루어져야 할 것이다. 일과 가정의 양립의 개념이 과거에는 근로시간과 근로시간이 아닌 것으로 구분되는 이분법적 접근이었다면 미래에는 일과 가정이 조화롭게 공존하는 실질적인 양립으로 변화되는 것도 같은 맥락으로 이해된다. 노사 모두 위와 같은 현실적인 상황을 직시하고 근로시간에 대한 새로운 시각과 접근을 위해 노력하고 법원 등 사법기관도 그와 같은 노사 간의 논의를 통해 이루어진 근로시간의 개념에 대하여 최대한 이를 존중하여 줄 필요가 있다고 할 것이다. 정종철 김·장 법률사무소 변호사-------------------------◇정종철 변호사는 1999~2001년 서울지방법원 판사을 거쳐 2001년부터 현재까지 김·장 법률사무소에서 일하고 있는 기업법률 전문 변호사입니다. 특히 기업 내에서의 각종 분쟁 해결은 물론 인수·합병(M&A), 지배·사업구조 변경, 기업문화 변화를 위한 다양한 프로젝트를 수행하는 등 인사·노무분야 국내 최고수준 전문가라는 평가를 받고 있습니다.