황장엽씨의 10일 회견에 대해 여야정치권은 안보문제에 관한 초당적
대처를 강조하면서도 적지 않은 시각차를 보였다.

특히 황씨가 이른바 "황장엽 리스트"는 없어도 "내가 아는 한도내에서
당국자들에게 다 얘기했다"고 여운을 남긴 것과 관련, 이 "파일"이 몰고올
파장을 우려하는 시각도 적지않다.

관가에서는 그가 북한의 전쟁도발 가능성을 강도높게 경고한데 대해
놀라움을 표시하면서 철저한 안보태세확립 등 만반의 대비책을 세워야
한다고 입을 모았다.

<>.신한국당은 황씨 회견으로 북한의 호전성이 입증됐다며 국가안보문제에
관한 초당적 협조가 필요하다는 점을 강조했다.

이윤성 대변인은 논평에서 "북한지도부가 전쟁망상에 집착, 한반도에
전쟁이 발발할 가능성이 있다는 그의 의견은 기아와 사회전체 붕괴 속에
있는 북한이 설마 전쟁을 일으킬수 있을까 하는 우리 국민의 정신적 무방비
상태에 일침을 가하는 것"이라고 평가했다.

국민회의와 자민련 등 야권은 황씨가 진술한 북한관련 정보의 "선택적
공개"를 우려하며 황씨의 국회출석을 거듭 요구했다.

김민석 국민회의 부대변인은 성명을 통해 "황장엽리스트는 없다면서도
황씨가 접촉한 인물들을 진술했다고 발표한 대목은 오해의 소지가 있다"고
지적, 이의 정치적 이용을 경계했다.

안택수 자민련대변인은 성명에서 "정부는 진술내용을 철저히 검증해
책임있는 판단을 제시해야 하며 정치적 고려를 배제한채 그가 진술한
대남공작 관련 인물을 철저히 조사함으로써 흐트러진 안보태세를 새로이
다져야 한다"고 덧붙였다.

<>.청와대는 황씨의 회견이 그동안 정부당국이 북한의 정세와 노선에
대해 분석해왔던 것과 거의 대부분 일치하고 있는 만큼 북한을 계속 개혁
개방 등 변화로 유도하면서 안보태세를 더욱 강화해야 한다는 입장을 보였다.

또 회견내용이 북한의 정치체제를 정면으로 공격,일시적으로 북한을
자극할 수는 있겠지만 북한의 생존논리때문에 이미 예정된 8월 예비회담
등 4자회담 진행에는 그다지 큰 영향을 미칠 것으로는 보지 않았다.

<김삼규 기자>

(한국경제신문 1997년 7월 11일자).