쇼트트랙 코치, 10대 제자 강제추행 혐의로 경찰 입건

신용현 기자

입력2022.11.27 20:50 수정2022.11.27 20:50

경찰이 미성년 제자를 강제추행하고 불법 촬영한 혐의로 주니어 쇼트트랙팀 코치 40대 남성 A씨를 수사하고 있다.

26일 경찰에 따르면 서울 영등포경찰서는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(강제추행 및 불법 촬영) 혐의로 A씨를 입건했다.

A씨는 서울의 한 아이스링크에서 주니어 쇼트트랙 코치로 활동하면서 10대 제자를 자신의 집으로 데려가 불법 촬영한 혐의를 받는다. 또한 지도 과정에서 10대 여성 제자를 강제 추행했다는 의혹도 함께 받는다.

A씨의 수상한 행적을 포착한 학부모가 지난 23일 A씨를 경찰에 고소한 것으로 알려졌다.

경찰은 A씨를 상대로 정확한 사건 경위를 파악 중이라고 설명했다.

신용현 한경닷컴 기자 yonghyun@hankyung.com

관련 뉴스

1

"피해 큰 시멘트·레미콘 업무개시명령 검토"

정부가 시멘트·레미콘 등 피해가 큰 업종에 대해 선별적으로 업무개시명령을 내리는 방안을 검토하고 있다. 이번주 국무회의에서 업무개시명령이 심의·의결되면 2004년 도입 후 첫 발동 사례가 된다. 일각에선 ‘사문화된 제도’라는 반발도 나오지만, 발동 자체에는 문제가 없다는 게 법조계 중론이다.27일 법조계에 따르면 화물자동차운수사업법 14조는 ‘운수사업자나 운수종사자가 정당한 사유 없이 집단으로 화물운송을 거부해 국가경제에 매우 심각한 위기를 초래하거나, 초래할 우려가 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있으면 국토교통부 장관이 업무개시를 명령할 수 있다’고 규정하고 있다. 업무개시명령을 내리려면 국무회의 심의를 거쳐야 하고, 구체적 이유와 대책을 국회에 보고해야 한다.업무개시명령은 2003년 화물연대 총파업을 계기로 도입됐다. 당시 화물연대가 5월과 8월 두 차례 집단운송거부에 나서면서 부산항이 마비되는 등 큰 피해가 발생했다. 업무개시명령이 내려졌는데도 운수종사자가 업무 복귀를 거부하면 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처할 수 있다.이후 화물차운수사업법에 근거한 업무개시명령이 발동된 적은 없다. 다만 2020년 8월 전공의와 전임의가 의대 정원 확대와 공공의대 설립 등에 반대해 파업을 벌이자, 정부가 의료법을 근거로 업무개시명령을 내린 적은 있다.원희룡 국토부 장관은 전날 한 라디오 방송에 출연해 “업무개시명령을 내리려면 누가 업무를 거부했는지에 대한 정확한 확정이 필요하다”며 “법적인 요건을 엄격히 따져볼 생각”이라고 말했다. 이어 “이르면 이번주 업무개시명령이 내려질 가능성이 크다. 실무 준비를 마쳤다”고 덧붙였다. 일단 시멘트·레미콘 등 피해가 큰 업종에 선별적으로 업무개시명령을 내리는 방안이 검토되고 있다. 이에 대해 화물연대는 “정부가 업무개시명령을 겁박과 압박 수단으로 활용하는 건 유감”이라고 반발했다.화물차주 대부분이 개인사업자에 해당하는데 정부가 업무를 하라고 명령할 근거는 없다는 주장도 나온다. 하지만 법조계에선 “운수사업자가 운송을 거부할 경우 업무개시를 명령할 수 있다고 화물차운수사업법에 명확히 규정된 만큼 파업자가 사업주라도 업무개시명령을 내리는 것은 충분히 가능하다”는 해석이 나온다. 국토부와 화물연대의 28일 첫 교섭이 업무개시명령 여부를 결정하는 분수령이 될 전망이다.최한종/김은정 기자 onebell@hankyung.com
2

[단독] 늘어나는 무인점포…화재 위험엔 '무방비'

지난 24일 오후 1시 서울 동작구 노량진역 인근 무인사진관. 거울 앞에 비치된 헤어 고데기 두 개 중 한 개가 200도 온도로 뜨겁게 달궈져 있었다. 친구들과 함께 사진을 찍기 위해 머리를 손질한 손님이 전원을 끄지 않은 것이다. 열이 올라오는 고데기 철판 주변에는 검게 그을린 자국이 선명했다. 이곳을 찾은 한 여고생은 “요즘 나오는 제품들은 다 자동 전원 차단 기능이 있어 크게 신경 쓰지 않는다”고 했다.비대면 문화 확산과 인건비 상승 영향으로 자영업자들 사이에서 노래방, 편의점, 세탁소 등 무인점포 창업이 인기다. 문제는 지방자치단체가 아직 무인시설에 대한 별도 관리규정을 마련하지 않아 정확한 규모를 파악하지 못하는 것이다. 관련 소방법에도 적용받지 않아 관할 소방서의 주기적인 점검 대상에서도 빠져 있다. 무인점포가 화재·안전사고의 사각지대에 놓여 있다는 지적이 나온다. ◆현황 파악 안 되는 무인시설27일 한국경제신문이 강남 홍대 혜화 등 서울 주요 상권의 무인점포 50곳을 조사한 결과 25곳이 소화기조차 없는 상태로 운영되고 있다. 홍대입구역 인근에는 22곳 중 13곳이 아예 화재 예방시설을 갖추지 않았다. 일부 점포에는 소화기가 있었지만 사용 기한이 지났거나, 차량용 미니 소화기를 가게 구석에 준비해 놓는 정도에 그쳤다.현행 다중이용업소법에 따르면 불특정 다수의 시민이 이용하는 다중이용시설은 소화기, 온도 감지기 등 화재 예방시설을 의무적으로 설치해야 한다. 하지만 무인시설의 경우 현재 다중이용시설로 등록돼 있지 않아 이 같은 규정의 예외 대상이다. 서울시 관계자는 “최근 무인시설이 다양한 업태로 늘어나고 있다”며 “사업자신고를 할 때 무인시설과 유인시설을 따로 구분하고 관리하지 않아 정확한 현황을 파악하려면 오랜 시간이 필요하다”고 말했다.일부 소방서에서는 자체적으로 관할 지역구의 무인시설 현황 파악에 나서고 있다. 최근 급격히 늘어나는 무인시설이 화재 예방 사각지대에 놓여 있어 화재 건수도 조금씩 증가하고 있기 때문이다. 서울 소방청에 따르면 무인시설 화재는 지난 4년간 11건이다. 2019년 3건이던 무인시설 화재는 올해 11월 기준 6건으로 두 배로 늘었다. 소방청 관계자는 “화재를 진압하기 위해 출동한 점포가 무인시설인지 정확히 기재하지 않아 실제 화재 건수는 집계한 통계보다 훨씬 많을 수 있다”고 설명했다. ◆“다중이용업소 지정 시급”전문가들은 무인 시설에 대한 화재·안전사고 예방책을 강화해야 한다고 지적했다. 박청웅 세종사이버대 소방방재학과 교수는 “과거 노래방이나 고시원이 다중이용업소에 등록되지 않아 현장에 출동하기도 바쁜 소방관들이 직접 돌아다니며 현황 관리를 해야 하는 해프닝이 벌어지기도 했다”며 “무인점포는 화재 취약 대상인 만큼 지자체별 현황 파악이 꼭 필요하다”고 말했다.더 늦기 전에 스프링클러 설치 의무화 등 적극적인 안전지침 마련이 필요하다는 의견도 많았다. 공하성 우석대 소방방재학과 교수는 “무인시설에 소화기를 갖다놓는 식의 수동적 화재 대응책은 실제 상황에서 손님이나 행인이 화재 진압을 하지 않는다면 아무런 효과가 없다”며 “화재 경보를 소방서에 자동으로 신고해주는 시스템이나 스프링클러 강화가 실질적 대안이 될 것”이라고 조언했다.원종환/권용훈 기자 won0403@hankyung.com
3

대법 "외주社로 내보낸 직원, 서울교통공사가 재고용해야"

‘구의역 스크린도어 사망 사고’를 계기로 직영으로 전환한 서울메트로(현 서울교통공사)가 위탁 업체로 옮겼던 직원들을 다시 고용해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.대법원 2부(주심 민유숙 대법관)는 직원 15명이 서울메트로를 상대로 낸 근로자 지위 확인 소송을 원고 승소 판결한 원심 대부분을 받아들이고 정년에 관한 부분은 파기 환송했다고 27일 밝혔다. 서울메트로는 2008년 전동차 경정비 업무를 용역업체 A사에 위탁하고 일부 직원의 소속을 옮겼다. 전적 조건으로 정년을 2~3년 연장해주고, A사가 파산하거나 계약을 해지하면 다시 고용해주겠다고 약속했다.서울메트로는 구의역에서 스크린도어를 혼자 정비하던 외주사 직원이 열차에 치여 숨지는 사고가 발생하자 A사에 외주화한 업무를 다시 직영으로 전환했다. 그런데 약속과 달리 A사로 옮긴 직원들을 재고용하지 않았다. 이른바 ‘메피아’(서울메트로+마피아) 논란이 불거지면서다. 이에 반발해 직원들이 제기한 소송에서 법원은 1~3심 모두 서울메트로가 재고용해야 한다고 판결했다. 재고용하지 않은 기간에 받을 수 있었던 임금도 서울메트로가 일부 지급해야 한다고 했다.대법원은 다만 A사로 옮긴 직원들의 정년에 관한 원심 판결은 잘못됐다며 이 부분을 다시 심리해야 한다고 했다. 서울메트로 측은 회사 내부 인사 규정에 직원들의 정년을 ‘만 60세가 된 해의 6월 말’로 정했고 A사로 옮겼던 직원들에게도 이 규정을 적용했다. 대법원은 이 같은 주장을 받아들여 원고들의 정년은 생일이 아니라 6월 말까지로 봐야 한다고 판단했다. 고령자보호법에 따라 만 60세까지 정년이 보장되지만, 정년이 60세 이상이면 날짜까지 제한할 수 없다는 취지다.최한종 기자 onebell@hankyung.com