청주, 전국 최대 오감형 농산물축제

강태우 기자

입력2022.09.28 16:39 수정2022.09.29 01:01 지면A24

30일부터 내달 10일까지
오창읍 미래지농촌테마공원서

충북 청주시는 30일부터 다음달 10일까지 오창읍 미래지농촌테마공원에서 전국 최대 친환경 농축산물 축제인 ‘2022 청원생명축제’를 연다. 올해 축제는 자연과 공원이 어우러진 축제장에서 100여 개의 오감만족형 프로그램이 진행된다.

개막일에는 장민호와 홍진영 등 인기 가수가 출연하는 축하공연을 비롯해 불꽃놀이와 힙합 DJ 페스티벌, 청원생명가요제, 히든싱어 콘서트, K팝 걸그룹 페스티벌 등 음악공연이 펼쳐진다. 전국 16개 팀이 참가하는 주민자치 경연대회도 열린다.

100여 개 농가가 참여하는 농산물 특판전이 준비되고 한우, 한돈, 염소 등 축산단체의 축산물 코너에서는 고기를 구입해 직접 구워 먹을 수 있다. 축제장에서 구입한 농특산물은 주차장까지 무료로 배달해주고, 택배 서비스도 이용할 수 있다. 가족이 숲속에서 식사를 즐길 수 있도록 ‘숲속 가족식당’도 운영한다.

축제장 입장권으로 농산물 구입과 체험장 이용이 가능하다. 입장권을 제시하면 문의문화재단지와 청주동물원을 무료로 이용할 수 있고, 청남대를 방문하면 할인 혜택을 받을 수 있다.

청주=강태우 기자 ktw@hankyung.com

관련 뉴스

1

재입찰 따낸 KMH 수수료 요율 99.997%의 비밀

인천국제공항공사는 2020년 ‘최고가 낙찰제’ 대신 ‘최고 합산요율제’라는 이례적 입찰 공고를 냈다. 그 결과 ‘99.9997%’를 적어낸 KMH신라레저가 새 사업자로 선정됐다. 2위 골프존은 93.905%, 3위 써미트는 80.1916%를 적어내 탈락했다. 써미트는 이후 낙찰 무효소송과 배임 소송 등을 제기했다. 요율 수치에선 3위를 한 자신들이 실제 지급할 임대료는 더 많은 만큼, 공사 직원들이 ‘기대수익’을 포기하는 배임을 저질렀다는 주장이다. 인천공항 측은 “요율 입찰은 사전에 공지된 산식(算式)에 따라 도출된 가치중립적이고, 공사 이익을 극대화하는 데 알맞은 방안”이라고 반박했다. 공사는 18홀 하늘코스의 계약 기간을 10년으로, 63홀(정규 54홀+파3 9홀) 및 연습장을 갖춘 바다코스(인천공항 제5활주로 예정 부지) 계약 기간은 3년으로 정했다. 이를 감안해 하늘코스엔 76.92%(13분의 10), 바다코스엔 23.08%(13분의 3) 가중치를 뒀다. 여기에 코스별 요율(매출 대비 임대료)을 곱하고 각각을 더한 숫자인 ‘합산 요율’로 1위를 가렸다. 합산 요율은 순위를 가리는 수치일 뿐 실제 임대료는 아니다. 업체가 공사에 내는 임대료는 코스별로 적어낸 요율을 적용하는 것이어서 매출 비중은 높지만 수수료는 낮은 바다코스를 몇 년 운영하느냐에 따라 임대인과 임차인의 이해가 뒤바뀔 수 있다. KMH가 제시한 요율(하늘 116.1%, 바다 46.33%)을 2021년 스카이72의 매출(총 923억원)에 적용해보면 인국공에 납부할 1년차 임대료는 562억원이다. 하늘코스 85.5%, 바다코스 62.5%를 써낸 써미트는 같은 기간 621억원을 낸다. 스카이72 매출의 80%가량을 차지하는 바다코스 요율(62.5%)을 KMH(46.33%)보다 더 높게 써냈기 때문이다. 초반 3년 정도는 이런 상황이 지속된다. 3년 뒤 바다코스 계약이 예정대로 종료되고, 하늘코스만 7년 더 운영했을 때를 가정한 10년간의 총 임대료(연평균 매출 증가율 3%로 가정)는 KMH가 3814억원으로 써미트(3449억원)보다 큰 것으로 추산됐다. 그러나 만약 제5 활주로가 또 다시 늦어지고 바다코스를 최초 3년 이후 3년 이상 더(총 6년) 운영할 경우엔 써미트가 더 많은 임대료(총 10년간)를 인국공에 내는 상황으로 뒤바뀐다. 공사가 더 많은 임대료 수익을 얻을 기회를 날렸다는 써미트 측 주장이 ‘바다코스의 연장 기간’에 달린 셈이다. 이때문에 골프 업계에선 “공사와 스카이72와의 분쟁 이유인 5활주로 조성 시점이 새로운 입찰에서도 여전히 문제가 되고 있다”는 지적이 나온다. 공사는 바다코스는 1년 단위로 최대 20년(3+1+1+…)을 넘지 않는 선에서, 하늘코스는 5년씩 최대 20년(10+5+5)으로 연장할 수 있다고 명시했다. 김대훈 기자 daepun@hankyung.com
2

'나가라' '못나간다'…스카이72 분쟁 결국 대법 판단 받는다

국내 최대 퍼블릭 골프장인 인천 스카이72(72홀)를 둘러싼 영업권 분쟁이 새로운 국면으로 빠져들고 있다. 2020년 말 이미 15년 토지임대차계약 만료된 스카이72 측이 2년째 퇴거에 불응하고 있는 가운데, 골프장 소유주인 인천국제공항공사가 스카이72 측을 상대로 제기한 부동산 인도 소송이 대법원에서조차 정해진 기간에 결론을 내지 못했기 때문이다. 공사는 앞서 2020년 말 계약 만료를 앞두고 재입찰을 통해 KMH신라레저를 새로운 골프장 운영사로 선정했다. 이후 부동산 명도 소송 1·2심에서도 이겼다. 스카이72는 그러나 “골프장 가치를 크게 끌어올린 기여도를 제대로 보상받지 못한 만큼 운영권을 그냥 넘겨줄 수 없다”며 법원으로부터 부동산 인도 집행정지 가처분을 받아내 영업을 이어오고 있다. 나가라 VS 못 나간다 ‘극한 대립’28일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 공사가 스카이72를 상대로 낸 부동산 인도 소송 상고심을 심리불속행 결정 기한인 이달 24일까지 처리하지 않았다. 대법원이 ‘간이 판결’ 성격의 심리불속행 기각을 하지 않으면서 소송의 최종 승자가 시간이 더 필요한 대법원 정식 심리를 통해 가려지게 된 것이다. 스카이72는 2005년부터 공사 소유의 영종도 부지를 불려 골프장을 운영해왔다. 계약 기간은 ‘제5활주로 조성사업’이 시작되기 직전인 2020년 말까지였다. 하지만 5활주로가 국제 공항 수요 감소 등을 이유로 착공 계획이 차일피일 미뤄진 상황에서 공사가 재입찰을 강행하면서 갈등이 불거졌다. 협약에 명시된 대로 ‘조건 없이 방을 빼라’는 게 공사의 입장. 하지만 스카이72는 ‘기존 협약은 5활주로 건설이 시작될 경우를 전제로 퇴거하겠다는 것인데다 재입찰 자체도 위법인 만큼 나갈 수 없다’고 주장하며 맞섰다. 활주로 건설 지연에 따른 ‘계약연장 협의 의무’를 공사가 지키지 않았으며, 갯벌을 골프장으로 바꿔 토지 가치를 높인 ‘지상물 유익비’ 1850억원을 공사가 보상해줘야 골프장을 비울 수 있다는 게 스카이72의 주장이다. 공사는 스카이72가 이미 골프장 조성을 위한 투자금(2600억원가량)을 운영 이익으로 충분히 회수했으며, 기존 협약은 민간투자법상 공법인 수도권신공항건설촉진법에 따른 ‘BOT(Build Operate-Transfer·조성 및 운영 후 인도) 계약’의 성격인 만큼 스카이72 측이 잔디 코스 등을 그대로 넘겨주고 조건 없이 골프장을 떠나는 게 옳다는 주장을 하고 있다. 갈등은 극한으로 치달았다. 공사는 2021년 4월 골프장에 공급되는 전기와 수도를 차단했고, 이에 스카이72는 김경욱 인국공 사장과 임직원들을 업무방해 혐의로 형사 고소했다. 한숨 돌린 스카이72분쟁의 승기는 초반 인천국제공항이 쥐는 듯했다. 부동산 명도 소송 1·2심에서 이겼고, 새 운영자를 찾는 입찰 과정에 대한 감사원 조사에서도 ‘큰 문제가 없다’는 결론을 이끌어 냈기 때문이다. 남은 건 대법까지 간 부동산 명도소송. 그런데 대법원이 1, 2심 판결을 그대로 유지하는 ‘심리불속행’을 결정할 것으로 예상됐던 상황이 막판에 뒤집히면서 분위기가 스카이72 쪽으로 다시 기우는 모양새가 된 것이다. 심리불속행 결정이 났다면 스카이72는 당장 골프장을 비워주고 나가야 할 상황이었다. 업계 관계자는 “스카이72가 일단 숨을 돌리고 시간을 벌게 됐다”고 말했다. 뿐만 아니라 입찰 경쟁과 관련해 별도로 불거진 법적 분쟁에도 변화의 기류가 감지되고 있다. 지난 2월 공사의 재입찰이 ‘문제없다’고 결론 냈던 감사원은 최근 이 감사 과정을 다시 들여다보기 시작했다. 여기에 스카이72 측이 공사 임직원을 상대로 제기한 업무방해 고발과 2020년 입찰에서 KMH신라레저(1위)와 골프존(2위)에 밀려 3위를 한 써미트 측이 공사 전·현직 임직원을 상대로 낸 배임 혐의 고발 건에 대해 검찰은 최근 재수사에 나섰다. 부동산 명도 소송과 별개로 입찰 자체에 대한 의혹 시비가 다시 원점으로 돌아간 셈이다. 여전한 입찰 의혹‘계약 자체가 특혜이므로 원천무효’라고 주장해온 써미트와 스카이72 등이 제기해온 의혹은 크게 세 가지다. 법조계에 따르면 KMH와 공항 간 맺은 계약에서 ‘계약 종료 시 KMH가 조성한 시설물을 공사가 공정가액으로 인수한다’는 8조6항, ‘영업수익에 현저한 변동이 있다면 상호 합의에 따라 임대료를 조정할 수 있다’는 9조8항, ‘계약이 중도 해지되고 신규 계약자가 운영할 경우 공사가 이에 적극 협조한다’는 39조1항이 문제다. 공사가 옛 임차인인 스카이72엔 ‘골프장을 무조건 비우라’면서, 새 사업자에겐 임대료와 시설물에 대한 각종 비용과 투자이익을 보전해주겠다고 약속하고, 중도에 투자비도 회수할 수 있는 ‘엑싯(exit)’ 기회까지 열어준 것은 문제가 있다는 것이다. 이에 공사 관계자는 “8조 39항은 부동산 임대차 계약상의 일반조항이고, 9조8항은 공공기관이 리스크를 위탁사와 나눠지도록 한 공정위원회 권고 등을 따른 결과”라고 반박하고 있다.김대훈 기자 daepun@hankyung.com
3

경남, 사천시에 맞춤형 청년주택

경상남도는 28일 사천시 용강동에 맞춤형 청년주택(거북이집 5호)을 마련했다. 사천 거북이집은 청년 간 소통을 위해 1층에 청년커뮤니티 공간과 공용 주방, 공유 거실로 구성했다. 2층과 3층은 주거공간으로 총 12명의 청년(1인 1실)이 입주할 예정이다. 전용면적은 30㎡이며, 임대보증금 100만원에 월 임대료는 15만원으로 주변 시세의 절반 수준이다.