[얼마집] 성북구 '장위6구역' 시공사 재선정 나서

양길성 기자

입력2018.11.19 14:34 수정2018.11.19 14:45

기존 시공사와 갈등을 겪은 서울 성북구 장위 6구역 재개발 조합이 시공사를 새로 찾는다.

19일 정비업계에 따르면 장위6구역 주택재개발 정비사업조합은 지난 15일 입찰 공고를 내고 시공사 선정에 새로 나섰다. 오는 22일 현장 설명회를 열고, 내년 1월 7일 입찰을 마감한다. 입찰 업체는 마감일까지 보증금 150억원을 내야 한다. 공동참여(컨소시엄)는 불가능하다. 조합은 2월 16일 총회를 열어 시공사를 최종 확정할 계획이다.

조합은 2010년 9월 삼성물산·포스코건설 컨소시엄을 시공사로 선정했다. 그러나 공사비 증액 문제를 놓고 갈등을 빚다 지난 8월 시공사 선정을 철회했다. 지난 9월 열린 시공사 현장설명회에는 포스코건설, 현대건설, HDC현대산업개발, GS건설, 대우건설 등 14개 건설사가 참여했다.

장위 6구역 재개발은 서울 성북구 장위동 22-55번지 10만5164㎡ 일대를 정비하는 사업이다. 2007년 재정비 촉진지구로 지정됐다. 재개발 뒤 지하 3층~지상 33층, 15개 동에 1637가구가 들어선다. 예정 공사비는 3231억원이다. 교통 시설로는 지하철 1·6호선 석계역, 6호선 돌곶이역이 가깝다.

양길성 기자 vertigo@hankyung.com

관련 뉴스

1

"다시 재개발하게 해주세요"

재개발 포기를 추진하던 서울 재개발구역들이 속속 사업 재추진에 나서고 있다. 2014년 이후 주변 아파트값이 급등해 수익성이 높아진 까닭이다.은평구 증산4구역 재개발추진위원회는 최근 서울시에 정비구역 해제 취소를 요청했다. 추진위는 “건물이 낡고 기반시설이 없으며 화재 시 소방차 진입이 불가능하다. 주차시설이 부족해 도로에 방치된 차량으로 인해 걸어다니기도 힘들다”는 내용을 담은 탄원서를 보냈다. 구역 내 토지 등 소유자 1850명 가운데 1410명이 탄원서에 서명했다. 추진위 관계자는 “낡은 빌라가 몰려 있어 재개발을 통한 주거환경 개선이 시급하다”고 말했다.성북구 장위14구역은 지난달 정비구역 해제를 위한 주민투표를 했다. 투표에 참가한 1015명 가운데 889명(60.31%)이 사업을 재추진하자는 의견을 냈다. 조합은 투표 후 정비구역 유지 확정 고시를 냈다. 2016년 정비구역 해제 요구를 받은 신대방역세권도 최근 사업 재개를 결정했다. 주민투표를 한 결과 구역 유지 찬성률이 63.7%였다. 동대문구 전농9구역 추진위원회는 조만간 구청에 정비구역 지정을 다시 신청할 예정이다. 이곳은 2004년 정비예정구역으로 지정됐으나 10년 이상 진척을 보지 못했다. 추진위는 정비구역 면적을 늘려 수익성을 높이는 방안을 추진하기로 했다.고준석 신한은행 부동산투자자문센터장은 “아파트값이 급등하자 정비구역 해제를 추진하던 곳들이 다시 정비사업을 추진하려는 움직임을 보이고 있다”며 “새 아파트 선호도가 갈수록 높아지는 점을 고려하면 이런 추세는 당분간 계속될 것”으로 전망했다. 박원순 서울시장은 취임 직후인 2012년 1월 뉴타운 출구전략을 발표하고, 현재까지 377개(55.2%) 구역을 해제했다. 서울시 정비(예정)구역은 모두 683개다.부동산 전문가들은 향후 재개발의 가장 큰 변수는 조합원 동의율이라고 입을 모았다. 조합 설립을 위해선 ‘토지 등 소유자의 4분의 3 이상’ 및 ‘토지 면적의 2분의 1 이상 토지 소유자’의 동의를 받아야 하는 까닭이다. 한 정비사업 전문가는 “과거 해제가 추진됐다는 건 그만큼 주민 이해관계가 복잡하고 의견이 분분하다는 뜻”이라며 “주민 절반 이상의 동의로 사업이 재개된다고 하더라도 추가로 동의를 얻어 조합설립인가 단계까지 가는 것이 쉽지만은 않다”고 설명했다.민경진 기자 min@hankyung.com
2

정비조합, 1순위 자격요건 바뀐 것도 모르고…부적격자 대거 당첨시켰다 뒤늦게 취소 '파문'

서울 흑석동에 거주하는 A씨는 최근 황당한 우편물을 받았다. 1년5개월 전 청약에 당첨돼 분양받은 아파트의 계약이 해지됐다는 통지문이었다. 이 아파트 재개발조합은 “부적격한 자격이었던 점을 뒤늦게 발견했다”며 “공급계약을 즉시 취소하고 계약금을 몰취할 것”이라고 통보했다. A씨는 4억원 이상 프리미엄이 붙은 새 아파트를 눈앞에서 날리게 됐다. 계약금 수천만원도 잃을 처지다.뒤늦게 ‘당첨 취소’ 통보 줄이어18일 주택정비업계에 따르면 서울지역 재개발·재건축단지 일반분양 청약에 당첨됐다 취소당하는 사례가 이달 들어 급증하고 있다. 영등포구 강남구 양천구 등 정비사업이 활발한 지역에서 당첨 취소 사례가 무더기로 나오고 있다. 영등포구는 신길뉴타운에서만 5명의 부적격 당첨자가 나왔다. 신길뉴타운5구역(보라매SK뷰)과 12구역(신길센트럴자이)이다. 영등포구청 관계자는 “국토교통부에서 공문이 내려와 주택법 위반 당첨 사례를 조사하던 중 청약 1순위 자격을 충족하지 못한 당첨자를 새로 발견했다”며 “각 조합에 부적격 당첨자와 맺은 공급계약을 취소할 것을 권고했다”고 밝혔다.각 구청에 따르면 이번에 일반분양 당첨이 취소된 이들은 모두 ‘1순위 청약 5년 제한’ 요건에 걸렸다. 재개발·재건축사업에서 조합원으로 이미 분양신청을 마친 이들이 5년 안에 다른 정비사업 일반분양 1순위로 당첨됐다는 의미다. 현행 ‘주택공급에 관한 규칙’에 따르면 조합원 분양신청도 당첨으로 간주돼 5년 내 1순위 청약을 할 수 없다.하지만 당첨자 선정 단계에서 1순위 자격 여부를 검증해야 하는 건설회사, 조합 모두 부적격 여부를 사전에 걸러내지 못했다. 뒤늦게 당첨 취소가 속출하는 이유다. 한 조합 관계자는 “구청 공문을 받고 당첨자 명단을 대조한 뒤에야 상황을 파악했다”고 말했다.1순위 청약 5년 제한은 2016년 ‘11·3 부동산 대책’ 때 도입됐다. 이 제도 시행 이후 조정대상지역에서 입주자 모집공고문을 낸 단지에 1순위 청약 5년 제한 규정을 적용한다. 전수조사를 새로 하고 있는 만큼 부적격 당첨자가 더 나올 가능성이 높다.계약금 돌려받을 수 있을까계약이 취소된 당첨자들은 억울하다고 항변한다. 지난해 6월 보라매SK뷰에 당첨된 B씨는 “1년 반 만에 일방적으로 해지를 통보해와 황당하다”며 “서류를 위조하거나 불법 전매를 한 것도 아닌데 범죄자 취급하고 있다”고 주장했다.B씨는 2015년 서울 모 구역에서 조합원 분양을 받았다. 조정지역에선 2020년까지 1순위 청약이 불가능하지만 B씨는 이 같은 사실을 모르고 지난해 보라매SK뷰에 청약했다. 금융결제원 청약 홈페이지인 아파트투유에서도 별다른 제한 요건이 없다고 나왔다. 당첨 후 계약 과정에서도 문제가 없었다. 입주를 1년여 앞두고 집들이 계획을 세우는 중에 계약이 해지되면서 날벼락을 맞았다.한술 더 떠 조합은 계약금까지 돌려줄 수 없다고 버티고 있다. 이 아파트 전용 84㎡를 분양받은 그는 계약금으로 6700만원을 냈다. 분양가의 10%다. 그의 손실은 계약금뿐만이 아니다. 중도금 대출 이자도 고스란히 날리게 된다. 무형의 금전적 손실은 더 크다. 청약통장은 이미 써버렸고 4억원가량의 프리미엄도 사라졌다.조합은 강경하다. 부적격 당첨으로 인한 계약 해지이기 때문에 계약금은 모두 조합에 귀속된다는 입장이다. 신길5구역조합 관계자는 “불법 거래로 인한 계약 해지자도 상당해 현재로선 구제할 계획이 없다”고 밝혔다.법조계에선 계약 해지가 번복되긴 어려울 것으로 보고 있다. 당첨자와 사업주체 모두 부적격 사실을 알지 못했더라도 관계 법령에 근거가 있어서다. 계약 해지자들이 계약금을 돌려받을 가능성은 높다는 관측이 나온다. 이기형 법무법인 명성 대표변호사는 “계약금 몰수는 법령이 아니라 공급계약서상 위약금 조항이기 때문에 소송을 제기하면 감액이 가능하다”고 말했다. 김은유 법무법인 강산 대표변호사도 “계약 위반에 당첨자의 귀책은 없는 것으로 보인다”며 “전액이냐 일부냐의 문제이지 계약금은 상당 부분 돌려받을 가능성이 높다”고 설명했다.전형진 기자 withmold@hankyung.com
3

[집코노미] 뒤늦게 아파트 당첨 취소 속출…청약시장에 무슨일이

서울 흑석동에 거주하는 A씨는 최근 황당한 우편물을 받았다. 1년 5개월 전 청약에 당첨돼 분양받은 아파트의 계약이 해지됐다는 통지문이다. 이 아파트 재개발조합은 A씨가 부적격 자격이었던을 점이 뒤늦게 발견됐다며 공급계약을 즉시 취소하는 한편 계약금 또한 돌려줄 수 없다고 통보했다. A씨는 입주 1년을 앞둔 새 아파트를 눈앞에서 날리게 됐다. 계약금 수천만원도 잃을 처지다. 어쩌다 이런 일이 벌어졌을까.◆뒤늦게 “당첨 취소” 속출16일 주택정비업계에 따르면 서울시 내 재개발·재건축 단지 일반분양 청약에 당첨됐다 취소되는 사례가 이달 들어 급증하고 있다. 영등포구 강남구 양천구 등 최근 정비사업이 활발히 진행되는 지역들에서 당첨 취소 사례가 무더기로 나오고 있다. 영등포구의 경우 신길뉴타운 안에서만 5명의 부적격 당첨자가 나왔다. 신길뉴타운5구역(‘보라매SK뷰’)과 12구역(‘신길센트럴자이’)이다.영등포구청 관계자는 “국토교통부에서 공문이 내려와 주택법 위반 당첨 사례를 조사하던 중 청약 1순위 자격을 충족하지 못하는 당첨자들이 새로 발견됐다”며 “부적격 당첨자에 대해서는 해당 조합에 공급계약 취소 등의 조치를 할 것을 권고했다”고 밝혔다.각 구청에 따르면 이번에 일반분양 당첨이 취소된 이들은 모두 ‘1순위 청약 5년 제한’ 요건에 걸렸다. 재개발·재건축 사업에서 조합원으로 이미 분양신청을 마친 이들이 5년 안에 다른 정비사업 일반분양 1순위로 당첨됐다는 의미다. 현행 ‘주택공급에 관한 규칙’은 과거 5년 동안 주택 당첨 사실이 있거나 그런 세대에 속할 경우 투기과열지구 또는 청약과열지역(조정대상지역)에서 1순위 청약이 불가능하도록 근거를 두고 있다. 조합원 분양신청 또한 당첨으로 간주해 5년 내 1순위 청약을 할 수 없다.하지만 분양업계는 물론 정비사업 조합에서도 이 같은 규정을 제대로 알지 못하고 있다. 당첨자 선정 단계에서 1순위 자격 여부를 검증해야 하는 건설사, 조합 모두 부적격 여부를 사전에 걸러내지 못했다. 최근 뒤늦게 당첨 취소가 속출하는 이유다. 한 조합 관계자는 “구청 공문을 받고 당첨자 명단을 대조한 뒤에야 상황을 파악했다”고 설명했다.1순위 청약 5년 제한은 2016년 ‘11·3 부동산 대책’ 때 도입됐다. 이 제도 시행이후 조정대상지역에서 입주자 모집승인신청을 한 단지들이 1순위 제한 규정이 적용된다. 전수조사가 진행되고 있는 만큼 부적격 당첨자가 더욱 증가할 가능성이 높은 셈이다.◆“계약금 못 돌려줘”…구제 가능할까행정 착오로 졸지에 아파트를 날릴 처지에 놓인 당첨자들은 억울하다고 항변하고 있다. 지난해 6월 보라매SK뷰에 당첨됐던 B씨는 “사업주체들이 자격 요건 검증에 대한 과실을 저질러놓고 1년 반 만에 일방적으로 해지 통보를 해와 황당하다”며 “서류를 위조하거나 불법 전매를 한 것도 아닌데 범죄자 취급을 하고 있다”고 주장했다.B씨의 경우 토지지분을 소유 중인 한 재개발구역이 2015년 첫 관리처분인가를 받으면서 정비사업 당첨 이력이 생긴 경우다. 조정지역에선 2020년까지 1순위 청약이 불가능했지만 B씨는 이 같은 사실을 모르고 지난해 보라매SK뷰에 청약했다. 금융결제원의 청약 홈페이지인 아파트투유에서도 별다른 제한 요건이 없다고 나온 데다 당첨 후 계약 과정에서도 문제가 없었다. 입주를 1년여 앞두고 집들이 계획을 세우는 와중에 계약이 해지되면서 날벼락을 맞은 셈이다.B씨가 더욱 분개하는 건 조합이 계약금까지 돌려줄 수 없다고 주장하고 있어서다. 이 아파트 전용면적 84㎡를 분양받은 그는 계약금으로 6700만원을 냈다. 총 분양가의 10%다. 중도금 대출에 대한 이자도 고스란히 날리게 된다. 무형의 금전적 손실은 더욱 크다. 청약통장은 이미 써버렸고 4억원가량의 프리미엄도 사라졌다.그러나 조합은 강경하다. 부적격 당첨으로 인한 계약 해지이기 때문에 계약금은 모두 조합에 귀속된다는 입장이다. 신길5구역조합 관계자는 “불법거래로 인한 계약 해지자들도 상당해 현재로선 구제할 계획이 없다”며 “일부는 변호사를 선임해 대응하려는 움직임을 보여 2차 내용증명까지 보낸 상황”이라고 밝혔다.일부 해지자들은 조합에 수의계약을 제안하고 있는 것으로 알려졌다. 조합은 이번에 계약이 해지된 가구들을 보류지로 처분하는 등의 방안을 검토하고 있다. 보류지란 정비사업에서 분양을 하지 않고 남겨두는 ‘비상용 주택’을 말한다. 사업 마무리 단계에 입찰을 통해 판매한다.법조계에선 계약 해지가 번복되긴 어려운 것으로 보고 있다. 당첨자와 사업주체 모두 부적격 사실을 알지 못했지만 일단 관계 법령에 근거가 있어서다. 하지만 계약 해지자들이 계약금을 돌려받을 가능성은 높다는 관측이 나온다.이기형 법무법인 명성 대표변호사 “계약금 몰수는 법령이 아닌 공급계약서 상의 위약금조항이기 때문에 소송을 제기하면 감액이 가능하다”면서 “이 경우 법원이 계약 위반의 구체적 사정을 고려해 감액을 결정하는데 자격 요건에 대해 조합에서도 사전에 안내하지 못했기 때문에 감액의 소지가 크다”고 분석했다. 김은유 법무법인 강산 대표변호사 역시 “계약 위반에 대한 당첨자의 귀책은 없는 것으로 보인다”며 “전액이냐 일부냐의 문제이지 계약금을 상당 부분 돌려받을 수 있을 가능성이 높다”고 설명했다.◆난수표 청약제도가 원인전문가들은 복잡한 청약제도가 이 같은 촌극을 만들어냈다고 지적한다. 전문가들도 어려워하는 청약제도는 초보자들에겐 난수표에 가깝다. 국토교통부의 유권해석이 필요한 사안도 한둘이 아니다. 주택공급에 관한 규칙은 1978년 법 제정 후 40년 동안 138차례 개정됐다. 1년에 3.45번 꼴이다. 국토부 담당 직원들도 헷갈릴 정도다. 유권해석을 할 때마다 모호한 경우가 계속 생겨나 민원을 접하면서 정하거나 배우는 게 현실이라고 국토부 담당자는 토로한다. 당장 이달 말에도 한 차례 개정·시행될 예정이다.예비 청약자들이 물어볼 곳도 마땅치 않다. 국토부에 청약제도를 담당하는 직원은 두 명뿐이다. 하루 평균 300통 이상의 민원 전화와 회의에 시달린다. 전화를 걸어도 잘 연결되지 않는 이유다. 이마저도 수시로 담당 직원이 바뀐다. 금융결제원 청약실엔 10명의 담당자가 근무하지만 유권해석을 해줄 권한은 없다.이기형 변호사는 “자격 요건과 관련한 내용들은 전문가들이 연구해도 이해가 안 되는 부분이 많다”며 “청약 시점부터 필터링이 가능하도록 보완이 필요하다”고 역설했다. 박원갑 국민은행 부동산수석전문위원은 “억울한 부적격자 발생을 줄이거나 사전에 막을 수 있도록 아파트투유 전산화 등 제도적 장치 마련이 시급하다”고 말했다.전형진 기자 withmold@hankyung.com