안민석 "체육계 미투 사건 청문회 개최 필요"

입력2019.01.24 07:52 수정2019.01.24 07:54

국회 문화체육관광위원회 위원장인 더불어민주당 안민석 의원은 24일 "체육계 '미투(Me Too·나도 당했다)' 사건에 집중하는 청문회 개최가 필요하다"고 밝혔다.

안 의원은 이날 국회에서 열린 체육계 성폭력 근절대책 마련을 위한 당정 협의회에서 "사건이 터진 지 10일이 지났지만, 국회는 무기력하게 아무 행동도 하지 않아 관련 상임위원장으로서 죄송하다"며 이같이 말했다.

안 의원은 "지금 전명규 교수나 대한체육회에 제기되는 여러 의혹과 책임 문제에 대해 국회에서 낱낱이 따져야 한다"며 "필요하다면 책임자를 처벌하고 제도 개선도 이야기할 수 있는 청문회를 개최하는 것이 이 국면에서 국회가 할 수 있는 최소한의 역할"이라고 강조했다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

의과대학 여학생 10중 2명 신체적 성희롱 경험…신고 꺼린 이유는

국가인권위원회가 23일 인권의학연구소와 함께 40개 의과대학·의학전문대학원생 1763명을 대상으로 실시한 '의과대학 학생들의 인권상황 실태조사' 결과를 발표했다. 특히 여학생 743명과 남학생 1073명이 참여한 실태조사에서 여학생 10중 2명은 신체적 성희롱을 당한것으로 드러냈다.이번 조사는 예비 의료인 교육과정에서의 인권침해 현황과 권위주의 문화와의 관련성을 파악하고자 한 최초의 실태조사라고 인권의학연구소는 설명했다.설문에서 지난 1년간 병원 실습이나 수업 기간, 학업과 관련된 모임에서의 경험 여부를 물은 결과, 언어폭력을 당했다는 응답자는 872명으로, 절반에 가까운 49.5%에 달했다. 물리적으로 폭력을 당했다는 응답자도 120명(6.8%)으로 적지 않았다.특정 과에 들어갈 수 없으리라는 위협, 논문·보고서 갈취 등 학업적으로 부당한 대우를 경험했는지 묻는 항목에는 459명(26.0%)이 그렇다고 답했다. 또한 단결을 앞세워 단체 기합을 받은 경험이 있다는 응답자도 282명(15.9%)으로 나타났다.원하지 않는 신체적 접촉이나 불쾌한 행동을 경험한 응답자는 194명(11.1%)으로 집계됐다. 성별로 나눠 보면 신체적 성희롱을 경험한 남학생은 5.7%(58명), 여학생은 18.3%(136명)로 여성이 남성의 3.2배 수준으로 높았다.성차별적 발언을 들은 경험이 있다는 응답자는 남학생 44.5%(453명), 여학생 72.8%(541명)로 집계됐으며 '전공과 선택에서 제한과 차별'을 경험했다고 응답한 여학생은 58.7%로, 남학생보다 3.3배가 높았다.하지만 피해를 겪고도 학교 등에 신고한 경우는 3.7%에 불과했다. 인권위는 "(학생들은) 피해 신고로 2차 가해를 당하거나 전공과목 선택 등 향후 진로에서 불이익이 발생할 것이 두려워 신고를 꺼렸다. 특히 성희롱이나 성차별의 경우, 피해를 겪은 여학생이 신고 뒤 가해자를 감싸는 남학생들로부터 심각한 2차 피해를 받은 사실도 실태조사 과정에서 확인할 수 있었다"고 밝혔다. 이어 인권위는 "의학교육과정에서 다양한 폭력과 차별이 발생하는데도 학교 당국이 피해자 보호와 가해자 처벌에 있어서 공정한 역할을 못하고 있음을 확인할 수 있었다"고 덧붙였다.실태조사를 수행한 인권의학연구소는 학교 측의 도움이 거의 없는 상황에서 대한의과대학·의학전문대학원학생협회의 도움으로 조사가 이뤄졌다는 데 이번 조사의 의의와 한계가 있다고 설명했다.강경주 한경닷컴 기자 qurasoha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com
2

'미투 촉발' 안태근 前검사장 법정구속

서지현 검사를 성추행한 뒤 인사 불이익을 줘 ‘미투(Me Too)’ 운동을 촉발시킨 안태근 전 검사장이 1심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다. 지난해 1월 서 검사가 성추행 피해 사실을 폭로한 지 약 1년 만에 나온 판결이다.서울중앙지법 형사1단독 이상주 부장판사는 23일 직권남용 권리행사방해 혐의로 기소된 안 전 검사장에게 징역 2년을 선고했다. 재판부는 “자신의 비위를 덮으려 지위를 이용해 보호받아야 할 피해자에게 부당한 인사로 불이익을 줬다”며 “이로 인해 피해자에게 치유하기 어려운 정신적 상처가 발생했다”고 밝혔다.안 전 검사장은 검찰 인사를 총괄하는 법무부 검찰국장으로 재직하던 2015년 8월 서 검사가 수원지검 여주지청에서 창원지검 통영지청으로 발령되는 과정에 부당하게 개입한 혐의로 기소됐다. 2010년 10월 한 장례식장에서 자신이 성추행한 서 검사의 입을 막기 위해 인사 보복을 했다는 혐의다.안 전 검사장은 “제가 지시를 했다는 것에 대한 물적 증거가 나오지 않았다”며 재판 내내 혐의를 부인했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 앞서 지난 17일 결심공판에서 검찰은 안 전 검사장에게 징역 2년을 구형했다. 이번 재판과 별개로 지난해 11월 서 검사는 안 전 검사장과 국가를 상대로 1억원대 손해배상 소송을 내기도 했다.이인혁 기자 twopeople@hankyung.com
3

시간 더 달라던 검찰, 조재범 상습상해 '공소유지' 왜?

성폭행 결합추정 문제의 1건, 폭행수준 심각…공소철회 부담 느낀듯검찰이 이른바 '심석희 폭행' 사건을 심리 중인 재판부에 공소사실을 그대로 유지한 채 최종 심판을 받겠다는 입장을 밝혀 그 판단 배경에 관심이 쏠린다.23일 수원지법 형사항소4부(문성관 부장판사) 심리로 열린 이 사건 재판에서 검찰은 재판 기일을 연장해달라는 취지의 '속행 요청'이 받아들여 지지 않자 공소사실 철회 없이 재판을 마치겠다고 밝혔다.검찰은 조 전 코치가 심 선수를 상대로 한 상해 범죄 3건 중 1건이 성폭행과 결합한 형태의 범죄일 가능성이 있다고 보고 수사에 시간이 더 필요하다는 의견을 피력해왔다.폭행과 성폭행이 결합한 범죄가 상해죄로만 판결이 나면, 성범죄에 대해서는 일사부재리(판결 확정시 거듭 심판하지 않는다는 뜻) 원칙에 의해 처벌이 불가능할 수도 있다는 판단에서였다.그러나 검찰은 성폭력 범죄는 이번 재판의 심판 대상이 아니라는 재판부의 설명에 공소를 유지하기로 입장을 정리했다.검찰이 이같이 판단한 배경에는 문제가 된 1건의 범죄사실이 상당히 중하다는 점이 첫 손에 꼽힌다.검찰에 따르면 해당 범죄는 2017년 11월 30일부터 이튿날인 12월 1일 사이에 강원도에서 벌어졌다.조 전 코치는 당시 강원 강릉빙상장에서 여자 쇼트트랙 국가대표팀 훈련 중 심 선수의 자세가 좋지 않다는 이유로 욕설을 했다.훈련이 끝나고는 자신이 묵고 있던 숙박시설로 심 선수를 불러 스케이트 날 조립용 나사를 심 선수 얼굴에 여러 차례 던지고, 주먹으로 머리를 수차례 때리는 등 폭행했다.이로 인해 심 선수는 이마 부위에 찰과상 등 상처를 입었다.검찰은 이 사건의 경우 조 전 코치의 상해 중에서도 혐의가 매우 중한 사안이라고 보고 공소사실을 유지하기로 했다.공소사실 철회는 철회한 부분을 수사해 추후 성범죄 혐의로 기소한다는 것을 전제로 한다.반대의 경우에는 상해 혐의로도 처벌하지 못하는 처지에 몰릴 수도 있다.이에 더해 검찰은 지금까지 진행한 수사에서 심 선수의 주장대로 이날 성폭행이 일어났다면, 앞서 발생한 상해와는 별개의 사안으로 볼 여지가 있다고 판단했다.이번 재판 결과와 관계없이 문제가 된 사건에 대해 향후 성범죄 혐의로 별도 기소가 가능할 수 있다는 뜻이다.검찰 관계자는 "앞으로 폭행과 성폭행이 겹치는 부분을 비롯한 여러 피해 사실에 대해 면밀히 수사할 계획"이라며 "수사 중인 사안이라 어떤 결론이 날지에 대해 말해 줄 수 없다"고 말했다.조 전 코치의 상습상해 등 혐의에 대한 재판 선고는 이달 30일 열린다./연합뉴스