국회 한보국정조사특위는 3일 손근석 한보철강 박태인 (주)한보 보전관리인
을 출석시킨 가운데 이들 회사에 대한 현황보고를 듣고 질의를 벌었다.


[[[ 비자금 조성 의혹 ]]]

정태수씨 일가가 한보철강의 코렉스 등 주요 설비를 도입하는 과정에서
투자비를 부풀려 거액의 비자금을 조성했을 가능성에 초점이 모아졌다.

신한국당 박주천 의원은 "한보철강 1, 2단계 공사기간에 1천1백35억원 규모
의 철근콘크리트 공사 등을 수주받은 (주)갑정건설이 한보그룹의 위장계열사
라는 의혹이 있다"며 "이는 정태수 총회장이 대리인을 내세워 하도급을 수주
하게 하고 비자금을 조성하는 창구로 활용했을 가능성을 말해주고 있다"고
주장했다.

신한국당 김학원 의원도 "3천4백98억원이면 건설할수 있는 열연공장을
5천억원이상으로 계상하는 등 (주)한보를 비자금 조성창고로 활용해 전체
공사비 4조9천억원중 3조4천억원만 투자하고 1조5천억원을 유용한 의혹이
있다"고 주장했다.

국민회의 김경재 의원은 "한보철강의 1단계 공사비용(1조4백54억원)과
2단계 공사비용(3조1천8백80억원) 가운데 (주)한보가 10%의 이윤만 남겼다고
가정해도 정태수일가는 (주)한보에서 4천여억원이 넘는 비자금을 조성한 것이
된다"며 "정씨일가가 (주)한보를 통해 조성한 비자금및 사용처에 대한 진상을
밝히라"고 요구했다.

이에 대해 손근석 한보철강 재산보전인은 "한보철강이 시설 투자비를 과다
하게 책정했다는 점은 인정한다"고 말해 시설재도입 과정에서 자금유용
가능성이 있음을 인정했다.

박태인 (주)한보 재산보전인은 "(주)갑정건설은 80년대부터 거성이라는
상호로 한보와 계속 거래를 해오다 92년 상호를 변경한 것"이라며 "철근
콘크리트 공사는 공사 특성상 여러 회사에 분할할수 없어 갑정건설이 단독
으로 맡은 것"이라고 해명했다.

그는 또 "주식회사 한보의 경우 매년 적자를 기록, 자본잠식 상황까지
갔었다"며 "95, 96년 이윤을 남겼지만 법인의 이윤을 그대로 주주의 비자금
으로 단정하기는 어렵다"고 말했다.


[[[ 김현철씨 관련 ]]]

김현철씨가 당진제철소를 직접 방문했을 뿐만 아니라 한보의 "NK 프로젝트"
에도 깊이 개입하는 등 한보와 유착관계에 있었다는 의혹이 제기됐다.

국민회의 이상수 의원은 "김씨가 95년 6월 당진제철소 1차 준공식을 전후해
공장을 두번 방문했고 당시 당진경찰서 경찰들이 경호까지 섰다"며 "이는
김씨와 한보의 유착관계를 입증하는 증거"라고 주장했다.

이에 대해 안정준 전 당진제철소장은 "소장으로 취임한 96년 3월이후 김씨가
당진을 방문한 적이 없다"며 "그러나 제철소 준공식에 김씨가 참석했다거나
96년 3월 이전에 제철소를 방문했는지의 여부는 알수 없다"고 말했다.


[[[ 한보철강 정상화 여부 ]]]

국민회의 조순형 의원은 "한보철강의 경우 97년 1월말 현재 부채가 5조9백
92억원으로 이자만 따져도 총매출액의 44%를 차지한다"며 "생산가능한 매출액
의 절반이 이자라면 사업타산성이 없는 것"이라고 지적했다.

신한국당 김학원 의원(신한국당)은 "한보철강의 정상화를 위해서는 완공후
원료의 경제성 있는 구입방안, 시행착오를 최소화할수 있는 기술력, 효율적인
유통체제 등이 필수적으로 확보돼야 한다"며 "따라서 제철업계의 선두주자인
포철이 한보철강을 인수, 국민기업으로 육성해야 한다"고 주장했다.

이에 대해 손근석 재산관리인은 "책임경영이 어려운 법정관리 상태가 지속될
경우 건설공사 재개지연 등 막대한 국민경제적 손실이 우려된다"며 "공개입찰
방식을 통한 제3자 인수방식이 조속히 추진되어야 한다"고 밝혔다.

[[[ 코렉스설비 도입과정 ]]]

국민회의 조순형 의원은 "포철의 코렉스시설 투자비는 1기에 2천9백24억원
인데 한보가 동일한 설비도입에 투입한 비용은 2기에 8천7백25억원으로
2천8백77억원이 과잉투자되었다"며 자금유용 가능성을 물었다.

자민련 이인구 의원은 "코렉스공법 도입신고를 했던 95년 2월 당시 한보철강
은 코렉스공법의 기술적, 경제적 타당성을 평가할 능력이 없었다"면서
"따라서 한보는 공유수면 추가매립근거를 확보하기 위한 방안으로 코렉스를
도입한 것이며 그 과정에서 정부와 포철이 어떤 식으로든 개입돼 있을 것"
이라고 주장했다.

신한국당 이신범도 "지난 90년 코렉스 설비가 세제혜택이 부여되는 고도기술
로 고시된 것은 70년대부터 포철과 교류해온 오스트리아 베스트 알핀사의
로비가 작용한 것이 아닌가"라며 의혹을 제기했다.

[[[ 기타 ]]]

자민련 이양희 의원은 "한보철강이 당진제철소 공장내에 정태수 총회장의
집무실 침실 등이 갖춰진 4백평 규모의 초호화판 영빈관을 운영해왔다"며
"적은 임금 등 악조건의 근로상황에서 피땀흘려 일하는 근로자를 외면한채
은행으로부터 특혜대출받은 수조원을 생산시설에 투자하지 않고 총회장
일가의 초호화판 숙소를 건립할수 있느냐"고 따졌다.

< 허귀식.김태완 기자 >

(한국경제신문 1997년 4월 4일자).