[취재수첩] 서비스 혁신 빠진 '택시 기본료 1만원' 논의

이정호 기자

입력2022.10.03 17:25 수정2022.10.04 00:05 지면A30

요금 인상은 타다 규제 부메랑
시장 외면한 반쪽 해법 우려

이정호 사회부 기자

서울시의회가 지난달 28일 본회의에서 서울시가 제출한 택시요금 인상안을 통과시켰다. 내년 2월부터 기본요금을 3800원에서 4800원으로 1000원 올리고, 올 12월부터는 심야할증률을 최대 40% 높이는 내용이다. 당정은 3일 가맹택시 심야시간 호출료를 현행 3000원에서 최대 5000원으로 올리는 내용의 심야 택시난 완화 대책을 논의했다. 당장 올 연말부터 심야(오후 11시~오전 2시) 택시 기본료는 출발 할증요금 5300원에 호출료 5000원을 더해 1만원을 훌쩍 넘길 전망이다. 사실상 택시 기본료 1만원 시대가 시작되는 것이다.

이번 조치는 지난 4월 사회적 거리두기 전면 해제 이후 나타난 택시 대란을 해소하기 위한 것이다. 하지만 정작 소비자들은 요금 인상이 택시 공급과 어떤 관계가 있는지 어리둥절하기만 하다. 정부와 서울시 구상은 요금 인상이란 유인책으로 시장에서 이탈한 택시 기사들을 다시 끌어들이는 데 맞춰져 있다. 국토교통부 등에 따르면 전국 법인 택시기사 10만2000명 중 30%에 가까운 2만9000명이 코로나19 이후 배달과 택배 시장으로 이직했다. 요금을 높이면 택시 기사들에게 돌아가는 소득이 늘어날 것이고, 결국 떠나간 기사들이 돌아올 것이란 기대다.

안타깝게도 택시업계는 시큰둥하다. 고작 월 200만원 중반대 수입을 기대하고 택시 기사로 복귀하는 인원이 얼마나 되겠냐는 반응이다. 고령화 추세로 60대 이상이 80%에 가까운 개인택시 기사들에게 적극적인 심야 운행을 기대하는 것도 현실적으로 어려운 일이다. 이번 요금 인상 대책의 가장 큰 맹점은 이렇듯 불명확한 효과의 공급 확대책을 펴면서 비용 부담은 고스란히 소비자들에게 전가하는 것이다. 요금 인상에 당연히 뒤따라야 할 서비스 개선 논의는 아예 뒷전으로 밀려나 있다. 더 비싼 돈을 내고서도 여전히 과속·난폭운전, 승차거부 등 저질 서비스를 감내해야 하는 상황에 내몰린 것이다.

택시시장을 바라보는 불편한 시각은 항상 3년 전 ‘타다 사태’와 겹친다. 선거에 매몰된 국회의 정치 논리와 특정 이익집단의 이기주의가 맞물려 좌초된 ‘타다 베이직’의 종말이 서비스 혁신 없는 요금 인상의 부메랑이 됐다는 지적이다. 지난달 29일 타다 불법 영업 관련 항소심에서 또다시 무죄를 확인받은 이재웅 타다 대주주는 SNS에 “기득권을 편들어 혁신을 주저앉히는 데만 유능함을 보이는 무능한 정치인들이 반성할까”라고 썼다. 불과 3년 뒤면 서울 도심에 드론택시(UAM) 서비스가 등장한다. 무능한 국회가 이번엔 어떤 논리와 핑계로 모빌리티 혁신을 가로막을지 벌써부터 걱정이 앞선다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] "우리가 IRA 어찌 알겠나"라더니

“미국 의원 두 명이 갑자기 만든 법이라 미국 행정부 내에서도 미리 파악이 안 됐답니다. 우리 외교부가 어떻게 알겠습니까.”미국 의회를 통과한 인플레이션 감축법(IRA)에 대한 우려가 본격적으로 제기되기 시작한 지난달 1일. 우리의 대응 여부를 묻자 국가안보실 관계자가 내놓은 답이다. 미국 행정부도 사전에 감지하지 못했는데 우리 정부가 문제점을 파악하기는 어려웠다는 취지였다.실상은 조금 달랐다. 주미대사관이 대통령실 및 각 부처에 IRA 동향을 담은 보고서를 지난 8월 4일 전달한 사실이 최근 언론 보도를 통해 알려진 것이다. 8월 4일은 윤석열 대통령이 방한 중이던 낸시 펠로시 미국 하원의장과 전화통화한 날이다. 그러나 대통령실 브리핑에 IRA와 관련된 내용은 없었다.윤 대통령은 이후 한국산 자동차에 대한 차별을 막기 위해 적극적인 정상 외교를 펼쳤다. 미국 대통령과 부통령을 모두 만나 우려를 전달했다. 카멀라 해리스 부통령으로부터는 “창의적인 해법을 찾겠다”는 답도 들었다.다만 사태가 커지기 전에 펠로시 의장과의 통화에서 IRA가 논의됐으면 좋았을 것이라는 아쉬움이 남는다. 펠로시 의장이 미국으로 돌아가고 사흘 뒤인 7일 법안이 미 상원을 통과했고, 12일 하원 문턱을 넘으며 속전속결로 처리됐기 때문이다. “호미로 막을 것을 가래로 막게 됐다”는 비판이 나오는 이유다.대통령실은 “IRA 법안이 막 논의되기 시작한 단계여서 미국 측과 구체적인 논의를 하기 어려웠다”고 설명한다. 하지만 당시 대통령실 브리핑에 따르면 펠로시 의장은 “기술동맹을 발전시키는 데 파트너십이 좀 더 구체화돼야 할 것”이라며 “미국 의회에서도 머리를 짜내고 한국과 협의해나가겠다”고 말했다. 미 의회가 한·미 동맹 강화를 위해 적극 소통하겠다는 의지를 보인 것이다.외교안보 라인의 미숙한 일처리와 대응은 처음이 아니다. 뉴욕 순방 중 개최된 한·일 정상회담은 막판까지 성사 여부가 불투명했다. 일본 정부의 비타협적인 자세도 문제지만, 순방 전 대통령실이 “(양국이) 한·일 정상회담에 흔쾌히 합의했다”며 성급하게 발표한 것도 화근이 됐다.윤 대통령의 지난 순방 외교를 ‘외교참사’로까지 규정한 야당은 지난달 30일 박진 외교부 장관 해임건의안을 단독 처리했다. “외교부 장관을 해임할 정도의 일은 아니다”는 의견도 많다. 그럼에도 “대통령실 참모들에게 국회가 직접적으로 책임을 물을 수 있는 방법은 없지 않으냐”는 야당의 지적도 가볍게만 넘길 일은 아닌 것 같다.
2

[취재수첩] 국감 핵심 타깃이 된 스타트업

“정치인들이 경쟁하듯 스타트업 대표를 국정감사에 불러대는 분위기입니다. 최근 경기 악화로 쓰러지는 스타트업이 계속 나오는데 정작 그건 신경 안 쓰고….”국내 스타트업 대표들의 국회 국감 줄소환 소식에 따른 2년 차 스타트업 대표 A씨의 지적이다. 이번 국감에는 암호화폐거래소 업비트를 운영하는 두나무의 이석우 대표, 배보찬 야놀자 대표, 김범준 우아한형제들(배달의민족) 대표, 장지호 닥터나우 대표, 최형록 발란 대표 등 국내 유망 스타트업 대표 10여 명이 호출당했다. 이름깨나 있는 스타트업은 죄다 호출됐다고 해도 과언이 아니다. A 대표는 “이렇게 많은 경우는 처음 본다”고 했다. ‘기업 감사’로 변질된 국감의 타깃이 이젠 스타트업으로 확대하는 모양새다. 우아한형제들은 정무위, 산업통상자원중소벤처기업위, 환경노동위 등 세 곳에 나가야 한다. 당근마켓은 설립 8년 차에 벌써 두 번이나 국감 증인 명단에 올랐다.왜 불렀는지를 이해하기 힘든 경우도 있다. 블록체인 스타트업 DSRV의 김지윤 대표 사례가 대표적이다. 국회 정무위는 “DSRV는 테라의 밸리데이터(블록체인 네트워크 검증인) 회사로서 최근 국산 암호화폐인 테라와 루나의 가격 폭락 사태에 대한 책임 여부를 심문할 필요가 있다”며 김 대표를 증인으로 채택했다.하지만 테라의 블록체인 네트워크가 제대로 작동하는지 분석하는 업무를 맡은 DSRV는 테라와 루나의 가격 변동과 관련이 거의 없다. 테라는 DSRV가 검증한 수많은 블록체인 네트워크 중 하나일 뿐이다. 블록체인 업계 관계자는 “루나 가격 폭락 사태가 여전히 주목받는 상황에서 정치권은 인터넷 검색으로 관련 업체를 대충 찾아 국감에서 스포트라이트를 받으려고 한 것 아닐까”라고 꼬집었다.국회가 ‘스타트업 길들이기’에 나서자 스타트업들은 국회 보좌관 출신을 잇달아 영입하고 있다. 부동산 중개 스타트업 직방이 작년에 의원실 보좌관 출신을 영입한 데 이어 올 들어서는 두나무, 법률 플랫폼 로톡을 운영하는 로앤컴퍼니 등이 보좌관 출신을 채용했다. ‘유니콘 기업(기업가치 1조원 이상 스타트업)’ 명단에 올랐다 싶으면 업종과 관계없이 대관 전문가는 무조건 뽑아야 한다는 게 업계 통념이 됐다.최근 대한상공회의소와 코리아스타트업포럼이 스타트업 250개사를 설문 조사한 결과 응답 기업의 59.2%는 올해가 작년보다 어렵다고 답했다. 스타트업 투자 환경에 대해 부정적으로 평가한 응답 비율은 60.8%에 달했다. 스타트업 업계는 “정치권의 호통보다 지원이 절실한 상황”이라고 토로하고 있다.
3

[취재수첩] 국내 대표 핀테크 토스의 무책임한 처신

지난 28일부터 서울 소공동 롯데호텔에선 핀테크 축제가 열리고 있다. 30일까지 진행되는 ‘코리아 핀테크 위크 2022’는 금융위원회가 2019년부터 매년 주최하는 글로벌 핀테크 박람회다. 국내외 핀테크 기업과 해외 투자기관, 예비 창업자와 취업준비생까지 한데 모여 ‘축제’란 표현이 어색하지 않다.코로나19 사태 이후 3년 만에 오프라인으로 열린 올해 행사는 최근 ‘핀테크 빙하기’ 분위기를 느끼기 어려울 만큼 많은 관람객으로 북적였다. 참여 기업만 약 120곳, 사전에 관람을 신청한 사람은 1700명을 넘어서 역대 최대 규모를 기록했다. 직접 현장을 찾은 김주현 금융위원장도 핀테크 기업들의 전시 부스를 둘러보며 업계와의 접점을 넓히려는 모습을 보였다.행사장에 실물 부스를 차린 기업은 총 59곳. 5대 금융지주와 대형 금융회사 10곳을 제외하고 엄격한 ‘커트라인’을 통과한 핀테크 업체는 49곳이다. 중소 핀테크 기업들은 부스를 설치하기 위해 몇 달 전부터 치열한 선발전을 거쳤다. 금융위가 개최하는 행사여서 선발만 되면 별도 비용 부담도 없다. 금융당국은 물론 수많은 투자자와 소비자에게 확실한 눈도장을 찍을 기회인 만큼 홍보에 목마른 스타트업들에 귀한 자리일 수밖에 없다.그러나 전시장 내 가장 널찍한 자리를 확보한 토스(회사명: 비바리퍼블리카)의 부스는 휑했다. 익숙한 토스 로고를 보고 다가왔던 관람객들은 텅 빈 부스를 두리번거리다 의아한 표정으로 떠나갔다. 토스를 애용한다는 30대 관람객 최모씨는 “토스 앱 소개 화면이 띄워진 작은 모니터 뒤에서 직원 한 명이 스마트폰만 보고 앉아 있어 그냥 발길을 돌렸다”고 말했다. 네이버파이낸셜, 농협은행 등 주요 체험관을 돌며 서비스를 직접 체험해 본 김 위원장조차 토스 부스를 피해 돌아갔다는 후문이다.부스를 배정받지 못한 스타트업들은 토스에 아쉬움과 분노를 나타내고 있다. 이번 행사를 위해 3주 동안 전시를 준비했다는 한 스타트업 대표는 “세금으로 지원하는 행사에 아무런 준비 없이 부스를 비워둔 것은 다른 기업이 나올 기회를 빼앗은 셈”이라며 “토스 같은 ‘국가대표 핀테크’가 이래도 되느냐”고 분통을 터뜨렸다. 토스 관계자는 “행사 초반에 다소 준비가 미흡했던 게 사실”이라며 “남은 기간이라도 부스가 정상 운영될 수 있도록 최선을 다할 것”이라고 했다.토스와 달리 한 중견 핀테크 기업은 금융위로부터 전시관을 차려보라는 권유를 받았지만 “다른 작은 스타트업에 기회를 주라”며 양보했다. 토스의 모습에 뒷맛이 더 씁쓸한 이유다.