[취재수첩] 학생 수 감소해도 예산 못 줄이겠다는 교육청

김소현 기자

입력2021.09.16 17:29 수정2021.09.17 00:03 지면A38

현금 살포에도 남아도는 재정
내국세 자동 연동구조 개편해야

김소현 경제부 기자

‘도내 모든 학생에게 30만원, 학급당 100만원, 중·고교 입학축하금 30만원 지급….’

각 시·도교육청이 시행 중인 현금성 지원 사업이다. 경북교육청은 도내 학생 29만5000여 명에게 1인당 30만원을 지급하는 ‘온학교교육회복학습지원’ 사업을 추진하기 위해 885억원을 투입하기로 했다. 경북 외에도 11개 지방교육청이 지난해부터 5500억원 규모의 ‘교육재난지원금’을 학생들에게 보편 지급했거나 지급할 예정이다. 울산교육청은 유치원생과 초·중·고교생에게 1인당 10만원의 교육재난지원금을 준 것도 모자라 학급당 100만원, 총 58억원을 주겠다고 발표했다. 교육계에서는 “내년 6월 교육감선거를 겨냥한 포퓰리즘”이라는 비판까지 나온다.

돈을 이렇게 뿌리고도 지방교육청의 재원은 마르지 않는다. 지난해 17개 시·도교육청이 다 사용하지 못하고 남긴 예산은 무려 4조5000억여원에 달한다. 상황이 이런데도 일부 교육청은 “학생 수가 줄어도 교육 예산은 줄일 수 없다”고 주장한다. 최근 지방교육청 재원의 70%가량을 차지하는 지방교육재정교부금의 내국세 연동 구조를 개편해야 한다는 목소리가 높은 데 따른 반박이다. 하지만 이 같은 주장은 교육청이 교육 수요보다 훨씬 많은 재정을 사용하기 위해 예산을 낭비하고 있다는 사실을 자인하는 것이란 비판이 나온다.

지방교육재정교부금 개편 주장의 핵심은 ‘교육 수요에 맞게 예산을 배정하자’는 것이다. 지방교육재정교부금은 현행법상 내국세의 20.79%를 자동 배정받는 구조여서 세입이 늘수록 규모도 따라 커진다. 반면 학령인구 감소로 교육 수요가 줄기 때문에 기획재정부와 국회 예산정책처, 예산 전문가들은 수요에 맞게 재원이 배분되도록 제도를 개편해야 한다고 주장한다. 결국 교육청이 아무도 말하지 않은 ‘교육 예산 축소’를 지레 걱정하는 것은 “교육 수요에 맞게 예산을 조정하면 예산이 줄어든다”는 의미와 다름없다는 지적이다.

현행 지방교육재정교부금의 내국세 연동 구조는 1971년 만들어졌다. 먹고살기 어렵던 시절이지만 아이들 교육에 최소한의 투자는 하자는 취지였다. 그로부터 50년이 흐른 지금 한국의 초·중등학생 1인당 공교육비는 경제협력개발기구(OECD) 평균의 1.3배에 달한다. 시대가 달라진 만큼 제도 변화가 불가피하다는 목소리에 힘이 실리는 이유다.

문재인 정부 들어 전례없는 확장재정 기조가 계속되면서 내년 국가채무는 사상 처음 1000조원을 돌파할 전망이다. 교육예산 낭비에 눈감으면 결국 현 초·중·고교생의 미래 부담만 가중될 것이라는 지적에 각 교육청이 귀 기울일 때다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] 한국에서 'AI윤리 설전'이 사라진 이유

“캐나다 정치인들이 귀중한 연구 비용을 군사용 응용프로그램에 묶으려(투입하려) 하고 있다.”글로벌 인공지능(AI)업계는 지금 ‘국방 AI’를 둘러싼 설전으로 뜨겁게 달아올랐다. ‘딥러닝 창시자’이자 구글브레인 소속인 제프리 힌튼 캐나다 토론토대 명예교수가 트위터에 올린 글이 시작이다. 힌튼 교수는 캐나다 일부 정치인이 미 국방부 고등연구계획국(DARPA)과 같은 기관의 설립 필요성을 주장하자, 이를 “외설적 행위”라고 표현하며 강도 높게 비판했다.흥미로운 건 또 다른 세계적 석학 페드로 도밍고스 미 워싱턴대 교수의 반격이다. 그는 “DARPA는 역사상 가장 성공한 컴퓨터과학 연구 자금 제공자”라며 “이런 기관이 없었다면 대부분 스타트업이 존재할 수 없었을 것”이라고 꼬집었다. AI 기술 활용의 윤리적 측면을 놓고 두 ‘AI 구루’들이 공개적으로 견해차를 드러낸 것이다.DARPA는 “과학 기술로 살상 무기를 개발한다”는 비판과 “인류 과학기술을 진보시킨 곳”이라는 양면적 평가를 동시에 받는다. 무기도 만들었지만, 인터넷 모태인 ‘아르파넷’을 탄생시키는 등 기술 개발 최전선에 서왔다. 최근엔 ‘AI 무기화’를 상징하는 조직이 됐다. 2018년부터 ‘AI 넥스트(Next)’ 프로젝트를 통해 매년 4억달러(약 4700억원)가량의 연구비를 쏟아부은 결과 무인전투기나 무인 함정 개발에 세계 최고의 역량을 가진 것으로 평가받는다.DARPA를 평하는 대립적 시각은 새롭지 않다. 정작 국내 AI업계의 눈길을 끄는 건 두 학자들이 벌이는 ‘자유로운’토론 그 자체다. 찬성이든 반대든, 국내에선 유사 수준의 논의조차 접하기 어렵다. 도밍고스 교수와 같은 강경 발언은 더더욱 그렇다.전문가 상당수는 2018년 KAIST가 겪은 ‘연구 보이콧’ 사태가 시발점이 됐다고 본다. 당시 KAIST는 ‘국방AI융합연구센터’를 신설했는데, 해외 과학자 50여 명이 “AI로 살상 무기를 개발한다”며 협력을 끊겠다고 나섰다. 결국 신성철 전 KAIST 총장이 “존엄성에 어긋나는 연구는 하지 않을 것”이라며 해명까지 해야 했다. 이런 분위기는 국방부까지 퍼져나갔다. 현재도 국방부는 상대적으로 군 일반 운영 영역에 AI 적용을 우선하고 있으며, 무기개발에 관한 구체적 계획 공개는 신중을 기하고 있다.미국과 중국의 AI 군비 경쟁은 글로벌 흐름이 됐다. 미래전 양상을 단번에 바꿔버릴 각국 ‘군사기술 전쟁’도 갈수록 격화하고 있다. “우리는 언제쯤 이런 격론을 자유롭게 벌일 수 있을지 모르겠다”는 한 연구자의 속내가 안타까운 현실이다. ‘금기’부터 없애야 한다.
2

[취재수첩] 北 미사일 발사 사흘째인데 말 아끼는 軍

“몰라서 말을 못 하는 것도, 말할 수가 없어서 못 하는 것도….”군 관계자가 14일 북한의 순항미사일 발사와 관련해 내놓은 알쏭달쏭한 말이다. 북한은 지난 11~12일 두 발의 신형 장거리 순항미사일을 시험발사했다고 13일 발표했다. 북측 주장대로라면 1500㎞를 날아가 한반도 전역은 물론 일본 오키나와 주일미군 기지 등 일본 대부분을 사정권에 둔다.합참의 공식 반응은 13일 “한·미 정보당국 간 긴밀한 공조하에 분석 중이다”, 14일엔 “한·미 정보당국 간 긴밀한 공조하에 관련 동향을 예의주시하고 있다”였다. 이런 반응은 청와대, 외교부, 통일부 어디든 똑같다. 청와대는 13일 “한·미 공조하에 상황을 예의주시하고 있다”고 밝혔다. 서훈 국가안보실장 주재의 국가안전보장회의(NSC) 긴급 상임위 회의도 소집하지 않았다. 순항미사일에 대해선 전례가 없다는 이유다. 마치 ‘북한의 장거리 순항 미사일 시험을 우리 정부는 문제 삼지 않겠다’는 의미로 해석된다.하지만 정작 지난 3월까지 별다른 언급이 없었던 미국의 태도가 달라졌다. 3월 미국은 대륙간탄도미사일(ICBM)과 달리 순항미사일은 유엔 안보리의 대북 제재 항목에 없으며 별다른 위협으로 간주하지 않는 듯한 태도를 유지했다. 이와 달리 이번에는 미군 인도태평양사령부가 성명을 내고 “이웃 국가들과 국제사회에 위협을 가중시키고 있다”고 비난했다.미국 내에선 탄도미사일 관련 사항만 규정해 온 유엔 대북제재에 대한 재논의가 필요하다는 목소리도 나오기 시작했다. 북한의 순항미사일 기술 개발을 안이하게 봤다는 자성론이다. 미국 민주당 소속 라자 크리스나무디 하원의원은 지난 12일 미국 CNN방송과의 인터뷰에서 “북한의 탄도미사일 개발을 억제하기 위해 유엔 제재를 가하고 미국과 동맹국이 협력해 왔는데, 이제 순항미사일에도 같은 조치를 취해야 한다”고 주장했다.우리 군은 명확한 입장 표명 없이 “한·미 간 다루는 SI자산(특수정보)과 관련한 정보는 밝히지 않는다”는 핑계 아닌 핑계만 대고 있다. 이런 군의 태도는 북한을 대화 테이블로 끌어내기 위해 다양한 대북 지원사업을 고심하고 있는 청와대의 눈치를 보는 것으로 비친다.순항미사일은 느리지만 낮게 비행해 정확히 목표물을 타격한다. 발사 때도 잡아내기 쉽지 않다. 소형화한 핵탄두도 실을 수 있다. 그런데도 군은 유엔 제재 항목이 아니란 이유로 한반도에 위협이 아니라고 주장한다. 올 들어서만 북한은 네 차례 미사일을 시험발사했다. 국민들 불안에도 군이 무감각해져 가고 있어 걱정이다.
3

[취재수첩] '노조 포비아'에 떠는 유통업계

“유통업종은 이미 전국민주노동조합총연맹의 핵심 ‘공략 대상’으로 찍혀 있습니다. 제발 정치권은 현상만 보고 거들지 않았으면 좋겠습니다.”지난 10일 “온라인 플랫폼과 대형마트, 백화점 입점 업체들의 단체결성권과 협상권을 보장하겠다”는 이재명 경기지사의 공약이 전해지자 유통업계 관계자가 보인 반응이다. 이 관계자는 해당 공약에 대해 “그게 가능하냐”고 반문하기도 했다. 유통업체 상품 공급자는 소상공인도 아니고 법인이 대다수인데 이들의 노조 결성이 실효성이 있느냐는 얘기다.정치권의 ‘플랫폼 때리기’ 이전부터 유통업계는 민주노총의 공격에 시달려왔다. 최근 사회적 논란이 된 택배뿐 아니라 e커머스(전자상거래), 대형마트 등 온·오프라인을 가리지 않는다. 유통업계가 민주노총 세력 확장을 위한 ‘노다지’인 셈이다. e커머스 업계는 시장 급팽창과 맞물려 직원 수를 급속도로 늘리고 있는 대표 영역이다. 대형마트에는 비교적 저임금의 비노조원 직원이 아직 대규모로 포진해 있다. 쿠팡 직원 수만 5만 명이고, 대형마트 종사자는 3사를 합쳐 6만 명에 이른다.일찌감치 ‘좌표를 찍힌’ 쿠팡은 민주노총의 크고 작은 공격에 시달리고 있다. 최근엔 근무시간 휴대폰 사용 제한 조치를 둘러싼 ‘인권 침해’ 논란에 몸살을 앓았다. 법조계에서도 휴식시간에는 휴대폰을 자유롭게 쓸 수 있기 때문에 인권 침해로 보기 어렵다는 게 중론이다. 노동계는 주 5일 근무(연 130일 휴무)를 하는 쿠팡 배송기사의 과로를 지적하고 ‘택배 없는 날’ 동참도 촉구하고 있다. 쿠팡은 이런 맥락 없는 공격에 일일이 대응하느라 다른 업무가 마비되다시피 할 지경이라고 한다.노조 조직률이 10% 수준에 불과한 대형마트도 민주노총의 주요 타깃이다. 민주노총 서비스연맹에는 기묘한 세력 구도가 존재한다고 한다. 조합원 수가 10만 명 이상인 상급조직 서비스연맹이 6000여 명인 마트노조의 눈치를 본다는 것이다. 대형마트가 세력 확장을 위한 ‘블루오션’이기 때문이다. 최근엔 민주노총이 이미 장악한 홈플러스에 이어 이마트가 다음 목표라는 얘기까지 나온다.유통업계에선 ‘노조 공격에서 벗어날 방법은 자동화뿐’이라는 분위기마저 감지된다. 사람에 치이자 사람을 기계로 대체하려는 움직임이 빨라지는 것이다. 익명을 요구한 한 관계자는 “기업으로선 무인화를 서둘러야겠다는 생각을 할 수밖에 없다”고 했다. 정치권의 임무는 노조 주장에 편승하는 무책임한 공약을 남발하는 게 아니라 노사 간 균형을 잡고 일자리를 지키는 게 아닐까 하는 생각이 든다.