[데스크 칼럼] 반복되는 콘텐츠료 분쟁 해법은

양준영 기자

입력2021.06.16 17:42 수정2021.06.17 00:14 지면A34

양준영 뉴스레터부장

콘텐츠 기업과 플랫폼 기업 간 힘겨루기가 올해도 어김없이 재현됐다. 갈등이 촉발된 곳은 모바일 IPTV(인터넷TV)다. CJ ENM과 LG유플러스의 콘텐츠 사용료 협상이 결렬되면서 U+모바일tv에서 tvN 등 실시간 방송이 중단(블랙아웃)됐다. 200만 명 넘는 이용자가 피해를 입었다.

표면적인 쟁점은 가격이다. CJ ENM은 ‘콘텐츠 제값받기’를 내세운다. 점유율 상승 등 달라진 위상과 콘텐츠 가치에 걸맞은 대접을 해달라는 것이다. 인상률은 전년 대비 175%에 달한다. LG유플러스는 통상적인 인상 범위를 벗어난 과도한 요구라고 반발했다. CJ ENM은 “U+모바일tv 이용자 수를 알려달라고 요청했지만 답을 듣지 못했다”며 “결국 LG유플러스 5G 이용자를 기준으로 추산할 수밖에 없었다”고 설명했다.

CJ ENM-LGU+ 갈등 격화

더 중요한 쟁점이 있다. U+모바일tv, 시즌(KT) 등 모바일 IPTV를 온라인동영상서비스(OTT)로 볼 것이냐다. 지금까지는 IPTV의 부가서비스로 여겨졌다. 이 때문에 별도로 값을 매기지 않고 IPTV 콘텐츠 사용료에 일정 금액을 얹어주는 식으로 정산해왔다. CJ ENM은 U+모바일tv가 별도 요금체계와 가입 경로를 갖춘 OTT인 만큼 새로 대가를 산정해야 한다는 입장이다. 과학기술정보통신부도 이 서비스를 OTT로 유권해석했다고 설명했다.

CJ ENM은 최근 콘텐츠 협상에서 공격적으로 나서고 있다. OTT 시장이 커지면서 위상이 한층 높아진 덕분이다. 과거에는 콘텐츠를 선보이려면 케이블TV나 IPTV 같은 방송 플랫폼을 거쳐야 했다. 하지만 OTT가 등장하면서 스마트폰으로 언제 어디서나 콘텐츠를 즐길 수 있다. 유료방송을 해지하고 OTT로 넘어가는 ‘코드커팅’을 넘어 아예 OTT만 보는 ‘코드네버’까지 나타나고 있다.

결국 이번 충돌은 미디어·콘텐츠 시장의 주도권을 잡기 위한 콘텐츠·플랫폼 강자 간 힘겨루기로 볼 수 있다. 이른바 ‘갑(甲) 대 갑’의 전쟁이다. 더구나 CJ ENM은 OTT 티빙을 운영 중이다. 통신사 모바일 IPTV가 아니어도 콘텐츠를 서비스할 플랫폼까지 갖췄다.

콘텐츠 평가 기준 마련 시급

넷플릭스 등 글로벌 OTT도 콘텐츠 협상의 변수로 작용했다. 넷플릭스는 K콘텐츠를 확보하면서 국내 플랫폼에 비해 높은 대가를 지급하고 있다. CJ ENM으로선 국내 플랫폼이 자사 콘텐츠를 푸대접한다고 여길 수 있다. 그러나 막강한 자금력을 보유한 글로벌 OTT와 국내 전용인 IPTV를 같은 잣대로 비교하는 것은 무리가 있다.

양사의 협상 과정을 보면 미디어·콘텐츠 환경의 변화나 상대방에 대한 고려는 없고, 가격 흥정만 하려다 판을 뒤집은 양상이다. 공방만 벌이다 제대로 된 협상은 해보지도 못했다. 양측의 갈등은 모바일 IPTV에 이어 IPTV 서비스로 확전될 가능성도 크다.

소비자 피해가 예상됨에도 정부가 별다른 역할을 못한 점은 아쉽다. 기업 간 협상인 만큼 시장에 맡기는 것은 당연하다. 방송과 달리 부가서비스인 OTT에 정부가 개입할 근거도 약하다. 하지만 시청권 보호를 위해 최소한의 안전장치를 마련할 필요가 있다.

콘텐츠 대가 산정을 위한 기준이 없다 보니 개별 기업의 협상력에 따라 값이 매겨지는 게 현실이다. 이용자를 볼모로 벼랑끝 협상에 나서는 것도 이 때문이다. 매년 같은 일이 되풀이되지 않도록 제도적 뒷받침을 할 필요가 있다. 가격만을 다투는 흥정이 아니라 지속가능한 협상이 되도록 콘텐츠 평가 및 사용료 책정 등에 대한 기준 마련이 시급하다.

관련 뉴스

1

[데스크 칼럼] 편의점 사장이 알바 뛰는 사연

서울 강서구에서 편의점을 운영하는 김모 사장은 오후 7시 퇴근하자마자 음식 배달 앱을 켠다. 서너 시간 정도 아귀찜 등을 나르면서 버는 일당은 3만~4만원. 김 사장이 매일 라이더로 변신하는 건 코로나19로 수입이 감소한 데다 편의점 직원에게 지급하는 시급마저 크게 올라서다. “알바생에게 돈을 주기 위해 알바를 뛰고 있다”는 자조적 푸념을 내뱉는 이유다.편의점 업계는 최저임금이 크게 오른 2018년 이후 이런 현상이 늘었다고 단언한다. 24시간 점포 운영을 위해 채용한 직원들의 인건비를 충당하려 배달은 물론 대리운전에 나선다는 것이다. 여기에서 최저임금이 더 오르면 남은 수단은 ‘폐업’밖에 없다는 절박감을 호소하고 있다. 갈수록 커지는 '노동 리스크'한국의 최저임금은 현재 시간당 8720원이다. 2017년 6470원이던 최저임금은 정부가 ‘소득주도성장’을 내세우면서 가파른 상승세를 그렸다. 2018년(7530원)과 2019년(8350원) 상승률은 각각 16.4%, 10.9%에 이른다. 고용원이 없는 자영업자, 즉 직원을 채용하지 않고 사장 혼자 일하는 자영업자가 급증하기 시작한 것도 이 무렵부터다.그런가 하면 중소기업계는 원자재 가격 급등에 급격한 최저임금 인상까지 겹쳐 허덕이고 있다. 특히 인력이 많이 필요한 업종일수록 위기감이 크다. 반월산업단지 내 염색가공업체 밀집 지역에선 70여 개 업체 중 20% 정도가 기계 분야 등 인건비 비중이 낮은 업종으로 바뀌었다. 최저임금이 급격히 오른 최근 2~3년 새 벌어진 일이다.한국의 최저임금은 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중에서도 높은 수준이다. 파이터치연구원에 따르면 28개 회원국(데이터 제공 기준) 가운데 정규직 근로자의 중위값 임금 대비 한국의 최저임금 비율은 2019년 터키, 칠레, 뉴질랜드에 이어 4위를 기록했다. 2017년의 14위에서 껑충 뛰어올랐다.오는 7월에는 최저임금위원회가 ‘2022년 최저임금’ 인상안을 결정한다. 경영계가 ‘동결’을 요구하고 있지만, 시간당 1만원을 고수하는 노동계의 압력을 견뎌내긴 쉽지 않을 전망이다. 7월은 주 52시간제가 50인 미만 사업장에도 시행되는 시점이어서 앞으로 중소기업의 ‘노동 리스크’가 한층 증폭될 것이란 우려를 낳고 있다. "업종별 규모별 차등적용 필요"소득 불평등을 완화하고 소비를 늘려 경기를 활성화하자는 최저임금 인상 명분을 부정하기는 어렵다. 문제는 그런 취지가 최대 다수의 행복을 구현하고 있느냐다. 당장 640만 명으로 추산되는 소상공인은 벼랑 끝에 몰려 있다. 중소기업 근로자들도 마찬가지다. 최저임금 영향을 받는 근로자 95%는 중소기업에 재직하고 있다. 최저임금 인상과 주 52시간제로 삶의 질이 나아지기는커녕 실질 급여 감소 등 고용 불안을 느끼는 근로자가 상당수다.이쯤 되면 전체 임금 근로자의 10%에 불과한 민주노총 등과 정부가 주도하는 최저임금 인상, 주 52시간제가 과연 누구를 위한 것이냐는 질문을 던지지 않을 수 없다. 생산성 낮은 외국인 근로자에게 똑같이 적용되는 최저임금도 논란거리다. 더욱이 급여의 70~80%를 송금하는 외국인 근로자들은 한국이 아닌 본국의 ‘소주성’에 기여하고 있다. 업종과 기업의 형편 등에 따라 최저임금, 주 52시간제를 탄력적으로 적용해야 한다는 지적이 끊이지 않는 건 이런 이유에서다.“정책을 결과가 아니라 의도로 평가하는 것은 큰 실수”라고 말한 건 경제학자 밀턴 프리드먼이다. 선의로 포장된 길이 우리 사회를 어디로 끌고 왔는지 차분히 되짚어볼 때다.
2

[데스크 칼럼] 불안속 백신 맞아보니 걱정은 기우

지난 5월 중순 2주간의 코로나19 자가격리를 마친 뒤 결심했다. “두 번은 못하겠다.” 일상 복귀 첫날 질병관리청 사이트에 들어가 회사 반경 1㎞ 내 병원 목록을 정리했다. 병원 일곱 곳에 잔여백신 접종 예약을 신청했다.“30분 내로 와서 백신 맞을 수 있나요?” 예약 열흘 후 점심시간에 전화가 걸려왔다. 허겁지겁 달려간 병원에는 벌써 여러 명이 기다리고 있었다. 대기 중 덜컥 겁이 났다. 백신 부작용 얘기가 워낙 많았던 터라 ‘생각보다 센 후유증이 나타나면 어쩌나’ 하는 걱정이 들었다. 잔여백신 신청 열흘 만에 접종1분도 채 안 걸린 접종을 마치고 나오는 길에 혹시 모를 부작용에 대비해 해열제를 샀다. 4시간 뒤부터 증세가 나타날 것이란 얘기가 있었지만 발열 오한 등의 증세는 나타나지 않았다. 주사 부위가 한두 시간 뻐근한 느낌 외에는 일반 주사와 별반 차이가 없었다. 주변 지인들도 한둘씩 잔여백신을 맞고 있다. 일부는 발열 증세로 백신 휴가를 내는 이도 있지만 다행히 심각한 후유증을 겪는 이는 아직 없다. 백신 접종에 대한 걱정은 기우였던 셈이다.미국 정부가 제공한 얀센 백신 100만 명분이 단 하루 만에 예약 완료됐다. 한 번만 맞으면 되는 편의성 효과가 컸다는 분석도 있지만 아스트라제네카와 비슷한 방식인 점을 고려하면 백신 접종에 대한 우려가 희석되고 있다는 방증이다.보건당국은 이달 말까지 백신 접종 건수를 1400만 건까지 늘리겠다는 목표다. 2일 오전까지 국내 1차 접종은 635만 건(2차 접종 219만 건 포함)이다. 1400만 건 달성을 위해 앞으로 한 달여 동안 750만 회분을 추가로 투여하겠다는 것이다.현시점에서 정부가 새롭게 주목해야 할 대목은 미국 이스라엘 등 백신 접종 선도국가들의 접종률 정체 현상이다. 이날 오전 현재 우리의 백신 접종률(1차 기준)은 12.27%. 전 세계에서 가장 빨리 접종에 들어간 이스라엘은 60%, 미국은 51%를 기록하고 있다. 이스라엘은 지난 3월 중순 1차 접종률 60% 고지에 도달한 뒤 한 달 반 동안 제자리걸음이다. 미국도 5월 중순께 1차 접종률이 50%에 근접한 뒤 증가세가 눈에 띄게 더뎌지고 있다. 1%포인트를 끌어올리는 데 1주일이 걸릴 정도다. 전문가들은 이들 백신 접종 선도국가의 정체 원인 중 하나로 사회 깊숙이 자리한 ‘안티 백신’ 정서를 꼽는다. 일부 정통 유대주의자와 원리주의 종교인들은 ‘신의 섭리에 어긋난다’는 이유로 백신 접종을 거부하고 있다.퇴출된 줄 알았던 홍역이 2019년 미국과 유럽에서 재창궐해 전 세계가 홍역을 앓은 것도 안티 백신 운동 때문이었다. 미국은 이에 더해 의료 체계에 대한 불신이 백신 접종 속도전의 발목을 잡고 있다. 백신을 맞은 뒤 예상치 못한 비용이 청구될 수 있다는 걱정 때문에 접종을 기피하는 것으로 나타났다. 의료보험 가입률이 상대적으로 낮은 흑인, 히스패닉 계층의 코로나 백신 접종률이 현저하게 떨어지는 이유다. 과도한 불안은 집단면역 걸림돌우리의 경우 종교적 신념에 따른 안티 백신 정서는 크지 않다. ‘백신의 정치화’로 일부 백신에 대한 불안감이 지나치게 부각됐지만 점차 완화되는 추세다. 잔여백신 앱, 얀센 백신 예약 시스템에서 보여주듯 정보기술(IT)을 기반으로 한 효율적 전달 체계와 의료 시스템에 대한 국민적 신뢰도 높은 편이다. 백신 공급만 원활히 이뤄진다면 “주변에 폐를 끼치고 싶지 않아 맞겠다”는 한국인 특유의 정서가 집단면역 속도전의 촉매제가 될 수 있는 여건이다. 마스크를 벗고 일상으로 돌아가는 유일한 길은 백신 접종뿐이다.
3

[데스크 칼럼] 中 '늑대전사'의 귀환

지난 1일 중국판 트위터로 불리는 웨이보에 올라온 글과 사진에 전 세계가 분노했다. 중국 공산당 중앙정법위원회의 공식 사이트인 중국장안망이 ‘중국점화 vs 인도점화’란 제목으로 게재한 것이다. 중국이 우주 로켓을 발사하는 장면과 인도가 화장장에서 시신을 불태우는 사진을 나란히 붙였다. 최근 코로나19 하루 확진자가 40만 명을 넘는 인도에서 시신을 처리하느라 화장장이 과부하에 걸린 상황을 노골적으로 조롱한 것이다.이 글과 사진에 세계에서 비난이 쏟아졌다. 중국 내에서도 “아무리 인도와 국경분쟁 중이라지만 너무 부적절하다”는 비판이 많았다. 중국 공산당 지도부의 의중을 대변하는 매체로 꼽히는 관영 환구시보의 후시진 편집장까지 나서 “지금은 인도주의의 깃발을 높이 들고 인도에 동정을 베풀 때”라고 지적했다. 인도 정부가 강력 항의하고 논란이 커지자 이 글과 사진은 5시간 만에 삭제됐다. 코로나 희생 조롱한 공산당중앙정법위는 공안과 정보기관, 검찰, 법원 등을 총괄하는 중국 공산당 내 최고 사정기구다. 중국장안망은 평소에도 중화민족주의를 부추기는 글을 자주 올린다. 팔로어가 1500만 명이 넘을 정도로 영향력도 크다.잠시 소강상태를 보였던 중국의 ‘전랑(戰狼·늑대전사) 외교’가 다시 돌아왔다는 평가가 나오고 있다. 전랑 외교는 역대 아시아 지역 최고 흥행을 기록한 중국 영화 ‘특수부대 전랑’에서 유래했다. 특수부대 출신인 주인공이 중동의 전장(戰場)에 뛰어들어 자국민을 구출해낸다는 줄거리의 ‘애국영화’다. 늑대처럼 힘을 과시하고 공세적으로 변한 중국 외교를 상징하는 말이다.전랑 외교관의 대표적 인물로는 자오리젠 중국 외교부 대변인과 최근 한반도사무특별대표를 맡은 류샤오밍이 꼽힌다. 자오리젠은 미군이 중국 우한에 코로나19 바이러스를 가져왔다고 주장해 비난을 샀다. 그는 호주 군인이 아프가니스탄에서 민간인을 살해했다며 아이의 목에 피 묻은 칼을 대고 있는 병사의 사진을 SNS에 올리기도 했다.류샤오밍은 2019년 9월부터 트위터를 통해 중국의 ‘홍콩국가보안법’ 시행과 중국 통신장비업체 화웨이에 대한 5G(5세대 통신) 사업 배제, 신장위구르자치구 인권 탄압 의혹 등을 하나하나 거친 언사로 반박했다. 그는 자신을 향한 혹독한 비난에도 “세상에는 (중국을 괴롭히려는) ‘늑대’가 있고 이들과 싸울 ‘전사’가 필요하기에 ‘전랑’이 있다”고 강조했다. 늑대전사 뒤엔 댓글부대중국은 트위터와 페이스북 등을 활용해 자국에 우호적인 여론을 형성하고자 ‘길고 야심찬 전쟁’을 벌이고 있다. 중국 관영매체와 ‘늑대전사’ 외교관들이 SNS에 글을 올리면 댓글부대가 재빨리 ‘좋아요’를 누르고 이를 수억 명에게 전파한다. 영국 옥스퍼드대에 따르면 중국 정부가 관리하는 트위터와 페이스북 계정은 최소 449개에 이른다. 이들 계정은 작년 6월부터 올해 2월까지 95만 건의 게시물을 올렸고, 2700만 회 이상 공유됐으며, ‘좋아요’를 3억5000만 회 넘게 받았다.중국이 전랑 외교로 회귀한 것은 미국과의 관계 개선 노력이 무산된 데 따른 것이란 분석이 많다. 중국은 조 바이든 미국 대통령이 취임하면서 관계 개선을 희망했지만, 지난 3월 열린 양국 고위급 회담이 사실상 무산됐고 이 과정에서 미국과의 골이 더 깊어졌다. 전문가들은 “바이든 정부가 중국에 대한 압박을 강화하고 있어 중국의 늑대전사 외교관이 더욱 득세할 것”이라고 전망한다. 미국과 중국 사이에 낀 한국 정부는 중국의 늑대전사 외교관들을 어떻게 상대할 것인가.