日 훈장 받은 하버드대 교수 "위안부는 성노예 아닌 매춘부"

이보배 객원기자

입력2021.02.01 22:31 수정2021.02.01 23:56

"위안부 계약 기간 2년, 높은 보수 받았다" 주장

미국 하버드대 교수가 일본군 위안부 피해자를 '매춘부(prostitute)'로 규정한 논문이 학술지에 실릴 예정인 것으로 알려져 논란이 예상된다.

일본 산케이신문은 일본군 위안부가 당시 정부 규제 하에 인정된 국내 매춘의 연장선에 존재한다는 견해를 담은 존 마크 램자이어 하버드대 로스쿨 교수의 논문이 내달 발행 예정인 '인터내셔널 리뷰 오브 로 앤 이코노믹스(International Review of Law and Economics)에 실린다고 1일 보도했다.

산케이에 따르면 램자이어 교수는 논문에서 조선인 위안부와 일본인 위안부가 모두 공인된 매춘부이고 일본에 의해 납치돼 매춘을 강요받는 '성노예'가 아니라고 주장했다.

또 당시 일본 내무성이 매춘부로 일하고 있는 여성만 위안부로 고용할 것을 모집업자에게 요구했고, 관할 경찰은 여성이 자신의 의사로 응모한 것을 여성 본인에게 직접 확인하는 것은 물론 계약 만료 후 즉시 귀국하도록 여성에게 전하도록 지시했다고 논문에 기술했다.

경기도 광주시 나눔의 집에 세워진 돌아가신 위안부 피해자 할머니들의 흉상. /사진=연합뉴스

일본 정부나 조선총독부가 여성에게 매춘을 강제하지도, 일본군이 부정한 모집업자에게 협력한 것도 아니라는 주장이다.

그는 특히 수십 년에 걸쳐 여성이 매춘시설에서 일하도록 속인 조선 내 모집업자에게 문제가 있었고, 위안부의 계약기간이 2년으로 짧은 것이 일반적이었으며, 높은 보수를 받았다고도 했다.

산케이신문은 램자이어 교수의 동의를 구해 논문 요지를 인터넷판에 공개했고, 논문정보 사이트 '하이언스 다이렉트'에서 논문 초록의 열람도 가능한 상태다.

한편 램자이어는 유소년 시절을 일본에서 보냈고, 2018년에는 일본 정부의 훈장인 욱일장(旭日章) 6가지 중 2번째인 욱일중수장(旭日中綬章)을 수상했다.

이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

하버드대 교수 "위안부, 일본군 성노예 아니었다" 논문 발표 [정영효의 인사이드 재팬]

미국 하버드대 로스쿨 교수가 우리나라의 위안부 피해자 할머니들을 포함해 일본의 종군위안부는 성매매를 강제당한 성노예가 아니었다는 논문을 발표했다.존 마크 램자이어 하버드대 교수(사진)는 3월 간행될 예정인 '인터내셔널 리뷰 오브 로 앤드 이코노믹스(International Review of Law and Economics)' 제65권에 '태평양전쟁 당시 성(性) 계약(Contracting for sex in the Pacific War)'이라는 제목의 논문을 게재했다. 종군 위안부는 당시 일본 정부의 허가제로 운영되던 매춘업의 연장선상이며 매춘업소와 매춘부는 각자 주어진 조건에서 자기의 이익을 추구하는 게임이론에 충실했다는 게 논문의 핵심이다. 그는 다른 연구자의 연구결과와 당시 일본 및 조선의 사료에 기초해 일본인과 조선인 위안부 모두 일본군에 납치돼 매춘을 강제당한 성노예가 아니었다고 주장했다. 조선의 위안부 피해자 문제 역시 당시 조선에 흔했던 노동자모집업자의 기만 때문에 벌어진 일이라는 주장이다.산케이신문이 램자이어 교수의 동의를 얻어 논문 요약본을 소개했다. 일본이 제2차 세계대전 중 전장 근처에 위안소를 설치한 것은 동아시아를 침략한 일본군 사이에서 현지 성병이 만연했기 때문이다. 일본군은 정기적으로 검진을 받는 매춘부로 구성된 반(半)공식 매춘업소를 설치하는 대신 병사들이 다른 매춘업소를 이용하는 것을 금지했다. 위안부는 주로 일본과 조선에서 모집됐다.램자이어 교수는 "위안소는 당시 일본과 조선에 있었던 공인 매춘업소의 해외 군대 버전"이라고 진단했다.당시 일본에서 매춘업은 합법이었다. 1924년 5만1000명의 공인 매춘부가 1만1500개 공인 매춘업소에서 일했다. 매춘업을 하려는 여성이 많아 1920~1927년 도쿄에서 희망자의 62%만 공인 매춘부가 됐다는 통계도 있다. 그 결과 정부의 인가를 받지 않은 비합법 매춘부가 공인 매춘부 만큼 많았을 것으로 램자이어 교수는 추정했다.매춘업소와 공인 매춘부는 계약관계였다. 거액의 가불금을 본인이나 부모에게 지급하는 대신 전액 상환하거나 계약기간까지 일해야 했다. 1920년대 중반 가불금은 1000엔~1200엔으로 무이자였다. 계약기간은 일반적으로 6년이었지만 3년여 만에 가불금을 모두 갚는 경우가 일반적이었다. 숙식은 매춘업자가 무료로 제공했다.화대의 3분의 2에서 4분의 3은 매춘업자가 갖고 나머지를 매춘부가 받았다. 매춘부 몫의 60%는 가불금 상환으로 공제되고, 나머지 40%가 본인에게 전해졌다.1925년 도쿄 매춘부의 연간 평균급여는 가불금 상환 금액 393엔, 본인 수령액 262엔을 합쳐 655엔이었다. 1926년 여성 직공의 연간 평균임금(312엔)의 두 배가 넘는다. 램자이어 교수는 당시 일본의 매춘계약 역시 게임이론의 예외가 아니라고 봤다. 여성에게는 위험하고 가혹한 일인데다 단기간 일하더라도 평판에 손실을 입는데 대한 보상이 주어졌다. 매춘업자는 거액의 가불금, 계약기간 설정 등 매춘부에게 동기를 부여하는 방식의 계약을 맺는 등 양자의 이해관계가 일치했다는게 이 교수의 주장이다.당시에도 매춘을 금지해야 한다는 움직임이 있었다. 하지만 매춘금지론자의 비난도 주로 딸을 매춘업소에 팔아넘기는 부모에게 향했다고 이 교수는 분석했다.일제강점기 조선에서도 일본과 같은 시스템이 도입됐다. 조선에서는 상대적으로 비공인 매춘부가 많아 위안소가 생기기 전부터 조선인 여성이 해외에서 매춘부로 일했다고 램자이어 교수는 설명했다.해외의 전장에 위안소를 설치할 때 일본 정부도 정치적 리스크를 인식했다. 일본 내에서 수십년째 매춘금지를 주장하는 목소리가 커지고 있었기 때문에 순박한 젊은 여성이 악덕업자에 속아 성매매를 강제당하는 일을 피하려 했다고 이 교수는 분석했다.이 때문에 내무성은 위안부를 모집할 때 이미 매춘부로 일하던 여성만 고용하도록 했다. 소관 경찰에는 여성이 자신의 의지로 응모했는지 본인에게 직접 확인하고 계약이 끝나면 즉시 귀국하도록 전달할 것을 지시했다.다만 조선에는 일본과 다른 문제가 있었다. 전문 노동자모집업자가 난립해 사기행각을 벌이는 것이었다. 위안부 피해자 뿐 아니라 징용공 피해자도 노동자모집업자로부터 피해를 당했다고 램자이어 교수는 설명했다. 당시 신문에도 여성을 속여 해외의 매춘업소에 보내는 성산업에 관한 문제가 보도됐다.이러한 사실을 토대로 이 교수는 일본 정부와 조선총독부가 여성에 매춘을 강제한 것도, 일본군이 부정한 모집업자에 협력한 것도 사실이 아니라고 주장했다. 수십년째 여성을 속여 매춘업소에 일하도록 한 조선 내 모집업자가 문제라는게 그의 시각이다.위안부는 본국에서 멀리 떨어진 전장에서 일하는 위험을 반영해 계약기간은 짧고 보수는 더 높았다고 램자이어 교수는 설명했다.전쟁 말기 위안부 모집이 더욱 성행했다는 일부 연구자의 연구결과도 사실이 아니라고 그는 주장했다. 전황 악화로 남성들이 징병되면서 매춘부를 포함한 여성이 남성 대신 대거 군수동장에 동원됐다는 것이다.조선의 모집업자들이 문제라는 램자이어 교수의 주장은 우리나라 위안부 피해자 할머니들이 공장에서 일하게 해준다는 말에 속았다는 증언과 일치한다. 다만 모집업자에게 책임을 전가한 그의 주장은 '일본 정부와 일본군은 위안부 문제의 책임이 없다'는 식으로 악용될 우려가 있어 보인다. 램자이어 교수는 사회법학 전문가인 동시에 지일파 학자로 통한다. 1954년 미국 시카고에서 태어나자마자 일본 미야자키현으로 이주해 18세까지 살았다. 일본어에 능통해 일본 학자와 공동저작도 다수다.도쿄=정영효 특파원 hugh@hankyung.com
2

이성윤의 중앙지검, '나경원아들 논문1저자 의혹' 무혐의 결정

나경원 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원 모자의 ‘논문 1저자 등재 의혹’에 대해 검찰이 무혐의 결정을 내렸다.21일 검찰에 따르면 서울중앙지검 형사7부(부장검사 이병석)는 전날 나 전 의원과 아들 김씨의 포스터(연구발표문) 제1저자 부당등재 혐의와 관련해 증거불충분으로 무혐의 처분을 내렸다. 4저자 등재 포스터의 외국 학회 제출 및 미국 예일대 입시 활용 의혹 등에 대해선 시한부 기소중지 처분을 했다.김씨는 미국의 한 고등학교에 재학 중이던 2014년 윤형진 서울대 의대 교수 연구실에서 인턴으로 일했다. 이듬해 미국의 한 학술대회에서 발표된 포스터 2건에 김씨의 이름이 각각 1저자와 4저자로 등재됐다.1저자 의혹과 관련해선 특혜 의혹이 제기됐다. 하지만 서울대 연구진실성위원회는 지난 6월 김씨가 연구 분석 등을 직접 했다는 취지로 1저자 등재 과정에 문제가 없다는 입장을 냈다. 검찰도 이날 나 전 의원과 김씨에 대해 불기소 결정을 내렸다.4저자 의혹과 관련해선 서울대 연구진실성위가 ‘경미한 연구윤리 위반’이라고 판단한 바 있다. 다만 4저자 등재와 대학(예일대) 입시 활용 의혹과 관련해선 아직 확인해야 할 사항이 있다는 것이 검찰의 판단이다.검찰 관계자는 “해당 자료가 예일대 입시 과정에 제출됐는지, (제출됐다면) 입시 심사 대상에 포함됐는지 등을 알아야 업무방해 혐의 유무를 판단할 수 있다”며 “해당 자료를 달라고 미국 법무부 측에 형사사법공조를 요청한 상황”이라고 했다.김씨는 21일 군 입대를 할 예정이다. 김씨 신분이 민간인에서 군인으로 바뀌면 서울중앙지검이 더 이상 수사할 수 없는 만큼, 검찰은 4저자 의혹과 관련해선 나 전 의원과 김씨에 대해 시한부 기소중지 처분을 했다. 수사를 일시 중단 또는 보류한 뒤 감정 결과를 보고 수사를 재개하는 방식이다. 만약 미국 측으로부터 자료가 넘어오면 군검찰이 수사를 이어갈 것으로 보인다.수사가 완전히 종결된 것은 아니지만 이번 검찰의 중간 수사발표는 정치권에도 일정 부분 영향을 미칠 전망이다. 조국 전 법무부 장관의 ‘부모 찬스’ 수사 이후 여권에선 나 전 의원의 이번 의혹에 대해 맹공을 펼쳐왔다. 하지만 ‘친여 성향’ 이성윤 검사장이 이끄는 서울중앙지검은 1저자 의혹에 대해 혐의가 인정되지 않는다고 판단한 것이다.나 전 의원은 이날 SNS에 “오늘 아침 제 아들은 논산 육군훈련소로 떠났다”며 “엄마 된 사람으로서 당연히 훈련소 앞까지 바래다주고 싶었지만, 저는 지금 패스트트랙 재판으로 서울 남부지법으로 향하는 중”이라고 썼다.그러면서 “작년 ‘조국 사태’에 물타기를 하고 분노한 여론의 시선을 돌리기 위해 시작된 저에 대한 마녀사냥과 물타기 수사가 지금까지 이어지고 있다”며 “무슨 수를 써서라도 흠집은 내놓겠다는 참 무서운 집착”이라고 덧붙였다.이인혁 기자 twopeople@hankyung.com
3

"평생 몸 바친다"…가사도우미에 성노예 강요한 40대 '징역형'

가사도우미를 감금하고 '성노예 계약서'를 작성하도록 강요한 40대 남성이 징역 1년형에 처해졌다.부산지법 제6형사부(부장판사 최진곤)는 감금 치상과 강요 혐의로 기소된 A씨(45)에게 징역 1년을 선고했다고 14일 밝혔다.판결문에 따르면 A씨는 지난 7월27일 오후 7시께 부산 부산진구 자신의 집에서 가사도우미 업체를 통해 고용한 여성 B씨(48)를 방으로 들어오도록 했다.이어 A씨는 B씨에게 "청소 상태가 마음에 안 든다. 컴플레인을 걸겠다"며 미리 작성해 둔 '성노예 계약서'를 건넸다.A씨는 "이름과 서명을 하지 않으면 회사에 컴플레인을 걸고 집에서 나가지 못 하게 하겠다"는 취지로 B씨를 협박해 서명하도록 했다. B씨는 A씨가 청소업체에 컴플레인을 할 것이 걱정돼 이름을 적고 사인을 했다.이 계약서에는 '지금부터 나는 죽을 때까지 시키는 대로 하며 몸과 육체를 바친다', '당신의 모든 복종명령을 절대 따르며 당신의 영원한 노예가 될 것을 약속한다' 등의 내용이 담겨 있었다.이후 A씨는 겁에 질린 B씨가 계약서를 들고 집 밖으로 나가려고 하자 뒤따라가 허리를 붙잡고 다리를 밀치는 등 10분 동안 감금한 혐의도 받고 있다. 이로 인해 B씨는 무릎과 어깨 등을 다쳐 2주간의 치료가 필요한 상해를 입었다.피고인 측은 재판과정에서 감금될 만한 행위를 하지 않았고 갑자기 흥분해 밖으로 나가려는 피해자가 미끄러져 다치지 않도록 하거나 안정시키려는 의도로 피해자의 손목을 잡았을 뿐이라고 주장했다.하지만 재판부는 "증거를 종합해 보면 피고인이 피해자의 행동 자유를 구속함으로써 감금했을 뿐만 아니라 그 과정에서 상해를 입게 했음을 인정할 수 있다"며 피고인 측의 주장을 받아들이지 않았다.재판부는 "성노예 계약서 서명을 강요하며 감금, 상해를 입힌 것으로 죄질이 매우 나쁘고 피해 회복을 위한 적극적인 조치도 하지 않았다"며 "다만 반성하는 태도를 보이고 초범인 점 등을 감안했다"고 양형 이유를 밝혔다.강경주 기자 qurasoha@hankyung.com