[마켓PRO] 경영 멀쩡한데…청산가치보다 싼 종목은?

한경우 기자

입력2023.04.26 05:30 수정2023.04.26 06:28

※한경 마켓PRO 텔레그램을 구독하시면 프리미엄 투자 콘텐츠를 보다 편리하게 볼 수 있습니다. 텔레그렘에서 ‘마켓PRO’를 검색하면 가입할 수 있습니다.

한경우의 퀀트 포커스

“코스피200 12개월 선행 PBR 0.88배로 금융위기 때와 비슷”
코로나 엔데믹에…엑세스바이오·SK케미칼 저평가 수준으로

주식시장이 조정을 보이기 전 한국 증시가 과열됐다는 지적이 없지 않았다. 대표적인 투자지표인 주가수익비율(PER)이 역사적 최고 수준을 보인 탓이다.

하지만 상당수 금융투자 전문가들은 증시가 조정을 거쳐 더 오를 수 있다는 쪽에 힘을 싣고 있다. 기업의 자산에서 빚을 뺀 자본과 시가총액을 비교한 주가순자산비율(PBR)이 1배에도 미치지 못한다는 걸 근거로 든다. PBR이 1배 이하라는 건 해당 기업을 지금 당장 장부가치대로 청산해도 시가총액보다 많은 돈이 남는다는 뜻이다.

BNK투자증권에서 매크로(거시경제)와 전략을 담당하는 김성노 연구원은 “(연초 이후) 주가 상승에도 불구하고 코스피200 합산 12개월 선행 PBR은 0.88배 수준에 머물러 있다”며 “이는 2008년 금융위기 당시와 비슷하다”고 말했다.

전체 시장과 달리 연초 이후 강세장을 주도한 2차전지를 비롯한 일부 테마에 포함된 종목은 아주 먼 미래의 수익까지 끌어와 주가를 형성하고 있다는 지적이 제기되기도 했다.

이에 한경 마켓PRO는 에프앤가이드 데이터가이드 서비스를 활용해 강세장에서 소외돼 24일 종가 기준 PBR이 1배 미만인 종목을 추렸다. 시장에서 오랫동안 PBR 1배 이하로 평가돼온 종목을 피하기 위해 3년 평균 PBR이 1배 미만인 종목은 제외했다. 최근 3년(2020~2022년) 사이 한 번이라도 연간 영업손실·당기순손실을 기록한 종목과 자본이 감소한 종목도 걸러냈다. 경영 악화 때문에 주식시장의 평가가 박해졌을 수 있어서다.

스크리닝 결과 모두 142개 종목이 추려졌다. 이중 과거 3년 평균 PBR과 현재 PBR의 차이가 1 이상인 종목은 모두 10개다. 차이 0.5 이상인 종목은 50개다.

과거 평균 대비 가장 크게 저평가된 종목은 엑세스바이오다. 24일 종가 기준 PBR은 0.68배로, 직전 3년 평균인 2.83배의 4분의1 수준이다. 체외진단기업인 엑세스바이오는 코로나19 팬데믹 시기에 진단키트 매출이 급격히 늘며 주가도 치솟아 직전 3년 평균 PBR이 높게 나타났다. 다만 감염병의 확산세가 잡힌 데 따라 급감할 수밖에 없는 진단키트 수요에 올해 큰 폭의 실적 뒷걸음질이 예상되면서 주가도 급락했다.

팬데믹 기간 동안 벌어들인 현금으로 새로운 성장동력을 만드는지 여부가 향후 주가 방향을 결정할 것으로 보인다. 작년말 기준 엑세스바이오의 현금 및 현금성자산은 3억7339만달러(약 4979억원)으로, 시가총액(24일 종가기준 3457억원)을 넘어선다.

SK케미칼의 PBR도 0.66배에 머물고 있다. 직전 3년 평균 PBR은 2.13배다. 국산 코로나19 백신을 개발한 SK바이오사이언스의 모회사다. SK바이오사이언스의 상장 기대감이 부상한 2020년 여름께부터 주가가 치솟았다가, 상장 이후엔 지주사 할인을 받아 주가가 급락했다. SK케미칼의 작년말 기준 자본총계는 2조7089억원이며, 과거 3년 모두 2000억원대 중반의 당기순이익을 기록했다.

이외 작년말 기준 자본총계가 2000억원 이상이면서 PBR이 크게 하락해 1배 이하를 기록 중인 종목으로는 2차전지 테마에 포함되기도 하는 DI동일(이하 현재 PBR 0.61배), 건설회사인 진흥기업(0.83배), 생활가전기업 쿠쿠홀딩스(0.58배), 반도체 및 디스플레이 장비기업 테크윙(0.86배) 등이 있다.

현재 PBR과 직전 3년 평균 PBR의 차이가 0.5~1 범위에 들어간 종목 중에서 작년말 기준 자본 총계가 1조원 이상인 종목으로는 대한해운(0.45배), 동원산업(0.78배), HMM(0.46배), 현대엘리베이터(0.97배), 녹십자홀딩스(0.80배) 등이 추려졌다. 이중 HMM의 자본에는 향후 주식으로 전환될 수 있는 영구채가 포함돼 있어, 향후 영구채가 주식으로 전환될 경우 기존 주주들의 지분가치가 희석될 가능성이 크다.

한경우 기자 case@hankyung.com

관련 뉴스

1

'명품제국' LVMH, 유럽 첫 시총 5000억弗 돌파…테슬라 맹추격

세계 최대 명품 기업 루이비통모에헤네시(LVMH)가 유럽 기업으로는 처음으로 시가총액 5000억달러를 넘어섰다. 지난 14일 시총 세계 10위에 오른 지 열흘 만에 9위 테슬라도 위협하고 있다. 압도적인 브랜드 경쟁력에 중국 리오프닝(경기 재개) 효과가 더해지며 1분기 호실적을 기록한 영향이다. 월스트리트에서는 LVMH 주가가 1000유로를 넘어설 것이라는 전망이 나온다. 테슬라 턱밑까지 추격24일 LVMH는 파리증권거래소에서 전장보다 0.9유로(0.1%) 오른 902.0유로에 장을 마쳤다. 이날 장중 904.6유로까지 오르며 시가총액이 4540억유로를 처음 돌파했다. 종가 기준 시가총액은 4528억유로로 달러로 환산하면 5005억달러다. 유럽 상장사 중 최초로 시총 5000억달러를 돌파했다.LVMH 주가는 올 들어 32.7% 상승했다. 이달 들어 6.8% 올랐다. 14일에는 시총 세계 10위에 유럽 기업 중 유일하게 이름을 올렸다. 1위인 애플을 필두로 한 빅테크 기업과 사우디아라비아 국영 석유회사 아람코 등으로 구성된 순위에서 유일한 패션 기업이다. 9위인 테슬라와의 격차는 좁혀지고 있다. 테슬라 주가는 이달 들어 16% 하락하며 시가총액이 5150억달러까지 떨어졌다.LVMH를 이끄는 베르나르 아르노 회장(사진)은 세계 1위 부호 자리를 굳혔다. 이날 블룸버그 억만장자 지수에 따르면 아르노 회장의 순자산은 2130억달러(약 283조4600억원)로, 하루 만에 11억7000만달러 늘었다. 2위인 일론 머스크 테슬라 최고경영자(1640억달러)보다 500억달러가량 앞선다.글로벌 경기 침체 우려가 고조된 올 1분기에도 ‘어닝 서프라이즈’를 기록한 영향이다. LVMH가 최근 발표한 1분기 매출은 210억3500만유로로, 전년 동기(180억300만유로) 대비 17% 증가했다. 시장은 8% 증가한 것으로 추정했다.중국 리오프닝의 수혜도 톡톡히 봤다. 1분기 일본을 제외한 아시아 지역 매출이 36% 늘어 모든 지역 중 가장 높은 증가율을 기록했다. 은행위기 확산으로 경기침체 우려가 커진 미국(23%)과 유럽(14%)에서도 매출이 늘었다. 블룸버그는 “경기가 쇠퇴하더라도 성장을 이어가는 지배적인 기업”이라고 표현했다. M&A로 이룬 명품 제국LVMH는 매출과 브랜드 수에서도 세계 1위 명품 기업이다. 패션부터 주얼리, 와인까지 럭셔리 브랜드를 다방면으로 소유하고 있다. 사업가 출신인 아르노 LVMH 회장은 1990년대 공격적인 인수합병(M&A)으로 그룹 토대가 되는 명품 브랜드를 수집했다. 현재 그룹이 보유한 럭셔리 브랜드만 75개다. 매출의 49%를 차지하는 패션·가죽 부문은 루이비통과 크리스찬 디올이 이끌고 있다. 시계·주얼리 부문의 불가리와 티파니앤코, 주류 부문의 모엣샹동과 돔페리뇽 등 다른 부문도 브랜드가 쟁쟁하다.LVMH의 지난해 연간 매출은 792억유로(약 116조원)다. 이탈리아 명품 브랜드 구찌가 이끄는 경쟁사 케링그룹(204억유로)과 단일 브랜드 에르메스(116억유로) 매출을 합해도 LVMH의 절반에도 미치지 못한다.증권가에서는 LVMH가 실적 강세를 이어갈 것으로 보고 있다. 블룸버그는 LVMH의 올해 매출이 전년 대비 11% 증가한 875억유로에 이를 것으로 전망했다. 씨티그룹은 LVMH 목표주가를 1004달러로 제시했다. 뱅크오브아메리카도 LVMH 주가가 내년 1000유로를 돌파할 것으로 내다봤다. 파리 골드만삭스의 릴리아 페이타빈 유럽 포트폴리오 전략가는 “명품주는 중국 소비 증가세와 가격 경쟁력으로 인한 높은 마진으로 최근 실적이 부진한 빅테크와 차별화된다”고 말했다.노유정 기자 yjroh@hankyung.com
2

오늘도 '무더기 하한가'…개미들 '패닉' 빠뜨린 매물 폭탄 배경은

최근 급등한 종목들이 집단으로 하한가를 맞은 '블랙먼데이'의 여파가 이어지고 있는 가운데 이번 일의 배경에 대해 증권가의 관심이 집중되고 있다. 최근 이들 종목의 주가 흐름을 보면 일반적인 시장 거래가 반대매매를 촉발했을 가능성은 낮기 때문이다.증권가에서는 "당일 누군가 매도 폭탄을 던져 주가를 급락시키는 일이 반대매매에 앞서 발생했다"는 분석이 나온다. 매도 폭탄을 던진 게 누구인지와 관련해서는 다양한 관측이 제기됐다. 지난 24일 하한가를 맞은 8개 종목이 25일에도 폭락하고 있다. 전날에 이어 이날(오후 2시 기준)도 하한가를 기록하고 있는 종목은 서울가스(-29.92%), 대성홀딩스(-29.97%), 삼천리(-29.99%), 다우데이타(-30.00%), 선광(-29.98%), 세방(-29.85%) 등이다. 하림지주(-15.50%), 다올투자증권(-12.40%)도 하한가까지는 아니지만 10% 이상 급락하고 있다.증권가 전문가들은 이들 종목에서 반대매매(증권사에서 돈을 빌려 주식을 샀을 때 주가가 일정 수준 이하로 떨어지면 증권사가 주식을 매도해 대출금을 회수하는 것) 폭탄 매물이 나와 주가를 끌어내렸을 가능성이 높다고 분석했다. 그런데 왜 이들 종목에서 반대매매가 나왔는지에 대해서는 명확히 알려진 게 없다. 반대매매는 주가가 고점 대비로 일정 수준 이상 떨어졌을 때 나오는데, 이들 종목의 주가가 전 거래일까지 그렇게 많이 떨어진 상황이 아니었기 때문이다.서울가스, 대성홀딩스, 삼천리, 선광, 하림지주의 주가는 해당 종목의 사상 최고가로부터 직전 거래일(21일) 종가까지 하락폭이 10%도 안 되는 상황이었다. 다우데이타(-18.14%), 세방(-16.89%), 다올투자증권(-15.36%)은 해당 종목의 사상 최고가 대비로는 10% 이상 떨어졌지만, 1개월 이내 단기 고점 대비로는 10%도 빠지지 않았다. 반대매매는 보통 주가가 고점 대비 20~30% 정도 빠지면 나오는데, 이들 종목은 아직 이런 상황까지 가지 않았다. 심지어 선광은 주가가 지속적으로 올라 21일 종가가 사상 최고가인 상황이었다.증권가 전문가들의 의견을 종합하면 가능한 시나리오는 두 가지로 정리된다. 첫째는 차액결제거래(CFD)를 주선한 증권사가 당일 오전에 임의로 이들 종목을 대량 매도해 주가를 폭락시켰고, 이 폭락이 반대매매로 이어졌을 가능성이다. 이런 시나리오가 가능한 건 CFD를 주선한 증권사가 실제로 해당 종목을 보유하고 있어야 할 의무가 없기 때문이다. 해당 종목을 실제로 매수하지 않아도 투자자에게 추후 차액 결제만 해주면 법 위반이 아니다.증권업계 고위 관계자는 "증권사가 투자자에게 CFD 주문을 받았을 당시에는 투자자의 돈에 자기자본을 더해 해당 종목을 실제로 매수했을 가능성이 높다"며 "최근 주가가 너무 고평가됐다고 판단, 자기자본 손실을 피하기 위해 해당 종목을 대량 매도했을 수 있다"고 설명했다. 이 관계자는 "법 위반은 아니지만 고객의 손해를 직접적으로 야기했다는 문제는 남는다"며 "폭락을 예상했다면 선물 매도를 병행했을 가능성도 있다"고 말했다.두번째 시나리오는 작전 세력이 얽혀 있을 가능성이다. 한 언론이 24일 이 가능성이 있다고 보도했다. 그러나 이 경우에도 의문은 남는다. '작전'으로 주가를 올린 뒤 일시에 빠져나갔다고 보기에는 매도 체결 물량이 너무 적다. 예컨대 서울가스는 폭락 전 시총이 2조원 정도 되는 대형주였는데 24일 체결된 매도 물량은 61억원에 불과하다. 이 돈으로 조원 단위 대형주를 끌어올리기는 역부족이다.한 증권사 임원은 "작전 일당 가운데서 배신자가 나와 다른 일당이야 어찌되든 자기는 팔고 나가버렸을 수 있다"며 "작전 세력의 돈 중 일부는 아직 이 종목에 물려 있다는 것"이라고 말했다. 그는 "주가조작 일당 사이에서는 이런 배신이 비일비재하다"고 했다.양병훈 기자 hun@hankyung.com
3

[마켓PRO] "발생가능한 두가지 시나리오…교집합은 '채권' 투자"

※한경 마켓PRO 텔레그램을 구독하시면 프리미엄 투자 콘텐츠를 보다 편리하게 볼 수 있습니다. 텔레그렘에서 ‘마켓PRO’를 검색하면 가입할 수 있습니다.마켓리더의 시각최진호 우리은행 투자상품전략부 이코노미스트 동상이몽(同床異夢) 시즌25월 3일 예정된 FOMC에서 기준금리 25bp 인상을 끝으로 금리인상이 종료될 것으로 기대하는 시각이 힘을 받고 있다. 나아가 금융시장은 그동안의 공격적인 금리 인상이 가져올 수 있는 금융 불안정과 경기 침체 가능성을 높게 반영하며, 기준금리 인상 종료 이후 도래할 금리 인하 사이클을 기다리는 모습이다. 하지만 연준은 현재의 고금리를 지속적으로 유지하면서, 필요시 다시 기준금리를 인상할 수도 있다는 매파적 스탠스를 유지할 것으로 보여 시장과 연준의 동상이몽(同床異夢) 시즌2가 예상되는 상황이다. 시장과 연준의 동상이몽 시즌1은 작년이었다. 2022년 3월 연준이 코로나19 이후 첫 기준금리 인상에 나설 때만 하더라도 앞으로 도래할 연준의 기준금리가 5%를 넘어갈 것으로 보는 시각은 극히 드물었다. 2022년 3~4월에 선도금리로 추정한 연준의 최종금리수준(Terminal rate)은 2023년 5월에 3%를 약간 상회하는 수준에서 형성되었기 때문이다. 하지만 1년이 지난 2023년 5월 현재 미국의 기준금리는 5%가 넘어가 있고, 기준금리 인하 가능성에 대해서는 여전히 선을 긋고 있는 연준이 버티고 있다. 결과적으로 시장과 연준의 동상이몽 시즌1은 연준의 승리로 귀결된 셈이다. 연준과 시장은 경기침체의 심도(depth)를 서로 다르게 예상올해는 매크로 환경이 작년과는 다른 모습을 보여주고 있다. 작년 9%대까지 치솟았던 미국의 소비자물가는 5%대까지 낮아졌으며, 그동안 물가상승을 견인했던 주거/임대 비용과 임금상승률 등이 제자리를 찾아가려고 방향성을 선회하는 모습을 보여주고 있기 때문이다. 다만 그 변화폭이 아직 크지 않고 임금과 연동된 서비스물가가 높다는 점이 인플레이션 경계 요인으로도 남아있다. 특히 올해 상반기 물가 상승률 하락의 상당 부문이 기저효과(base effect)에 기인했기 때문에, 기저효과가 제거되는 하반기에 서비스 물가가 빠르게 낮아지지 않는다면 전체 물가상승률은 더 이상 낮아지지 않고 4~5%대에서 횡보하는 흐름으로 전개될 가능성이 높다. 물가안정 2%를 목표로 하고 있는 연준이 연내 기준금리 인하 가능성에 대해 상당히 보수적인 입장을 견지하는 이유이다. 이런 상황을 금융시장도 모르는 것은 아니다. 하지만 높아진 기준금리 수준이 경제 전반에 제약적으로 작용한다는 것은 부인하기 힘들다. 특히 고금리의 부작용 중에 한가지 현상으로서 은행 위기(banking crisis)가 불거졌다는 점, 그리고 과거 은행위기는 대부분 급격한 수요 위축이 동반된 경기침체(hard landing)로 이어졌었다는 경험을 고려하면, 금융시장이 연내 기준금리 인하를 예상하는 것도 무리한 기대로 보이지는 않는다. 연준과 시장의 견해 차이에서 확인할 수 있는 바와 같이, 결국 연준과 시장의 동상이몽 시즌2는 현재 나타나고 금융불안 현상과 앞으로 나타날 수 있는 시스템 리스크(system risk)가 잘 관리될 수 있을 것인가에 대한 시각 차이에서 기인하고 있다. 특히 시스템 리스크에 대한 관리는 경기침체의 심도(depth)를 결정짓는 핵심요인이다. 이에 대해 연준과 재무부 등 정책당국의 입장은 확고하다. 미국 은행 시스템에 대한 자신감이 내포된 주요 인사들의 발언과, 연준의 경제전망 보고서에서 확인되는 숫자들은 급격한 경기침체(hard landing)보다는 완만한 연착륙(soft landing)을 전제하고 있다. 하지만 미국의 기준금리 수준을 크게 하회하고 있는 채권시장 금리와 장단금리차 역전현상은 곧 닥쳐올 급격한 경기침체(Hard landing)를 반영하고 있다. 미국에서는 2008년 서브프라임 위기 당시 25개의 은행이 파산하면서 총자산 약 3,700억 달러가 증발했던 경험이 있다. 그런데 올해 3월까지 미국에서 2개의 은행이 파산했는데 그 총자산 규모가 약 3,190억 달러라는 점에서 시장의 우려가 설명되는 부문이다. 여기에 5월 중 노이즈가 커질 것으로 예상되는 미국의 부채한도 이슈도 금융시장과 경제의 하방 리스크를 키우는 요인이다. 채권 자산에 대해 관심을 기울일 필요연준과 시장의 팽팽한 줄다리기에서 동상이몽 시즌2의 결론이 어떻게 될 지 예상하는 것은 쉽지 않다. 하지만 투자자의 입장에서는 현재의 상황에서 발생 가능한 시나리오와 대응전략을 다음과 같이 정리 해 볼 수 있다. 첫째, 시장이 예상하는 바와 같이 급격한 수요 위축이 동반된 급격한 경기침체(hard landing)가 발생하는 경우이다. 이 상황에서는 서비스물가의 하락도 동반될 가능성이 높기 때문에 연준도 기준금리 인하에 나설 여력이 높아진다. 기준금리 인하기에는 높은 자본차익(capital gain)을 누릴 수 있는 장기채권(long duration) 매수가 유리하다. 다만 수요 위축이 동반된 경기침체에서는 기업 이익도 함께 부진할 가능성이 높기 때문에, 주식에 대해서는 보수적으로 접근할 필요가 있다. 2000년대 초반 닷컴버블(dot-com bubble) 붕괴 당시 미국의 기준금리가 인하(2000년 12월: 6.5% → 2002년 10월: 1.75%)되는 국면에서, 같은 기간 동안 S&P지수는 약 30% 하락했다.둘째, 연준이 예상하는 바와 같이 완만한 경기침체(soft landing)가 진행되는 경우이다. 이 상황에서는 시장이 기대하는 기준금리 인하 시점이 이연되면서 단기금리 상승이 나타날 수 있다. 단기금리 상승기에는 채권의 이자수익(carry profit)을 누릴 수 있는 단기채권(short duration) 매수가 유리하다. 아울러 수요 위축이 급격하지 않기 때문에 기업 이익 감소 역시 제한적일 가능성이 높아 주가의 하락폭은 제한될 것이다. 낙폭이 심했던 섹터나 종목들이 반등할 가능성이 높다는 점에서, 저평가 주를 중심으로 매수하는 전략도 유효할 수 있다. 현재 연준이 연내 기준금리 인하 가능성에 대해서는 일축하고 있지만, 연준의 점도표에서 시사된 2024년말 최종금리수준(Terminal rate)은 4.3%로 현재 기준금리 수준 대비 약 80~100bp 정도 낮은 레벨이다. 미국 경제가 연준의 시각대로 흘러간다고 하더라도, 결국 시기와 속도의 문제일 뿐 일정 수준의 기준금리 인하가 진행될 가능성은 충분히 열려있는 것이다. 상기 언급한 첫번째와 두번째 경우의 수에서 교집합은 채권이라는 점을 주목하고 대응해야 할 필요가 있어 보인다. * 본 견해는 소속기관의 공식 견해가 아닌 개인의 의견입니다.