님 테크놀로지, 'a16z 주도' 시리즈A서 150억원 유치

황두현 기자

입력2021.11.20 15:20 수정2021.11.20 15:20

개인정보 보호 기술 개발 스타트업 님 테크놀로지(NYM Technology)가 150억 원 규모의 시리즈 A 투자 유치를 성공적으로 마무리했다고 20일 밝혔다.

이번 투자 라운드는 유명 실리콘벨리 벤처캐피탈 안데르센 호로위츠(a16Z)의 주도 하에 디지털 커런시 그룹(Digital Currency Group), 테이사 캐피탈(Tayssir Capital), 후오비 벤처스(Huobi Ventures), 해시키(Hashkey), 펜부시 캐피탈(Fenbushi Capital) 등이 참여했다.

님 테크놀로지는 인터넷 데이터를 암호화하는 자체 네트워크 믹스넷(Mixnet)을 개발 중이며 이번 투자 라운드를 통해 2억7000만 달러(약 3200억 원)의 기업 가치를 인정받았다.

해리 할핀(Harry Halpin) 님 테크놀로지 최고경영책임자(CEO)는 "이번 투자를 통해 우수한 벤처캐피탈의 도움을 받게 되어 기쁘게 생각한다"면서 "개인정보 보호는 모든 블록체인에 필수적이기에 우리는 데이터 보안의 새로운 표준을 만들어 나갈 것"이라고 말했다.

<블록체인·가상자산(코인) 투자 정보 플랫폼(앱) '블루밍비트'에서 더 많은 소식을 받아보실 수 있습니다>

황두현 블루밍비트 기자 cow5361@bloomingbit.io

관련 뉴스

1

빗썸도 가상자산사업자 신고 수리...4대 거래소 모두 통과

국내 가상자산(암호화폐) 거래소 빗썸이 업비트, 코빗, 코인원에 이어 네 번째로 가상자산사업자(VASP) 신고 수리를 완료했다. 이로써 실명계좌를 확보한 4대 거래소 모두 정식 사업자로 인정받았다.19일 금융위원회 금융정보분석원(FIU)에 따르면 4대 거래소 중 유일하게 가상자산사업자 미수리 상태였던 빗썸코리아가 이날 신고 수리를 통과했다.빗썸 관계자는 이에 대해 "빗썸은 금융권 수준의 자금세탁방지(AML) 시스템을 갖추기 위해 고객확인제도(KYC)와 준법감시체제 강화에 전사적 노력을 기울여 왔다"며 "금융당국의 기준에 따라 내년 3월 이전까지 트래블 룰(Travel rule) 시스템을 구축할 수 있도록 만반의 준비를 다 할 것"이라고 말했다.빗썸까지 신고 수리를 완료함에 따라 국내 가상자산 거래소 업계는 '4대 거래소' 체제로 굳혀졌다. 앞서 업비트는 지난 9월 17일, 코빗은 10월 5일, 코인원은 11월 12일 각각 가상자산사업자 신고 수리를 마친 바 있다.한편 FIU는 이날 빗썸과 함께 플라이빗, 지닥의 신고도 함께 수리했다고 밝혔다.이지영 블루밍비트 기자 jeeyoung@bloomingbit.io<블록체인·가상자산(코인) 투자 정보 플랫폼(앱) '블루밍비트'에서 더 많은 소식을 받아보실 수 있습니다>
2

이재명, 정책 던져놓고 잇단 후퇴…체면 구긴 '사이다'

이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 18일 주요 공약이었던 전 국민 재난지원금 지급을 철회하면서 이 후보의 불확실한 정책 행보에 대한 우려의 목소리가 커지고 있다. 앞서 음식점 총량제, 전 국민 가상자산 지급, 일산대교 무료화 등 주요 정책을 일단 던지거나 추진했다가 접거나 철회하는 일이 잇따르고 있어서다.송영길 민주당 대표는 19일 국회에서 열린 윤석열 가족비리검증특별위원회 1차 회의에 참석해 “어제 당정이 모여 전 국민 재난지원금 문제를 내년으로 넘기는 것으로 이야기를 모았다”며 “여건상 바로 추가경정예산안을 편성하기 어려운 조건이 있어, 현재 납세유예가 가능한 부분으로 이 후보가 강조한 지역화폐 예산을 올해 6조원에서 내년 21조원으로 늘려 지역 소상공인을 두텁게 보호하겠다”고 말했다. 이 후보가 전날 재난지원금 철회를 선언하며 당부한 소상공인 지원 확대를 당 차원에서 추진하겠다는 설명이다.민주당은 대외적으로 이 후보가 자신의 정책을 일부 철회하면서까지 민생을 챙기겠다는 ‘정책적 유연함’을 보여준 것으로 해석했지만, 당 내부에서는 불안한 정책 행보라는 지적이 나오고 있다. 한 민주당 의원은 “이 후보의 셀링 포인트가 풍부한 행정 경력을 바탕으로 한 추진력과 여기에서 비롯되는 성과인데, 이런 세일즈 포인트가 흔들리고 있다”며 “선대위 출범 이후 이런 문제가 반복되고 있는데, 아직 주요 공약을 발표하지도 않은 상황에서 정책 리스크가 커지는 것은 우려되는 사안”이라고 말했다.이 후보가 민주당 대선 후보로 선출된 이후 공약이나 정책 메시지를 자의적·타의적으로 철회하는 일이 지나치게 빈번해지고 있다는 지적이다. 이 후보는 지난달 27일 소상공인·자영업자 간담회에 참석해 “자영업자 폐업률 문제를 해결하기 위해 음식점 총량제를 고민하고 있다”고 말했다가 국민의 직업 선택의 자유를 침해한다는 지적에 “과거에 고려했으나 포기했다는 이야기”라며 수습했다.지난 11일에는 “부동산 개발에서 나오는 이익을 기초로 전 국민에게 가상자산을 지급하고 전 국민이 이를 거래하는 시장을 형성하는 것을 논의하고 있다”고 말했다. 하지만 업계와 기획재정부, 금융위원회 등 관련 기관이 난색을 표하자 최근에는 관련 언급을 삼가고 있다. 경기지사 퇴임 직전 반발을 무릅쓰고 추진한 일산대교 통행료 무료화는 지난 15일 법원이 일산대교 운영사 측의 집행정지 가처분신청을 받아들이면서 22일 만에 다시 유료로 전환됐다.이 후보는 이날 유튜브 생중계에서도 “수도권에 남아 있는 공기업들, 공공기관들 200여 곳을 지방으로 다 옮기려 한다”고 했다. 당 안팎에선 “정부 및 당과 충분한 논의 없이 민감한 사안을 또 섣불리 말한 게 아니냐”는 우려가 나왔다.이 후보가 본격적인 공약 발표를 시작하기 전까지 정책 공표를 자제해야 한다는 조언도 나온다. 이 후보 경선캠프에 몸담았던 한 관계자는 “경선 이후 후보는 물론이고 주변 인물들까지 지지율을 끌어올려야 한다는 조급증에 빠진 것 같다”며 “1000명이 넘는 전문가와 당 정책위원회, 민주연구원 등이 체계적으로 공약을 마련 중인데, 급조된 정책으로 인해 이후 나올 공약의 매력마저 떨구는 건 아닌지 걱정”이라고 말했다.김기현 국민의힘 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “(이 후보는) 그동안 아니면 말고 식으로 무책임한 말잔치를 보여왔는데, 대통령이 이런 식으로 국정 운영을 한다고 생각하면 끔찍한 일”이라고 말했다.전범진 기자 forward@hankyung.com
3

"비트코인도 사기죄 대상되는 재산"

대법원이 누군가를 속여 비트코인을 받아낸 경우 사기죄로 처벌할 수 있다는 판결을 처음으로 내놨다.대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 등의 혐의로 기소된 박모 전 보스코인 이사의 상고심에서 징역 2년6개월에 집행유예 3년을 선고한 원심을 확정했다고 19일 밝혔다. 보스코인은 2017년 5월 국내 최초로 암호화폐공개(ICO)를 한 회사다. 재판부는 “비트코인은 경제적 가치를 디지털로 나타내 전자적으로 이전·저장·거래가 가능하도록 한 가상자산의 일종으로 사기죄의 대상인 재산상 이익에 해당한다”고 판시했다.대법원은 비트코인이 ‘재산상 이익’에 해당한다는 판결을 잇달아 내놓고 있다. 대법원은 범죄로 얻은 비트코인도 범죄수익에 해당하는 만큼 몰수할 수 있다는 판결을 2018년 처음으로 내린 바 있다. 다만 대법원이 비트코인이 사기죄의 객체인 재산상 이익에 해당한다고 판결한 것은 이번이 처음이다.보스코인은 2017년 스위스에 ‘보스 플랫폼 재단’을 설립하고 ICO를 진행해 6902BTC(비트코인)의 투자금을 유치했다. 투자금은 3명 중 2명이 동의해야 출금이 가능한 다중서명계좌에 보관됐다.박씨는 회사 설립자인 아버지의 회사 내 영향력이 다른 임원들 사이의 갈등으로 줄어들자 6000BTC를 자신의 단독 명의 계좌에 이체하기로 마음먹었다. 박씨는 “6000BTC를 단독 명의 계좌로 이체시켜 주면, 비트코인 수에 비례해 일정량의 코인을 지급받을 수 있는 이벤트에 참가한 뒤 곧바로 돌려주겠다”고 다른 주요 주주인 A씨·B씨를 속였다. 박씨는 비트코인을 이체받은 뒤 반환하지 않아 기소됐다.1심 재판부는 “죄질이 가볍지 않고, 피해 회사 구성원과 투자자 상당수가 엄벌을 탄원하고 있다”면서도 “피고인은 자신의 아버지가 부당한 대우를 받는다고 생각해 범행에 이르렀고 개인적 이익을 취한 바 없다”고 판결했다. 이에 따라 그에게 징역 2년6개월에 집행유예 3년을 선고했다.항소심에서 박씨 측은 “비트코인 전송은 실물자산이나 권리와 연결돼 있지 않은 ‘정보의 기록이나 변경’에 불과해 비트코인 전송 그 자체를 재산상 이익의 이전으로 볼 수 없다”고 주장했다. 이에 대해 항소심 재판부는 “비트코인은 가상화폐의 일종으로 비트코인 거래에 관련된 당사자들이 이를 재산적 가치가 있는 것으로 취급한 이상 ‘재산적 가치가 있는 무형의 재산’으로 봐야 한다”며 원심 판결을 유지했다.최한종 기자 onebell@hankyung.com