아침 되면 13만명이 도시를 떠난다…고양시에 무슨 일이 [강진규의 데이터너머]

강진규 기자

입력2022.08.23 12:00 수정2022.08.23 14:09

직장인이라면 자고 일어나 해야하는 것이 있다. 바로 출근. 집과 회사가 가까워 십여분 이내에 도착하는 경우도 있지만 상당수는 먼 길을 떠난다. 자기 동네가 아닌 경우도 물론 많다. 이같은 현상이 가장 극명하게 벌어지고 있는 곳이 경기 고양시다. 고양시에서는 최소 13만7000명이 다른 지역의 직장에 출근하는 것으로 나타났다.

베드타운 고양시, 13만명이 다른 곳으로 출근

통계청이 23일 발표한 '2022년 상반기 지역별고용조사 시군구별 주요고용지표'에 따르면 경기 고양시는 근무지 기준 쥐업자보다 거주지 기준 취업자가 가장 많은 곳으로 집계됐다. 거주는 고양시에 하고 있지만 근무는 다른 곳에서 하는 사람이 많다는 의미다.

고양시 거주자를 기준으로 집계한 취업자 수는 55만5000명이었지만 고양시에서 근무하는 취업자는 41만8000명에 그쳤다. 최소 13만7000명은 고양시 바깥에서 근무한다는 의미다. 다른 지역 거주자가 고양시로 출근할 수도 있다는 점을 감안하면 실제 고양시 밖으로 빠져나가는 사람은 이보다 많을 것으로 추산된다.

고양시는 뚜렷한 산업이 없어 대표적인 베드타운으로 불리는 곳이다. 이번 통계에서도 고양시의 이같은 특성이 잘 나타난 것으로 파악된다. 고양시 외에는 서울 관악구가 관내 근무자보다 거주자가 많은 곳으로 집계됐다. 관악구에서 일하는 취업자는 13만7000명이지만 관악구에 거주하는 취업자는 26만9000명이었다. 최소 13만2000명이 관악구에 거주하면서 다른지역으로 출근하고 있다는 얘기다.

삼성이 만든 화성의 풍경

반면, 사람은 그렇게 많이 살지 않는데 취업자가 많은 지역도 있다. 경기 화성시다. 이곳에서 근무하는 취업자는 58만8000명이었지만 화성시에 거주하는 취업자는 49만8000명에 그쳤다. 최소 9만명은 다른 지역에 살면서 화성으로 출근한다. 이곳은 삼성전자 화성캠퍼스가 있는 곳이다. 삼성전자로 출근하기 위해 각지에서 통근버스를 타는 모습을 그려보면 이해가 되는 통계다.

서울에선 강남구가 있다. 강남구에서 근무하는 사람은 84만3000명이지만 강남구에 거주하는 취업자는 25만6000명에 그친다. 58만7000명은 다른곳에 살면서 강남으로 출근한다. 강남의 살인적인 집값을 생각해보면 고개가 끄덕여진다.

고용률 상위는 시골?

이날 통계청이 발표한 것은 전국 228개 시군구의 고용지표다. 고용률이 가장 높은 지역은 어디였을까? 상위권은 시골 벽촌이 장악했다. 경북 울릉군이 85.0%로 1위다. 전북 장수군(80.1%), 전남 신안군(78.7%) 등이 뒤를 잇는다. 이들 군 지역의 주 취업 분야는 바로 농업. 실제로 농업을 하는 사람이 많기도 하지만 소일거리로 작게 논밭을 가꿔도 농업 취업자로 분류되는 경우가 많다고 한다.

고용률 하위권은 대도시의 낙후지역이 차지했다. 인구 절벽으로 도시가 쪼그라들고 있는 부산 영도구가 48.8%로 최하위권을 차지했다. 부산은 영도구 외에도 중구(49.4%), 서구(49.3%), 동구(48.4%), 남구(49.2%), 금정구(49.0%) 등 5개 구 지역이 고용률 40%대를 기록했다. 그외엔 대구 남구(49.9%) 등이 눈에 띈다.

강진규 기자 josep@hankyung.com

관련 뉴스

1

"대형마트 규제 필요" 87% 응답했지만…토론 결과 파헤쳐보니[강진규의 데이터너머]

정부가 규제심판부 1호 안건으로 올린 대형마트 영업시간 규제개선 방안에 대한 온라인 국민토론에서 '반대' 의견이 집중적으로 쏟아진 것으로 나타났다. 현행대로 주말 영업 등을 금지해야한다는 의견이 우세했던 것이다. 반면, 토론에 직접 참여하지 않고 올라온 의견에 대한 공감을 표시하는 코너에는 규제 개선을 해야한다는 쪽이 반대를 압도한 것으로 나타났다.19일 국무조정실에 따르면 지난 5일부터 18일까지 규제정보포털에서 진행한 '대형마트 영업제한 규제 개선' 온라인 토론장에 3073명이 의견을 제시한 것으로 집계됐다. 전체의 87.5%인 2689명이 '규제개선에 반대한다'고 응답했다. 규제개선에 찬성한다는 의견은 337명(11.0%)에 그쳤다.대형마트 영업시간을 10~24시로 규제하고, 휴일 2회 영업을 금지한 현재의 규제가 골목상권 보호를 위해 필요하다는 의견이 더 많이 올라온 것이다. 소비자 선택권이 침해된다는 주장에는 힘이 실리지 못한 것으로 나타났다.하지만 개별 의견에 '공감'을 표시한 것은 규제개선 찬성 쪽이 압도적으로 많았던 것으로 집계됐다. 엄모씨가 올린 "대형마트를 주말 하루 막는다고 골목상권이 살아나지 않는다. 대형마트 종사자의 주말 휴식권과 건강권 보장은 대형마트가 추가적인 고용 창출을 통해 순환근무로 해결해야할 문제이지 영업규제를 강제한다고 될 일이 아니라고 생각한다"는 의견에는 68명이 공감을 표시했다. 고모 씨는 "대형마트에서 장을 보는 사람들이 휴업날에 전통시장으로 가지 않는다"며 "전통시장을 대형마트처럼 위생적이고 현대적으로 개선해야 둘다 상생할 수 있을 것이라고 생각한다"고 썼다. 이 의견은 53명의 공감을 얻었다. "소비자의 선택 영역"이라는 김 모씨 의견에도 47명이 동의했다.반면, 반대 의견 중 가장 많은 공감을 받은 것은 이모 씨가 올린 글로 17건에 그쳤다. "소상공인과 자영업자들을 보호하는 정책으로 가달라"는 홍모 씨의 글은 14명의 공감을 받아 2위를 기록했다. 공감 수 기준 상위 50위에 반대 의견은 "워라벨 실현이 중요하다"는 김모 씨의 글(12건)까지 3건에 불과했다.대형마트 업계는 이같은 양상이 최근 소상공인들의 집단적 의사표시와 무관치 않다고 보고 있다. 소상공인 단체 등이 집단적으로 반대 의견 표시를 해 왜곡된 결과가 나왔다는 것이다. 일반 국민은 별도의 의견을 내지 않고 공감하는 것으로 의사를 표시한 것이라는 주장도 나온다. 다만 공감은 다수의 의견에 표시하는 것이 가능하기 때문에 이를 다수 국민의 의견이라고 보기는 어렵다는 반론도 제기된다.특정 단체가 집중적으로 의견을 개진해 국민 정서와는 다른 결과가 나온 투표는 과거에도 있었다. 지난해 국민권익위원회가 진행한 부동산중개수수료 개편방안 의견수렴 과정에서는 정부가 중개수수료 인하에 나설 수 있다고 본 중개사들이 집중적으로 의견을 개진했던 것으로 알려졌다.특히 부동산 거래가 되지 않아도 알선 수수료를 받아야 하느냐는 질문에 '적절하다'는 답이 쏟아졌다. 부동산 종사자는 88%가, 일반국민은 69%만이 적절하다는 응답을 했다. 대다수 국민들이 이를 원치 않는다는 점을 고려하면 답변 결과가 왜곡된 것이란 분석이 나온다. 본인이 부동산 종사자인지, 일반 국민인지 여부를 검증 없이 선택할 수 있었다는 점을 감안하면 일반 국민으로 표시한 상당수도 부동산 업종 관계자일 가능성을 배제할 수 없다는 지적도 나왔다.강진규 기자 josep@hankyung.com
2

"규제 푼다더니 희망고문만 당해"…강남·분당·일산 '격앙'

“정부 출범 전부터 화끈하게 규제를 풀어줄 것처럼 하더니 또 시늉만 한 거잖아요. 희망 고문만 당하는 것 같아 화가 납니다.”(서울 서초구 A아파트 재건축 조합 관계자)정부가 지난 16일 민간 재건축 규제 완화를 골자로 하는 ‘국민 주거 안정 실현 방안’을 내놨지만, 서울 강남권과 수도권 1기 신도시 등의 재건축 추진 아파트 주민들은 ‘올스톱 상태인 재건축 동력을 되살리기엔 역부족’이란 실망감이 터져나오고 있다. 정부 발표안대로라면 재건축 초과이익 예정 부담금이 최고 7억여원에 달하는 강남, 용산 등지 재건축 아파트는 부담금이 불과 수천만원 줄어드는 데 그치기 때문이다. 1기 신도시 재정비 사업도 2024년에야 중장기 개발 계획이 수립될 예정이어서 실제 첫 삽을 뜨기까진 십수 년이 더 걸릴 것이란 볼멘소리가 나온다.“초과이익 면제 상향, 언 발에 오줌”정부는 재건축 최대 걸림돌로 지목되는 초과이익 환수제에 대해 “사업 추진을 저해하는 수준의 부담금을 적정 수준으로 완화해 다음달 관련 법 개정안을 발의할 방침”이라고 밝혔다. 부동산업계에서는 현행 3000만원 이하인 초과이익 면세 기준을 1억원 정도로 상향 조정하는 데 그칠 것이란 관측이 지배적이다. 이미 여당(배현진 국민의힘 의원)에서 이런 내용을 담은 재건축초과이익 환수에 관한 법 개정안을 발의한 상태다. 개정안은 최고 과표 구간도 현행 1억1000만원 초과에서 2억2000만원 초과로 높였다.이에 대해 서울 강남권과 용산 등의 재건축 추진 단지에선 “‘언 발에 오줌 누기’ 식의 효과밖에 없다”는 불만이 나왔다. 작년 8월 입주한 서울 서초구 반포동 반포센트레빌아스테리움(반포현대 재건축)의 초과이익 부담금 예정액은 가구당 3억3650만원이다. 여당 개정안대로 부담금 부과 기준이 적용되면 부담금이 가구당 2억9150만원으로 4500만원 줄어드는 데 그친다. 지난달 역대 최고인 가구당 7억7000만원의 예정 부담금을 통보받은 용산구 이촌동 한강맨션의 부담금 감면 폭도 1억원에 불과할 것으로 예상된다.반포센트레빌아스테리움 조합 관계자는 “은퇴 후 별다른 소득 없이 집만 한 채 소유하고 있는 조합원들이 3억원에 달하는 큰돈을 어디서 구하느냐”며 “정부의 완화 방안은 집값이 상대적으로 싼 서울 강북 소규모 아파트나 지방에만 초점이 맞춰져 있는 것 같다”고 했다. 송파구 잠실동 B공인 관계자는 “정권 교체를 전후해 유예돼온 ‘부담금 폭탄’을 민간 재건축을 활성화하겠다던 이 정부에서 터뜨리는 꼴”이라고 지적했다.강남권 재건축 추진 아파트에선 초과이익 산정 때 적용하는 주변 집값 상승률이 시세보다 낮게 적용돼 부담금이 과도하게 높게 나온다는 불만도 나온다.“1기 신도시 총선용 볼모로 잡아”경기 성남시 분당, 고양시 일산 등 주민들도 1기 신도시 재정비 계획(마스터플랜)이 2024년으로 예상보다 늦춰진 데 대해 실망감을 드러냈다. 1기 신도시는 지난해 분당을 시작으로 2026년까지 총 27만여 가구가 재건축 가능 연한인 ‘입주 30년 차’를 넘기게 된다. 그러나 대부분 관할 지방자치단체가 도시 과밀을 막기 위해 만든 지구단위계획의 용적률 제한에 묶여 있어 현재로선 재건축 추진이 불가능하다. 이 때문에 재건축 추진 아파트들은 현행 지구단위계획을 뛰어넘는 특별법을 하루빨리 제정해달라고 요구하고 있다.1기 신도시 재건축 추진 아파트 모임인 이종석 신도시재건축연합회 부회장은 “연말에는 재정비를 위한 청사진이 어느 정도 나올 것으로 기대했는데, 정부 발표대로면 속절없이 최소 2년을 손 놓고 기다리게 되는 셈”이라며 “정권 말기로 가면서 특별법 제정도 결국 유야무야되는 건 아닌지 우려된다”고 말했다. 분당구 수내동 C아파트 재건축 추진 준비위원장은 “소유주 단체 채팅방에 ‘특별법을 2024년 총선 매표용 이슈로 끌고 가려는 속셈 아니냐’ ‘1기 신도시 주민이 인질인가’ 등의 항의성 글이 계속 올라오고 있다”고 했다. 업계에선 재건축을 포기하고 리모델링으로 선회하는 아파트가 늘어날 것이란 관측도 나온다.하헌형/이혜인 기자 hhh@hankyung.com
3

"대기업은 두부 팔지 말라더니"…결국 근로자 임금만 줄었다 [강진규의 데이터너머]

지난 2011년 풀무원과 CJ제일제당 등 주요 두부업체들은 정부로부터 "사업 확장을 하지 말라"는 지침을 받았다. 두부가 김(조미김), 김치, 면류, 순대, 어묵, 세탁비누, 부동액, 레미콘 등 등과 함께 중소기업적합업종으로 지정되면서 대기업은 사업에서 철수하거나 신규로 진입하지 못하게 됐다.대기업의 사업을 막은 결과 중소 두부업체가 크게 성장했을까. 만 10년이 넘게 지난 현재 대부분의 업종 구조는 크게 변하지 않았다. 마트엔 여전히 풀무원과 CJ의 두부가 주로 팔린다. 대기업의 투자가 막히면서 산업의 성장은 오히려 정체됐다. 한국개발연구원(KDI)이 지난 2008년부터 2018년까지 중기적합업종 지정의 효과를 분석한 결과 중소기업의 1인당 인건비가 감소한 것 외에는 생산성 향상 등의 효과는 없었던 것으로 나타났다. 중기적합업종, 근로자 임금만 줄였다김민호 KDI 연구위원은 3일 '중소기업 적합업종제도의 경제적 효과와 정책 방향'이라는 제목의 KDI정책포럼 보고서를 통해 이같은 분석 결과를 내놨다. 김 위원은 "중소기업 적합업종제도가 도입된 이후 대기업의 생산 및 고용 활동은 위축됐지만, 중소기업의 활동은 크게 변화하지 않았다"며 "실효성이 없는 정책을 폐기할 필요가 있다"고 밝혔다.김 위원은 2008년부터 2018년까지의 광업·제조업 조사 자료를 활용해 2011년 중기적합업종 제도 도입 이전과 이후의 해당 중소기업 생산액, 부가가치, 노동생산성, 총요소생산성, 고용, 유형자산, 1인당 인건비, 직접생산비 등을 비교하는 방식으로 분석했다.분석결과 성과 지표인 생산액, 부가가치, 노동생산성, 총요소생산성 등은 제도 도입으로 인한 변화가 없었던 것으로 나타났다. 일부 지표는 소폭 증가했지만 통계적으로는 0과 다르지 않았다.효과가 확인된 것은 1인당 인건비가 줄었다는 점 정도였다. 두부 등 적합업종 품목을 생산하는 사업체의 1인당 인건비는 적합업종 지정 이후 약 1.3% 감소한 것으로 나타났다. 기존 근로자들의 임금 인상률을 낮추거나, 신규 고용자에게 적은 임금을 줬을 가능성이 있다고 김 위원은 설명했다. 임금 수준이 높은 대기업의 진입이 막히면서 근로자들 입장에서는 더 안좋은 근로조건을 어쩔 수 없이 받아들일 수 밖에 없었던 것으로 파악된다.중소기업의 퇴출은 상당부분 막은 것으로 나타났다. 경쟁력이 없는 기업들의 생명연장을 해준 것이다. 김 위원은 "적합업종제도는 ‘중소기업 보호를 통해 중소기업의 경쟁력을 확보’한다는 목적 중 사업체의 퇴출확률을 낮춰 사업을 유지하는 측면에서의 보호 역할은 했지만, 중소기업의 성과 혹은 경쟁력 제고에는 한계를 보였다"고 지적했다.중기적합업종 중에서도 더 강력한 진입 제한을 받은 업종일수록 부정적인 효과가 컸다. 대기업이 '사업 신규 진입 제한' 정도가 아니라 '사업 이양', '사업 축소' 권고를 받은 경우엔 중소기업의 고용과 1인당 인건비가 줄었고, 퇴출을 막는 효과도 없었던 것으로 나타났다. 대기업이 빠지면서 산업 자체가 생명력을 잃은 것이다. 중기적합업종이 전체 산업에 미친 영향은 미미한 것으로 나타났다. 산업 단위의 분석 결과는 적합업종제도가 해당 품목이 속한 산업 전반의 성과에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 오히려 중기적합업종 권고가 해제될 무렵인 2017년부터 해당 산업이 성장하는 추이를 보였다. "기업 성장 막는데 누가 투자하겠나…중기적합업종 폐지해야"김 위원은 "중기적합업종은 대기업의 확장 혹은 진입을 제한하는 강력한 수단을 통해서도 중소기업의 성과에 유의한 영향을 미치지 못했다"며 "제도 운영의 실효성이 낮다"고 진단했다. 그러면서 "어느 업종이든 시장활동에 제한을 받을 수 있는 불확실성이 존재할 경우 해당 시장에 진출해 국내 생산 시설에 투자하고자 하는 기업의 유인이 떨어지게 된다"며 "기업규모만을 기준으로 특정 업종에서 생산활동을 제한하는 제도는 경제 전반의 자원배분의 효율성을 저해한다"고 덧붙였다.김 위원은 이같은 결과를 바탕으로 중기적합업종을 점진적으로 폐지할 것을 제안했다. 신규 신청을 중지하고 현재 지정된 업종은 해제 시기를 예고하라는 것이다. 중소기업 보호를 위해선 특정 사업영역의 보호보다는 부정경쟁행위 방지 및 불공정행위에 대한 실효성 있는 규율을 통해 경쟁력 있는 중소기업의 성장을 효과적으로 지원하는 것을 동반성장정책의 목표로 설정할 필요가 있다고 밝혔다.강진규 기자 josep@hankyung.com