"누가 쓰던 의자를 갖다줬다"…불만 후기 지운 마켓비

배성수 기자

입력2021.02.16 08:03 수정2021.02.16 08:07

과태료 1000만원

공정거래위원회가 소비자들의 불만 섞인 구매 후기 글을 홈페이지에서 삭제 및 비공개하는 등 소비자를 속인 홈퍼니싱 가구업체 브랜드 마켓비에게 제재를 가했다.

공정위는 전자상거래소비자보호법을 위반한 마켓비에 과태료 1000만원을 물리고 시정명령을 내리는 것과 함께 홈페이지 메인화면에 제재를 받았다는 사실을 1주일간 공표하라는 명령을 내렸다고 16일 밝혔다.

의결서에 따르면 마켓비는 2017년 1월부터 2018년 10월까지 소비자가 등록한 구매후기 2만3627건 중 불만 내용이 포함된 524건을 삭제하고, 2909건을 비공개 처리했다. '쓰레기를 보내놓고 후기 글은 아무 말 없이 지웠다. 돈 32만원을 버렸다' '빈티지 의자라더니 진짜 누가 쓰던 것을 갖다줬다' 등의 내용이 이 회사가 지운 글들이다.

공정위 측은 "다른 소비자의 구매후기는 구매 결정에 있어 중요한 고려요소"라며 "불만 내용이 포함되어 있는 구매후기를 삭제 또는 비공개 처리한 행위는 소비자의 구매 결정에 영향을 미칠 수 있는 사실의 전부 또는 일부를 은폐하는 등의 방법으로 소비자를 기만한 것으로 봐야 한다"고 했다.

공정위는 이와 함께 마켓비가 2011년 11월∼2018년 10월 조립식 가구 등을 판매하면서 '사전예약 상품의 경우 구매대행 진행 과정 중 취소 시 반송비용(구매금액의 약 40%)이 차감된다'고 고지했다고 전했다.

실제로 마켓비는 2018년 4월 '이케아 LILLANGEN 세면대+도어1'을 구매한 후 배송이 지연돼 주문을 취소한 소비자에 위약금으로 제품 가격의 40%를 청구했던 것으로 전해졌다.

이같은 고지가 전자상거래법 위반이라고 판단한 공정위 측은 "구매금액의 40%에 해당하는 금액을 반환비용으로 청구하는 것은 배송비 외에 위약금 또는 손해배상 등을 추가로 청구한 것으로 봐야 한다"고 말했다.

배성수 한경닷컴 기자 baebae@hankyung.com

관련 뉴스

1

"온라인 쇼핑몰로 '이로채' 가구 판로 확대"

“개별 광고와 홍보 여력이 부족한 중소 가구업체에 가장 중요한 마케팅 방법은 가구전시회에 참가하는 겁니다. 코로나19 속에서 안전한 전시회를 여는 방법을 고민하고 있습니다.”김화만 대한가구산업협동조합연합회 회장(금화가구 대표·사진)은 “가구전시회를 통해서 현장 판매는 물론 해외 구매자와의 수출 상담뿐만 아니라 가구시장의 달라진 흐름 등을 읽을 수 있다”며 이같이 말했다. 연합회는 올해 서울 삼성동 코엑스와 경기 고양 킨텍스, 부산 벡스코 등에서 전시회를 여는 방안을 추진 중이다.가구연합회는 중소 가구업체의 판로 확대를 위해 2018년 이로채(iroche)라는 공동 브랜드를 출시했다. 이로채는 ‘공간에 이로움을 채우다’라는 뜻을 담고 있다. 합리적인 가격의 친환경 가구를 추구한다. 가구 제조 기준 가운데 가장 까다로운 ‘어린이 제품 안전 특별법’에 따라 포름알데히드 방출량을 최소화한 제품만을 취급한다. 현재 이로채 브랜드를 사용하는 중소 가구업체는 32곳에 이른다.가구연합회가 설립된 건 1962년. 중소기업중앙회가 출범한 해로 국내 중소기업협동조합 가운데 가장 긴 역사를 지닌 곳 중 하나다. 서울경인가구공업협동조합을 비롯해 전국 12개 지방조합으로 구성돼 있다. 643개 가구회사가 회원으로 참여하고 있다.지난해 26대 회장으로 취임한 김 회장 역시 1969년 가구업계에 발을 내디딘 뒤 가구 외길을 걷고 있다. 가구연합회는 공동구매를 통해 섬유판(MDF) 파티클보드(PB) 등의 원자재 생산업체와 직거래하고 있다. 이를 통해 시중 가격보다 5~20%가량 저렴하게 자재를 구입해 회원사에 공급하고 있다.가정용 완제품 가구시장은 중국 등 외국산이 70%를 차지하고 있어 회원사들이 어려움을 겪고 있다는 게 그의 설명이다. 김 회장은 “주 52시간 근로제 시행 후 일을 더 해 돈을 더 벌고 싶은 직원들이 오히려 불만을 호소하고 있다”고 말했다.가구연합회는 다음달 경기 부천에서 김포로 보금자리를 옮긴다. 김 회장은 “연합회가 설립된 지 약 60년 만에 처음으로 연합회 소유 건물을 마련했다”며 “공동 브랜드를 통한 온라인 쇼핑몰 진출과 이번 이전을 계기로 제2의 도약을 위한 발판을 마련하겠다”고 했다.이정선 기자 leeway@hankyung.com
2

"공정위, 독과점규제 잣대 바꿔야 할 때"

인수합병(M&A)으로 독과점 기업이 탄생하더라도 제품 가격 상승에 대한 우려는 크지 않다는 분석이 나온다. 오히려 ‘규모의 경제’를 통해 거둔 비용절감 효과를 바탕으로 시장공략에 적극 나서면서 소비자 편익이 커질 수 있다는 지적이다.14일 관련업계에 따르면 한국 공정거래위원회를 포함해 M&A에 따른 경쟁제한성(독과점)을 심사하는 각국 경쟁당국은 업종별 국가 대표 기업들의 탄생에 대해 ‘불가피성을 인정하고 있다’는 분석이 나온다.2019년 10월부터 지난해 12월까지 싱가포르, 중국, 카자흐스탄 경쟁당국이 차례로 현대중공업그룹(한국조선해양)의 대우조선해양 인수를 조건 없이 승인한 것이 좋은 사례로 꼽힌다. 이들 경쟁당국은 두 회사의 합병으로 한국에서의 독과점은 강화되지만, 글로벌 상선 시장 전체의 관점에선 ‘독과점 우려가 크지 않다’고 판단했다.항공업계에서도 대한항공이 국내 유일의 국적 항공사가 돼도 항공료를 인상할 가능성은 희박하다고 보고 있다. 항공권 가격은 해외 항공사들과의 공동운항 등으로 결정된다는 설명이다. 김상도 국토교통부 항공정책실장은 “국내 항공운항 시장에서 외항사는 현재 33% 이상의 점유율을 차지하고 있어 대한항공만 높은 운임을 책정하기 어렵다”고 말했다. 설사 대한항공이 항공권 가격을 올리더라도 외국 항공사가 언제든지 노선을 개설할 수 있기 때문이다.스마트폰도 마찬가지다. LG전자가 스마트폰 사업을 철수해 삼성전자가 독점적 지위를 누리게 돼도 국내 스마트폰 가격이 치솟을 것으로 내다보는 시각은 거의 없다. 국가별 판매가격이 공개되기 때문에 한국에서만 고가 전략을 펼치기는 어렵다는 이유다.성태윤 연세대 경제학과 교수는 “많은 시장에서 국경이 사라지고 있다”며 “건전한 경쟁관계를 유지하면서 M&A가 이뤄지면 가격이 급격히 뛸 우려는 크지 않다”고 진단했다.이수빈 기자 lsb@hankyung.com
3

공정위 "우리 법안이 정부 최종안"…'플랫폼 규제' 주도권 다툼

조성욱 공정거래위원장이 네이버, 구글 등 플랫폼 기업의 갑질을 막기 위해 공정위가 발의한 ‘온라인 플랫폼 공정화법’에 대해 “정부에서 마련한 단일하고 합의된 법안”이라고 강조했다. 반면 방송통신위원회는 ‘중복규제’를 이유로 방통위 주도의 별도 입법을 계속 추진 중이다. 온라인 플랫폼 규제 주도권을 놓고 부처 간 샅바싸움이 계속되는 모양새다. 조 위원장은 9일 정부세종청사에서 기자간담회를 갖고 “(공정위의 온라인 플랫폼법은) 모든 이해관계자 조정을 거쳐 채택된 정부의 최종안”이라며 “국회 논의 과정에서의 무게감도 다를 것”이라고 강조했다. 방통위가 플랫폼 규제 주도권을 놓고 공정위와 신경전을 벌이고 있는 것에 대한 입장을 밝히면서다. 공정위는 작년 9월 온라인 플랫폼법을 입법예고했다. 기존 가맹점법 등으로 규제하기 힘든 갑질 사각지대를 없애 플랫폼 공룡의 거래상 지위 남용 행위를 규제하는 내용을 골자로 하고 있다. 하지만 전기통신사업법과 중복규제 우려가 있다는 방통위의 이의제기로 진통을 겪어 왔다. 이후 전혜숙 더불어민주당 의원은 온라인 플랫폼 관리 주체를 방통위로 규정하고 규제 강도를 더 높인 ‘온라인 플랫폼 이용자 보호에 관한 법률안’과 ‘전기통신사업법 개정안’을 동시에 발의했다. 공정위와 방통위의 신경전이 계속되자 정부의 규제개혁위원회는 공정위 법안을 통과시키고, 향후 국회 논의과정에서 조율된 내용을 사후 보고해달라고 부대의견을 달았다. 이후 논란이 계속돼 청와대, 국무조정실까지 나서 조율한 끝에 공정위 법안을 국무회의에서 의결하기로 했다. 공정위 안은 플랫폼 사업자들에게 입점업체와 계약서 작성을 의무화하고, 플랫폼 사업자를 사후적으로 제재하는 내용을 담고 있다. 경제적 이익 제공을 강요하거나 손해를 떠넘기는 행위, 경영활동 간섭, 보복조처 등을 금지한 게 대표적이다. 또 △상품 또는 용역을 구입하도록 강제 △손해 전가 △금전·물품·용역 등 경제상 이익을 제공하도록 강요 △거래조건을 설정 또는 변경하거나 불이익 제공 △영영할동 간섭하는 행위 등도 금지토록 했다. 조 위원장은 “여러 부처와 협의 의견을 거쳤고, 이해관계자들과 12번의 간담회도 가졌다”며 “이를 통해 법안 내용을 수정하는 등 의견수렴 과정을 충분히 거쳤다”고 설명했다. 방통위가 제기하고 있는 중복규제 우려에 대해서는 “중복규제였다면 규제개혁위원회와 법제처의 심사를 넘어설 수 없었을 것”이라며 “공정위가 만든 법안을 다른 곳에서 낸다면 그것이 중복되는 것이지 공정위 법안은 중복규제가 아니다”고 말했다. 전 의원 안은 방통위를 온라인 플랫폼 규제 주체로 규정하고 있다. 검색순위 조작 등 플랫폼 갑질 금지에 초점을 맞추면서 공정위 안보다 사전규제의 성격이 더 강하다는 평가를 받는다. 이 법에서 플랫폼 사업자는 △서비스 이용 제한 등에 대해 이용자에게 미리 통지할 것 △이용자가 플랫폼을 이용하는 과정에서 발생한 정보를 부당하게 이용하지 말 것 등의 의무를 진다.또 규모가 큰 플랫폼 사업자는 △검색결과, 추천 등 노출 순서나 방식을 결정하는 기준을 공개할 것 △이용자에 대한 부당한 차별을 하지 않을 것 △적정한 수익배분 거부, 거래상대방 제한 등을 금지할 것 등의 내용도 담겼다. 전 의원의 전기통신사업법 개정안에는 망 이용에 있어 △통신사뿐만 아니라 콘텐츠 기업도 불합리하거나 차별적인 조건 등을 부당하게 부과하지 않을 것 △망 이용계약에 있어 계약체결을 부당하게 거부하거나 체결된 계약을 정당한 사유없이 미이행하지 않을 것 등의 내용이 담겼다.최난설헌 연세대 교수는 “공정위 안이 거래상 지위남용 억제에 방점을 둔 사후규제의 성격이라면, 전 의원 안은 불공정 이슈에 대해서 사전적으로 규제하는 내용이 많다”고 설명했다. 이어 그는 “전 의원 안에는 국외 사업자도 규제하는 내용이 담겼다”며 “공평한 규제도 중요하지만, 실현이 가능한지 여부도 따져보아야 한다”고 설명했다. 한편, 조 위원장은 온라인 플랫폼법 제정 외에 시장지배적 지위 남용 혐의를 받는 구글에 대한 심사에도 속도를 내겠다는 방침을 시사했다. 공정위는 2016년부터 구글이 삼성 등 스마트폰 제조사가 구글과 경쟁하는 운영체제(OS)를 탑재하는 것을 방해하고, 국내 게임회사가 자사 앱 마켓인 ‘플레이스토어’에만 앱을 출시하도록 강요한 혐의에 대해 조사해왔다. 이 가운데 경쟁 OS 탑재 방해 혐의에 대한 전원회의가 올 상반기 중 열릴 전망이다. 이지훈 기자 lizi@hankyung.com