뱅크샐러드, 자영업자 지원군 '사업자 서비스' 선봬

차은지 기자

입력2021.01.07 10:36 수정2021.01.07 10:36

뱅크샐러드는 자영업자를 위한 사업자 서비스를 새롭게 선보인다고 7일 밝혔다.

이번에 출시한 사업자 서비스는 법인사업자와 달리 스스로 수입과 지출, 그리고 세금까지 관리해야 하는 개인사업자들의 수고로움을 덜어주는 데 초점을 맞췄다.

뱅크샐러드가 지금까지 개인의 흩어져 있는 금융 정보를 한 번에 관리할 수 있도록 했다면 이제는 영역을 넓혀 사업자들의 불편함까지 해소하겠다는 것이다.

우선 개인 사업장을 운영하는 사업자가 사업자 번호, 사업장명, 카드 매출 입금 계좌 등을 입력하면 당일 발생한 카드 매출 및 입금 예정 금액을 볼 수 있다.

주간 변화도 그래프로 제공돼 전주 대비 매출 변화도 확인 가능하다. 또한 최근 2년간의 월별 매출도 확인할 수 있다.

뱅크샐러드 사업자 서비스는 앱(응용 프로그램)에 접속해서 사업자 탭으로 이동해 이용할 수 있다. 원치 않을 경우 숨기기 기능을 활용하면 된다.

김태훈 뱅크샐러드 대표는 "단순히 매출을 보여주고 그래프를 제공하는 것에서 그치는 것이 아니라 뱅크샐러드의 강점인 데이터 기반 맞춤 솔루션을 통해 사업자에게 필요한 혜택을 창출하는 데 집중하겠다"고 말했다.

차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com

관련 뉴스

1

견디다 못한 자영업자들 "굶어죽을 판"…정부는 "참아달라"

정부가 수도권 사회적 거리두기 2.5단계를 한 달가량 유지하고 있지만 코로나19(신종 코로나바이러스 감염증) 확산세가 좀처럼 잡히지 않고 있다. 일부 업주들은 정부 방역지침을 더 이상 따를 수 없다며 영업을 재개하는 등 자영업자들 코로나 피로감이 퍼지는 모양새다. 손영래 중앙사고수습본부 전략기획반장은 5일 코로나19 상황 백브리핑에서 "실내 체육시설 집합 금지는 방역적으로 불가피한 측면이 있다"면서 "어려움이 있겠지만 (현행 거리두기 조치가 만료되는) 앞으로 12일 정도만 인내해주시고 방역관리에 협조해 달라"고 당부했다. 지난해 12월8일 시작해 이달 3일 종료 예정이었던 수도권 2.5단계, 비수도권 2단계와 연말연시 특별방역대책 일부 조치는 오는 17일까지로 연장됐다. 합산 총 41일간 2.5단계가 지속되는 것이다. 코로나19 확산세가 꺾이지 않으면 여기에서 다시 추가 연장될 가능성도 있다.특히 헬스장을 비롯한 실내 체육시설들은 거리두기 2.5단계 이상에선 영업이 전면 금지된다. 실내 체육시설 업주들은 이 기간 임대료, 인건비 등으로 막대한 피해를 보고 있지만 정부 차원 지원은 미미한 수준이라고 호소했다.필라테스·피트니스사업자연맹은 이날 서울 여의도 더불어민주당사 앞에서 기자회견을 열고 "정부는 유독 실내 체육시설에만 엄격한 잣대를 적용하고 일방적 희생을 요구하고 있다. 형평성과 실효성을 갖춘 방역대책을 마련하라"고 촉구했다.아울러 헬스장(체육관·gym) 업주들은 전국 1000여곳에서 동시다발적으로 항의성 영업을 재개했다. 이들은 헬스장 문을 열고 회원을 받지 않는 '오픈시위'를 벌이고 있는 상황이다.헬스장을 운영하는 래퍼 스윙스, 대중에게 친숙한 스타 헬스트레이너 양치승까지 나서 경제적 어려움을 호소하며 대책 마련을 촉구했다.대구에서 헬스장을 운영하던 50대는 새해 첫날 자신이 운영하던 헬스장에서 숨진 채 발견되기도 했다. 대구소방본부 등에 따르면 지난 1일 오후 6시40분께 대구 달서구 상인동의 헬스장 업주 A씨가 "가족들에게 미안하다"라는 유서를 남기고 숨진 채 발견됐다.이에 대해 손영래 반장은 "해당 헬스장은 집합금지 대상이 아니었다. 극단적 선택의 경위는 알 길이 없으나 코로나19로 인한 생계 곤란을 선택의 동기로 속단하는 것은 부적절하다"고 했다.정부의 집합금지 기준과 관련해서는 형평성 논란도 일고 있다. 정부는 헬스보다 격렬한 운동으로 간주될 수 있는 태권도, 무에타이 등은 영업을 허용하고 있다.손영래 반장은 태권도장 등에 9명 이하 교습을 허용한 이유에 대해 "돌봄 기능을 보완하기 위한 것이다. 대상도 아동·학생으로만 허용했다"면서 "실내 체육시설은 밀폐된 시설에서 비말(침방울)을 강하게 배출하는 특성이 있어, 학원과 방역적 특성이 동일하다 보기에는 무리"라고 설명했다.영업이 전면 중단된 유흥시설도 단체행동에 나섰다. 광주 지역 유흥업소 700여곳은 이날 오후 손님은 받지 않지만 간판을 켜고 가게 문을 여는 방식으로 의사를 표현하기로 했다.호프집·PC방 등 업주들은 이날 참여연대 등과 함께 "감염병예방법과 지방자치단체 고시는 영업중단 손실 보상에 대한 근거조항이 없어 자영업자의 재산권·평등권을 침해했다"며 헌법소원을 냈다.참여연대 등은 "학원·헬스장 업주들의 항의행동이 이어지고 있는 만큼 공개적으로 참여자를 모집해 영업제한조치에 대한 행정소송과 위헌법률심판을 추가로 진행할 수 있다"고 예고했다.김명일 한경닷컴 기자 mi737@hankyung.com
2

"방역 조치 협조했더니 빚만 남았다"…들끓는 자영업자들

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 재확산으로 사회적 거리두기가 연장되면서 부담을 견디지 못하는 자영업자들의 반발이 커지고 있다. 정부의 ‘핀셋 방역’ 조치에 따른 형평성 논란에 더해 적절한 보상마저 없어 불만을 키웠다는 지적이다. 전문가들은 방역을 지속하기 위해서라도 실효성 있는 보상 대책이 필요하다고 지적하고 있다. “매출 97% 줄었는데 보상은 없어”5일 참여연대 등 중소상인·시민단체들은 코로나19 확산 방지를 위한 영업제한 조치에 따른 상인들의 손실보상을 촉구하며 헌법소원심판을 청구했다. 관련 법과 지방자치단체 고시에 손실보상에 대한 아무런 근거조항이 없다는 것이다.자영업자들은 방역 조치에 협조했지만 존폐 위기에 놓여 있다고 호소했다. 서울 도봉구에서 PC방을 운영하는 김재선 씨는 “임차료뿐만 아니라 직원들 월급 주기도 버거운 상황”이라며 “더 이상 대출도 되지 않아 고이율의 현금서비스까지 쓰고 있다”고 토로했다.지원책의 사각지대도 지적됐다. 서울 마포구에서 호프집을 운영하다 이번 헌법소원에 참여한 한문태 씨는 대목인 12월을 기준으로 매출이 2019년 5800여만원에서 지난해 160여만원으로 급감했다고 밝혔다. 그러나 한씨는 코로나19 발생 전인 2019년 매출이 연 4억원을 넘는다는 이유로 새희망자금 지원 대상에서 제외됐다. 정부가 소상공인 새희망자금 대상을 2019년 기준 연 매출 4억원 이하로 제한해서다.시민단체들은 자영업자에 대한 최소한의 손실보상도 규정하고 있지 않는 관련 법제도가 기본권을 침해한다고 강조했다. 청구인대리를 맡은 김남주 참여연대 변호사는 “이미 감염병예방법에 어로 활동을 제한·금지하는 경우 손실보상 규정을 두고 있으며, 해당 법안과 비슷한 가축전염병예방법에도 각종 제한명령에 따른 보상규정이 있다”며 “유독 코로나19로 인한 영업제한 조치만 법과 고시 모두 손실보상 규정을 마련하지 않아 평등원칙에 위배된다”고 설명했다. 정부, 17일 이후 영업제한 완화 시사자영업자들의 집단행동은 계속될 전망이다. 형평성에도 어긋나고 손해에 비해 지원금이 턱없이 부족하다는 목소리가 커지고 있어서다. 앞서 학원 원장, 헬스장 업주 등이 국가를 상대로 손해배상을 청구했다. 카페 사장들은 국회 등에서 릴레이 1인 시위를 벌일 예정이다. 수도권노래연습장비상대책위원회도 법적 대응에 나설 계획이다.코인노래방과 고깃집을 함께 운영하는 정미영 씨(40)는 “업주가 한 명이라는 이유로 한 곳밖에 지원이 안 된다”며 “3차 지원금까지 총 550만원을 지원받게 되는데 노래방과 식당 한 달치 월세밖에 안 나온다”고 털어놨다. 지역 자영업자들도 들끓고 있다. 광주지역 유흥주점 업소들도 집합금지 방역수칙에 반발해 5일부터 오는 17일까지 ‘간판 점등’ 시위를 하기로 했다.잇따른 반발에 이날 정부는 17일까지인 현행 사회적 거리두기 조치를 재조정할 때 실내체육시설, 학원 등 다중이용시설에 대한 방역지침을 완화하는 방안을 검토하겠다고 밝혔다.손영래 중앙사고수습본부 전략기획반장은 “17일까지 거리두기 노력이 집중적으로 전개돼 어느 정도 성과가 나타난다면 다중이용시설에 대한 집합금지 조치를 부분적으로 완화해야 할 필요성이 있다는 데 공감한다”고 말했다. 중앙재난안전대책본부에 따르면 지난해 11월 말 다중이용시설 집단감염은 전체 확진자의 48% 정도를 차지했지만, 12월 말에는 30% 이내로 떨어졌다.김남영/최다은 기자 nykim@hankyung.com
3

"영업 제한만 있고 보상은 없다"…뿔난 자영업자들, 헌법소원

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역으로 영업을 중단한 자영업자들의 반발이 확산하는 가운데 시민단체와 중소상인들이 감염병예방법에 근거한 집합제한 조치는 위헌이라며 헌법소원을 냈다. 조치에 따른 최소한의 손실보상을 규정하고 있지 않다는 이유에서다.참여연대 민생희망본부, 한국중소상인자영업자총연합회, 전국가맹점주협의회 등 중소상인과 시민단체들은 5일 “서울시 집합제한조치 고시의 위헌 여부를 판단해달라는 내용의 헌법소원심판을 청구한다”고 밝혔다. 이들은 “손실보상 규정이 빠진 감염병예방법은 명백한 입법부작위(입법자가 입법 의무를 제대로 이행하지 않은 것)”라며 “이 법에 기초한 각 지방자치단체 고시는 중소상인의 재산권 등 기본권을 침해하는 위헌적 조치”라고 주장했다. 이들은 “정부의 3차 긴급재난지원금을 받아도 피해를 복구하기에는 턱없이 부족하다”며 “대목인 연말연시에 강화된 영업제한 조치가 시행돼 자영업자의 연간 매출이 전년 동기 대비 절반 이하로 떨어졌고 임차료도 내지 못하는 상황”이라고 호소했다.자영업자들의 법적 대응은 이번이 처음은 아니다. 학원 헬스장 등 집합금지 명령을 받은 업종의 사업자들은 국가를 상대로 손해배상 청구소송을 잇달아 냈다. 지난달 16일엔 전북지역 음식점 주인 3명이 감염병예방법에 대해 정부의 입법부작위를 이유로 헌법소원을 청구했다.김남영/최다은 기자 nykim@hankyung.com