서울지방변호사회, 법조인 양성제도 TF 발족

안효주 기자

입력2021.07.18 16:56 수정2021.07.19 01:53 지면A31

법조 톡톡

서울지방변호사회는 ‘법조인 양성제도 연구 및 홍보 태스크포스(TF)’를 지난 14일 발족했다.

TF 위원장은 김기원 서울변회 법제이사(변호사시험 5회)가 맡았다. 이번 TF는 현행 법조인 양성제도의 개선 방향을 연구하기 위해 구성됐다. 서울변회는 “로스쿨이 도입된 지 12년이 넘었지만 로스쿨 제도에 대한 오해가 아직도 만연해 있다”며 “현 법조시장 체계에 맞지 않는 대안까지 제기되는 상황에서 이에 대응하기 위해 TF를 마련했다”고 설명했다.

안효주 기자 joo@hankyung.com

관련 뉴스

1

車까지 분해한 광장…'부품사 특허전쟁' 승리 이끌다

국내 자동차업계에는 ‘협력사들끼리는 특허소송을 내지 않는다’는 일종의 불문율이 있다. 완성차 업체가 복수의 협력사들과 부품 개발을 같이 진행하는 만큼 서로 어떤 기술을 보유하고 있는지 잘 알고 있다. 그런 만큼 소송까지 갈 정도로 상대방 기술을 침해하기는 쉽지 않은 분위기다. 협력사들끼리의 분쟁은 부품 납품에도 차질을 빚을 공산이 커 완성차 업체도 달가워하지 않는다.2019년 한온시스템이 두원공조를 상대로 특허소송을 제기한 사례는 이런 점에서 이례적이란 평가를 받았다. 법조계에선 “한온시스템이 승소를 확신하지 않았다면 낼 수 없는 소송”이라는 분석이 나오기도 했다. 하지만 법무법인 광장은 이런 예상을 뒤집고 지난 1월 최종적으로 두원공조의 승소를 이끌어냈다. 자동차 분해해 증거 확보두원공조는 현대자동차·기아에 전기차용 전동압축기, 전동압축기용 인버터 모듈, 차량용 독립 공조장치 등을 납품하고 있다. 이 가운데 한온시스템이 자사 특허를 침해했다며 소송 대상으로 삼은 제품은 전동압축기다.한온시스템 측은 “두원공조는 해당 제품을 생산·사용·양도해서는 안 되며 그 제품을 전시해서도 안 된다”고 주장했다. 반면 두원공조 측은 “한온시스템이 이런 소송을 제기한 것은 권리 남용”이라며 “두원공조 제품은 한온시스템 특허 출원 전 공개된 기술만으로 만든 것”이라고 맞섰다.이 소송의 핵심은 여느 특허소송과 마찬가지로 두원공조의 전동압축기가 한온시스템의 ‘특허 청구항’에 해당하는지 여부를 가리는 것이었다. 특허 청구항이란 보호되는 특허의 범위를 나타내는 항목이다. 특허침해 문제가 발생하면 법원에서는 청구항에 있는 구성요소들이 해당 제품에 있는지, 없는지 등을 살펴 침해 여부를 판단한다.광장 변호사들은 청구항 구성요소 하나하나를 살펴 ‘두원공조가 한온시스템의 특허를 침해하지 않았다’는 증거를 찾아 나섰다. 그 과정에서 두원공조 엔지니어와의 협업을 통해 세부 도면을 분석하는 작업, 한온시스템이 특허를 출원하기 전 생산된 부품 실물을 찾는 작업 등을 병행했다. 류홍열 광장 변호사는 “전동압축기를 찾아 울릉도까지 가기도 하고 20년 가까이 된 차를 중고차 시장에서 구매해 직접 분해하기도 했다”며 “그 과정을 하나하나 동영상으로 찍어 증거 자료로 재판부에 제출했다”고 말했다.결국 두원공조의 전기차용 전동압축기 등에 제기된 특허침해금지 가처분소송은 기각됐다. 한온시스템이 불복하긴 했으나 뒤에 소를 취하함으로써 사건은 종결됐다. 오충진 광장 변호사는 “의뢰인과 호흡이 잘 맞은 게 승소 요인”이라며 “세밀한 기술적 이해와 분석을 바탕으로 사소한 부분까지 놓치지 않으려 노력했다”고 말했다. “실물 앞세운 게 승소 열쇠”한온시스템 대리인은 김앤장 법률사무소였다. 김앤장 변호인단은 광장 변호인단이 제시한 자동차 실물 부품 등이 언제 생산된 것인지, 그 시점에 사용된 것이라고 볼 수 있는지 등을 세밀하게 물었다. 광장 변호인단은 “증거 실물들을 눈앞에 제시한 점이 재판부를 설득할 수 있었던 열쇠”라고 했다.특허법원 판사 출신인 오충진·김부한 변호사, 특허 실무 전문가인 류홍열 변호사, 변리사 자격증이 있는 김민욱 변호사, 특허심판원 출신인 곽준영 변리사 등이 팀을 꾸려 사건을 맡았다. 오 변호사는 해당 사건을 총괄하며 법원 및 특허심판원에서 구두변론을 주도했다. 김부한 변호사는 “두원공조의 제품은 한온시스템의 특허를 침해한 것이 아니라 이전에도 쓰이던 기술”이라는 법리를 폈다.류 변호사는 중고차 시장과 해외 중고 부품 사이트를 참고하며 새로운 증거들을 수집했다. 김민욱 변호사와 곽 변리사는 기술적인 측면에서 약점이 될 만한 부분을 집중 보완하고, 대응책 수립에 신경썼다. 류 변호사는 “협력사들끼리의 소송이 워낙 드물다보니 이번 소송은 두원공조가 치른 첫 특허소송이었다”며 “업계에서도 관심 있게 지켜본 소송에서 승소해 의미가 깊다”고 말했다.남정민 기자 peux@hankyung.com
2

'AI기술과 법 자료집' 발간…원, 기업 증정 이벤트도

법무법인 원의 인공지능사업팀이 인공지능(AI) 기술 관련 정책과 법령 등을 소개한 ‘인공지능기술과 법’ 자료집을 발간했다.자료집은 AI 기술을 기반으로 한 제품과 서비스 개발 기업이나, AI 기술과 산업에 관심이 있는 사람들을 위해 관련 정책과 법령 등을 소개하고 분야별로 예상되는 법적 문제점을 정리했다. 원은 AI 유관 기업 및 단체를 대상으로 자료집 증정 이벤트도 연다. 자료집을 필요로 하는 기업이나 단체는 원 홈페이지에서 신청하면 된다.안효주 기자 joo@hankyung.com
3

"모호한 중대재해법 철저히 분석"…율촌·세종·태평양, 대응팀 강화

정부는 내년 1월 중대재해처벌법 시행을 앞두고 지난 9일 시행령을 입법예고했다. 중대재해처벌법 위반 여부를 판가름할 구체적인 기준이 나온 만큼 기업들의 ‘대응 발걸음’도 빨라지게 됐다. 주요 로펌들도 이에 발맞춰 전담팀을 확대하거나 관련 세미나를 여는 등 빠르게 움직이고 있다.18일 법조계에 따르면 상당수 주요 로펌은 클라이언트들의 중대재해처벌법 관련 문의에 대응하기 위해 기존 조직을 확대 개편하거나 태스크포스(TF)를 새롭게 구성했다. 법무법인 율촌은 중대재해처벌팀을 ‘중대재해센터’로 확대했다. 이 센터를 이끄는 조상욱 센터장(사법연수원 28기)은 “효과적인 자문을 위해서는 산업안전뿐 아니라 노동·형사·환경 등 다양한 분야의 법률전문가가 한 팀이 돼야 한다”며 “센터는 기업 응대는 물론 중대재해 교육, 제도 및 정책 연구 역할도 함께 담당할 예정”이라고 소개했다.세종도 ‘중대재해대응전문센터’를 열었다. 중대재해처벌법의 한 축인 ‘중대시민재해’의 포괄적 영역을 아우를 수 있도록 건설·환경·화학물질 관련 법률자문가 30여 명으로 구성했다. 이달에는 고용노동부 산업안전과장, 고용정책실장 등을 역임한 문기섭 고문을 영입하는 등 전문가 확충에도 나섰다.태평양은 2015년 출범한 산업안전TF를 확대해 올초 중대재해예방·대응TF로 개편했다. 중대재해 예방뿐 아니라 사후 대응을 위해 대검찰청 공안기획관을 지낸 이진한 변호사(21기)를 배치했다. 이 변호사는 대검찰청 근무 당시 ‘산업안전보건법벌칙’ 해설집을 집필한 바 있다.김앤장 법률사무소는 환경·산업안전팀(EHS팀)을 주축으로 형사팀, 컴플라이언스팀, 인사·노무팀, 기업지배구조팀, 제조물책임팀 등을 추가해 국내 로펌 중 최대 규모 중대재해법TF를 구성했다.법무법인 화우 역시 지난해 11월 중대재해처벌법 대응 TF를 발족했다. 노동법 전문변호사로 알려진 박상훈 대표 변호사(16기)가 직접 30여명의 법률 전문가를 이끈다. 최근 35년간 산업안전분야에 몸담아온 고재철 전 산업안전보건구원장을 고문으로 영입해 '안전' 대응을 강화시키기도 했다. 각 로펌은 모호한 시행령에 대한 기업들의 의문을 해소해주기 위해 세미나 개최 등에도 활발하게 나서고 있다. 김종수 법무법인 세종 변호사는 “사업주와 경영책임자의 의무에 ‘적정한 예산’, ‘적정 규모’ 등 불명확한 내용이 상당수 포함됐다”며 “지나치게 추상적이어서 향후 해석하는 과정에 큰 혼란이 야기될 수 있다”고 우려했다.광장은 업무협약을 맺은 화학물질관리 컨설팅사 안전성평가솔루션과 함께 지난 15일 웨비나를 열었다. 오는 8월에는 대한산업안전협회 지부에서 시행령 대비 강의도 진행할 예정이다. 광장 관계자는 “안전관리 전산프로그램 제작 기업과 함께 시행령에 부합하는 전산 프로그램 공동 개발에도 착수했다”며 “설명회 개최나 자문에 그치지 않고 기업이 직접 활용할 수 있는 대안을 지속적으로 내놓겠다”고 강조했다.율촌도 정부 시행령을 분석하는 웨비나를 16일 열었다. 이날 웨비나에서 이시원 변호사(28기)는 “경영책임자는 안전보건 관계법령을 준수하는 것도 중요하지만 중대재해 예방을 위한 시스템을 마련하는 것도 중요하다”고 설명했다. “경영책임자가 안전보건 의사결정을 자문할 수 있는 심의기구 신설 등이 필요하다”고 제안했다. 한편 화우는 '기업별 설명회'를 진행 중이다. 기업별 산업 분야나 특성에 따라 중대재해처벌법 대응 방향을 진단하고 제시하는 '맞춤형' 서비스에 방점을 맞췄다는 설명이다. 오현아 기자 5hyun@hankyung.com