"이 시국에" 하동군 공무원들 '10명 이상' 사적 모임

김정호 객원기자

입력2021.02.24 21:04 수정2021.02.24 21:04

윤상기 군수도 잠시 참석

윤상기 하동군수가 공무원들의 5인 이상 사적 금지 모임 방역수칙 위반에 대해 사과문을 발표했다.

24일 윤 군수는 사과문에서 "군 공무원 코로나19 방역수칙 위반에 대해 잘못을 인정하며 머리 숙여 깊이 사과드린다"며 "공무원들이 식당에서 5인 이상 사적 모임을 갖고 물의를 일으킨 점에 대해 잘못을 인정한다"고 전했다.

이어 "누구보다도 모범이 되어야 할 공무원이지만 코로나19로 힘들어하는 군민들에게 큰 실망을 안겨드려 매우 유감스럽게 생각하며 군정을 책임지는 수장으로서 거듭 죄송하다는 말씀을 드린다. 앞으로는 절대로 불미스러운 일이 생기지 않도록 더욱 관리 감독에 철저를 다하겠다"며 덧붙였다.

앞서 지난 19일 하동읍 한 식당에서 공무원 10명 이상이 모임을 가져 방역수칙을 위반했다.

방역수칙 위반을 확인하기 위해 출동한 보건소 단속반은 현장에 도착했을 때는 해당 공무원들이 이미 자리를 뜬 상태여서 단속에 실패했다.

당시 모임에는 윤 군수도 잠시 참석한 것으로 드러나 논란이 됐다. 공무원들 방역지침 위반과 단속 사실 사전 유출 등에 대해 경남도의 감사가 요구됐다.

이에 경남도는 조사를 통해 하동군 공무원들의 방역수칙 위반을 확인했다. 군에서도 QR코드 확인 등의 절차를 진행 중으로 집합 금지 위반이 확인되면 과태료를 처분할 방침이다.

김정호 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

확진자 200명대…"설 이후 수도권 영업시간 연장 여부 결정"

국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자 수가 2개월 보름 만에 200명대로 줄었다. 코로나19 '3차 대유행' 초기 단계였던 지난해 11월 이후 처음으로 확진자 수가 200명대로 떨어진 것이다.이에 정부는 설 연휴가 끝날 때까지 한 주간 신규 확진자 발생 상황 등을 검토해 수도권 다중이용시설의 영업시간 연장 여부를 결정할 예정이다. 비수도권의 경우 이날부터 일부 다중이용시설 영업시간을 오후 9시에서 10시까지로 한 시간 연장했다. "설 연휴 이후 거리두기도 조정…합리적 방안 마련할 것"전해철 행정안전부 장관(중앙재난안전대책본부 2차장·사진)은 8일 정부서울청사에서 열린 중대본 회의에서 "사회적 거리두기 단계조정의 관건은 설 연휴 기간의 감염확산 억제 수준에 달려있는 만큼 국민 여러분의 협조가 절실하다"고 당부했다.전해철 장관은 "코로나19 확진자 수가 오늘 200명대로 줄어든 다행스러운 상황이다. 정부는 설 연휴가 끝나는 다음 주부터 적용될 새로운 사회적 거리두기 단계조정에 관한 사항을 준비하고 있다"며 이같이 말했다.그는 "오늘부터 비수도권 지역 일부 다중이용시설 영업시간이 밤 10시까지로 1시간 연장된다"며 "수도권 지역의 경우도 지금부터 설 연휴가 끝나는 일주일 동안 코로나19 발생 상황을 면밀히 검토해 영업시간 연장 여부를 결정하겠다"고 덧붙였다.정부는 설 연휴 이후 '사회적 거리두기' 단계도 조정할 방침이다.전해철 장관은 "설 연휴가 끝나는 다음 주부터 적용될 새로운 사회적 거리두기 단계조정에 관한 사항을 준비하고 있다"면서 "공개토론회 등을 거쳐 단계조정, 방역수칙 개선에 관한 사항을 종합 검토하고 방역과 서민경제를 균형 있게 고려한 합리적 방안을 마련하겠다"고 피력했다.이어 정부 부처와 지방자치단체에 "가공·유통시설, 교정시설 등 소관 분야별로 시설·인력과 관련된 방역 상황을 꼼꼼히 챙겨달라"며 "방역의 사각지대가 발생하지 않도록 그 어느 때보다 철저한 현장 점검에 나서주기 바란다"고 전했다.전해철 장관은 "이번 거리두기 단계 조정의 관건은 설 연휴 기간의 감염확산 억제 수준에 달려 있다"며 "설 연휴가 끝날 때까지 영업시간 준수, 5인 이상 사적모임 금지는 물론 설 연휴 방역대책을 철저히 지켜 달라"고 당부했다.김수현 한경닷컴 기자 ksoohyun@hankyung.com
2

"아가, 빨리 와라" 무용지물 '5인 모임금지'…며느리의 한숨 [이슈+]

정부가 한 주 앞으로 다가온 설 연휴에도 '5인 이상 집합금지' 조치를 유지하기로 결정하면서, 친척은 물론 결혼한 자녀 등 가족 간 만남까지 금지됐다.직계 가족이라도 등록 거주지가 다를 경우 5인 이상은 모일 수 없는 게 골자다. 정부 방침을 어길 경우 10만원의 과태료가 부과된다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진자 발생 시 치료비 등에 대한 구상권이 청구될 수 있다. 지난해 추석 이동 자제를 권고했던 수준에서 한층 강화된 조치다.최근 일일 코로나19 확진자 수가 500명대 아래로 떨어지면서 3차 확산세가 꺾이는 추세지만, 산발적 감염이 이어지는 만큼 긴장의 끈을 놓지 말자는 취지다. 그러나 시민들 사이에서는 "큰 효과 못 내면서 갈등만 키우는 탁상행정" "가정집을 일일이 어떻게 단속할 것이냐" 등의 볼멘소리가 쏟아졌다.최근 집단감염을 일으킨 '교회 비인가 교육시설' '헌팅포차' 등을 제대로 단속하지 못한 정부가 실효성 없는 대책으로 국민 발목을 잡으려 한다는 지적도 나왔다. "시아버지, 제사는 꼭 지내야"…아이 있는 집도 예외 없어서울시에 거주하는 결혼 3년차 한모씨(28)는 이번 설 연휴에도 어김없이 시댁을 방문한다. 시아버지가 다른 것은 몰라도 제사에만큼은 엄격하기 때문. 5인 이상 집합금지 조치에도 여지없다.한씨는 "시아버님이 고모님들은 몰라도 아들과 며느리는 필히 참석하라고 하신다. 최소 인원으로 해도 어쩔 수 없이 7명 정도는 모이게 된다"며 "방역조치 위반이지만 시부모님 입장이 워낙 완고하셔서 따를 수밖에 없다"고 했다.그러면서 "결혼 전부터 시아버님께서 제사는 꼭 지내야 한다고 말씀하신 터라, 5인 이상 금지 조치를 말할 분위기도 아니다"라며 "사실 오지 말라는 말씀을 먼저 하시지 않고, 이미 올 것으로 생각하고 계시는데 며느리 입장에서 방법이 있느냐"고 털어놨다.사실상 신고하지 않으면 처벌에 나설 수 없는 조치인 만큼, 괜히 '5인 이상 집합금지' 조치를 입 밖으로 꺼내 밉보이는 일을 유발할 수 있다는 우려도 나온다. 한씨는 "집 안에서 제사를 지내는데 누가 어떻게 확인하고 처벌을 할 수 있겠나. 단속도 못 하는, 이름뿐인 조치"라고 꼬집었다.아이가 있는 집이라고 해도 예외는 없다. 갓 돌 지난 아들을 둔 이모씨(37)도 올해 설날 시댁을 방문한다. 심지어 형님은 올해 1월 출산한 몸으로 신생아를 데리고 시댁에 오기로 했다.이씨는 "5인 이상 집합금지를 꺼낼 분위기가 아니다. 어른들께서는 명절에 간소하게 식사하는 건데 무슨 문제가 있느냐는 생각"이라며 "어른 7명에 아이 2명, 총 9명이 모일 것 같다"고 한숨을 내쉬었다.그러면서 "사실 아이가 어리기 때문에 방역조치 확실히 지키고 싶은 마음이 크다. 그런데 어른들은 아니다"라며 "적어도 나와 같은 생각을 하는 이들이 3명은 돼야 취할 수 있는데, 형님의 마음은 모르겠지만 아무도 말은 안 하시니 괜히 말하면 갈등만 유발하는 격"이라고 했다.이씨 또한 이번 설 연휴 '5인 이상 집합금지' 조치가 실효성 없는 대책이라고 했다. 그는 "처벌이 사실상 불가능한 만큼, 눈에 띄는 효과는 없을 것이다. 차라리 벌금을 더 세게 해서 경각심을 높이는 게 낫지 않았을까"고 덧붙였다.고부 간 동상이몽을 꾸다보니, 올해 친정집은 못가고 시댁만 방문하는 며느리들이 적지 않다.이씨는 "친정집은 먼저 오지 말라고 했다. 비슷한 이유로 올해 주변에서 시댁만 가는 경우가 진짜 많다"며 "같은 시대 어른인데 자식과 며느리 간 간격이 왜 이리 큰지 모르겠다. 이럴 땐 솔직히 화가 난다"고 울상을 지었다.한씨도 친정 부모님이 방문하지 말 것을 권했다. 올해 설 연휴 시댁만 방문한다. 그는 "친정 아버지가 먼저 코로나 조심하면서 푹 쉬라고 하셨다. 시댁에 빨리 다녀와 쉬려 한다"며 쓴웃음을 지었다.설 연휴를 앞두고 방역조치와 시부모님 눈치 사이에서 골머리를 앓는 며느리들의 심경은 익명 온라인 커뮤니티에서 여실히 드러난다. 최근에는 서로의 시댁을 방역조치 위반으로 신고해주자는 제안부터 익명을 보장받는 신고 방법 공유 글까지 올라왔다.인천의 한 맘카페에는 "회사에서 명절에 집에 있어 달라는 지침까지 내려왔다. 걸리면 사직은 물론 손해배상까지 청구한다는 분위긴데, 남편에게 말하니 화를 냈다"며 "스스로 신고를 해야 하나 고민이다. 누가 시댁 신고 좀 해달라"는 글이 올라왔다.파주의 한 맘카페에는 '안전 신문고' 앱을 통해 익명으로 신고할 수 있는 방법을 공유하면서 "시댁 현관문 찍어서 신고하고 이웃이 신고한 것처럼 하려는데 안 걸리겠죠"라고 쓴 글이 등장하기도 했다. "국민만 잡는 K-방역, 세밀화된 조치는 없어" 지적설 연휴 '5인 이상 집합금지' 조치가 실효성 없는 탁상행정에 불과하다는 공감대가 형성됐다.경기도에 거주하는 김모씨(56)는 "효과는 없는데 전 국민의 발은 옥죄겠다는 대책 같다"며 "솔직히 최근 집단감염 일으킨 교회 비인가 교육시설, 헌팅포차 등 사례를 보면 촘촘하고 세밀한 방역조치가 이뤄지지 않았다는 게 증명되지 않나"라고 지적했다.그러면서 "문제를 일으키고 있는 시설들에 대한 집중된 조치로 확산세를 억제하는 것이 우선이란 것"이라며 "K-방역은 온전히 시민들이 만든 것이다. 실질적 구멍을 못 막고 애먼 자영업자와 고향 가는 국민들 막는 게 무슨 대책이냐"고 목소리를 높였다.시민 홍모씨(52)도 "집을 지켜볼 것 아니면 효과 없다. 지킬 사람은 지키고 안 지킬 사람은 안 지키는 것은 바뀌지 않는다"며 "지금 식당 앞에만 가도 3명씩 먹다 나온 이들이 함께 얘기하며 지나간다. 탁상행정이란 게 뻔히 보이는데 무슨 효과를 기대하나"라고 했다.그러면서 그는 "몸이 많이 안 좋으신 친어머니가 설 연휴 직전 생신이시다. 사실 너무 가고 싶었는데, 직업상 사람들과의 접촉이 많아 안 가기로 했다"며 "근데 지키는 사람만 계속 손해 본다는 마음을 지울 수가 없다. 진짜 필요한 대책, 실효성 높은 조치를 내 달라"고 역설했다.사실 '5인 이상 집합금지' 조치가 사적 공간에 적용하기는 어렵다는 것은 현장을 단속하는 자치구는 물론 방역당국조차 인정하는 부분이다.서울시 한 자치구 관계자는 "민원이나 신고가 들어오면 현장에 나가 살피는 수준으로 계도 활동을 진행할 예정"이라면서도 "사실 현실적으로 5인 이상 집합금지 조치는 공개된 식당에서도 단속하기가 쉽지 않다. 실질적으로 사적 모임은 다 체크할 수 없는 부분이란 것"이라고 말했다.이와 관련해 손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장은 "다중이용시설 등을 중심으로 집중적인 점검과 단속 등을 실시하겠지만 내밀한 사적 공간까지 정부가 관리하는 것은 상당히 용이치 않은 상황"이라며 "다만 국민들이 이런 행정명령의 취지를 공감해주고, 적극적으로 응해줄 것을 부탁드린다"고 하기도 했다. 실효성이 부족한 조치임을 인정하면서 권고 수준의 당부를 한 셈이다.전문가들 역시 '5인 이상 집합금지' 조치에 대해 부정적 의견을 밝혔다.김우주 고대구로병원 감염내과 교수는 "사실 5인 모임 금지는 단속이 불가하기에 기대할 수 있는 효과는 미미한데 국민들의 기본권은 과도하게 침해하는 조치"라며 "이 경우 국민의 불편함과 스트레스를 올려 방역에 대한 저항을 높이는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다.그는 "전형적인 탁상행정이다. 하루에 수백명씩 모여 밥을 먹는 쇼핑몰 현장에만 가봐도 무엇이 문제인지 알 수 있다"며 "변이 바이러스 확산의 기로에 선 만큼, 이제는 국민의 협조를 넘어 정부가 할 수 있는 최선의 방역대책을 내놔야 한다"고 조언했다.김수현 한경닷컴 기자 ksoohyun@hankyung.com
3

국민 56%, "5인 이상 모임 금지해도 가족 만남 허용해야"

우리 국민 10명 중 5명은 설 연휴를 앞두고 코로나19 확산 방지를 위해 5인이상 사적 모임을 금지하더라도 가족 간의 만남은 허용해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 2일 보건복지부는 지난달 27~28일 18세 이상 성인 1천명을 대상으로 실시한 '사회적 거리두기에 대한 대국민 인식조사' 결과를 발표했다.조사결과에 따르면 응답자 74.4%는 5인 이상 사적 모임 금지조치가 3차 유행 차단에 효과적이었냐는 질문에 '그렇다'고 답했고, '그렇지 않다'라고 답한 비율은 22.1%에 그쳤다. 향후 코로나19 유행이 확산할 때도 5인 이상 사적 모임 금지조치를 시행해야 하냐는 질문에 85.7%는 긍정적인 반응을 보였다. 또 응답자 10명 중 8명 이상은 앞으로도 코로나19 유행이 확산할 때 행사 참가 인원을 제한하는 게 좋다고 생각하는 것으로 드러났다.그러나 가족 간에도 5인 이상 사적 모임 금지하는 조치에는 부정적인 반응이 상당수를 차지했다. 사적 모임을 금지하더라도 가족 간 만남은 허용해야 하냐는 질문에 56.1%는 '그렇다'고 답했고, 41.0%는 '그렇지 않다'고 답했다.반면 사적 모임을 몇 명 이상부터 금지해야 할지에 대해서는 국민 10명 중 6명꼴로 현행 5인 이상 사적 모임 금지가 적절하다는 의견을 내놓았다. 10인 이상 모임을 금지해야 한다거나(19.6%), 3인 이상 모임을 금지해야 한다는(17.9%) 입장도 있었다.코로나19 유행 기간 중 재택근무를 한 적 있냐는 질문에 그렇다고 답한 비율은 23.4%에 그쳤다. 76.6%는 재택근무 경험이 없다고 답했다.이진경 키즈맘 기자 ljk-8090@kizmom.com