[속보] 경기 양주 공장서 폭발 화재…인명피해 다수 발생 우려

김명일 기자

입력2020.01.31 12:05 수정2020.01.31 12:05

[속보] 경기 양주 공장서 폭발 화재…인명피해 다수 발생 우려

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

"보일러실서 '쾅'"…양주 공장 폭발 화재로 2명 사망·8명 부상

폭발 위력으로 건물 완파…폭발 원인·피해 규모 조사중31일 오전 11시 25분께 경기도 양주시 광적면 가납리의 한 가죽가공업체에서 보일러 폭발사고로 추정되는 화재가 발생해 2명이 숨지고 8명이 다쳤다.사망자는 조모(71·남)씨와 나이지리아 출신의 남성 근로자 A씨이며, 부상자는 박모(65)씨 등 한국인 5명과 B(40)씨 등 외국인 3명으로 파악됐다.부상자 중 박씨와 B씨 등 2명은 중상으로 전해졌다.초기 실종된 것으로 알려진 1명을 포함해 총 13명이 무사 대피한 것으로 확인됐다.소방당국은 대응 1단계를 발령하고 인력 135명, 장비 31대를 동원해 진화 작업을 벌였다.불은 약 25분 만인 이날 오전 11시 50분께 완전히 꺼졌다.현재 추가 폭발 또는 화재 가능성은 없다고 소방당국은 밝혔다.이번 폭발로 발생한 화재의 규모는 크지 않았으나, 폭발 충격으로 건물 6동(2천818㎡) 중 일부가 완전히 파손된 것으로 조사됐다.수백ｍ가 떨어진 곳에서 창문이 깨지고, 수 ㎞ 밖에서 폭발음이 들릴 정도로 폭발의 위력이 컸던 것으로 전해졌다.폭발은 가죽공장 내 보일러실에서 벙커C유 스팀 보일러를 작동하던 중 발생한 것으로 추정되고 있다.소방 당국은 만일에 대비해 수색작업을 계속하는 한편, 정확한 피해 규모를 파악 중이다.또 경찰, 한국전력, 양주시 등 유관기관과 공조 체계를 구성해 화재 원인 규명에 주력하고 있다./연합뉴스
2

'꼬마빌딩' 편법증여 막는다…'시가' 감정해 상속·증여세 부과

아파트 등 주거용 부동산과 형평성 고려앞으로 국세청이 '꼬마 빌딩' 등 소규모 비(非)주거용 부동산에 대한 상속·증여세를 매길 때 외부 감정평가기관을 동원해 '시가(시장가격)'를 꼼꼼히 따진다.국세청은 올해부터 비주거용 부동산의 상속·증여세 결정 과정에서 공신력을 갖춘 둘 이상의 감정기관에 평가를 의뢰하고 이들이 제시한 감정가액을 기준으로 상속·증여재산을 평가할 예정이라고 31일 밝혔다.감정평가 대상은 상속·증여 부동산 가운데 '부동산 가격공시에 관한 법률' 제2조에 따른 비거주용 부동산(국세청장이 고시한 오피스텔 및 일정 규모 이상 상업용건물 제외)과 지상에 건축물이 없는 토지(나대지)다.감정평가가 끝나면 재산평가심의위원회는 이를 시가로 인정할지 여부를 심의한다.현행 상속·증여세법상 세금 부과 대상 재산의 가격은 상속 개시·증여 당시의 '시가'를 기준으로 삼는 것이 원칙이다.다만 예외적으로 부동산의 시가를 산정하기 어려운 경우 개별공시지가(토지)와 같은 공시(고시) 가격으로 평가한다.꼬마빌딩 등 비주거용 부동산은 아파트 등과 달리 비교 대상 물건이 거의 없고, 거래도 드물어 매매사례 가격 등을 확인하기 어렵기 때문에 대부분 공시가격으로 상속·증여 재산이 평가·신고된다.그러나 공시가격이 실제 시장가치와 비교해 현저히 낮은 '저평가' 상태인 경우가 많아 아파트 등 거주용 부동산과의 형평성에 문제가 있다는 지적이 끊이지 않았다.꼬마빌딩 등 비주거용 부동산을 편법 증여 수단으로 악용하는 사례가 적지 않은 것도 같은 이유다.이런 문제를 해결하기 위해 올해부터 비주거용 부동산의 공시(고시) 가격에 따라 일단 상속·증여세가 신고됐더라도, 국세청이 시가와 차이가 크다고 판단할 경우 감정평가를 따로 진행해 제대로 시가를 정하고 다시 세금을 매기겠다는 얘기다.감정평가는 지난해 2월 12일 이후 상속·증여받은 부동산 중 세금이 법으로 확정되는 '법정결정기한'에 아직 이르지 않은 물건을 대상으로 진행된다.법정결정 기한은 상속세의 경우 신고기한(상속개시일이 속한 달 말일부터 6개월 이내)으로부터 9개월, 증여세의 경우 신고기한(증여받은 날이 속한 달 말일부터 3개월 이내)으로부터 6개월이다.이미 지난해 2월 12일 상속·증여세법 시행령 개정으로 납세자가 상속·증여세를 신고한 이후에도 법정결정기한까지 매매·감정·수용가액 등이 드러나면 평가심의위원회를 통해 시가로 인정받을 수 있는 법적 근거가 마련됐다./연합뉴스
3

대법 "OK캐시백포인트는 '에누리액' 아냐….과세 때 포함해야"

"포인트 제외한 채 부가가치세 계산은 부당" 통신요금의 일정 비율을 이용자에 적립해주는 이른바 'OK캐시백포인트'는 '에누리액'(할인액)에 해당하지 않는다는 대법원 판결이 나왔다. 대법관 1부(주심 권순일 대법관)는 31일 SK텔레콤이 "부가가치세 경정 청구를 거부한 처분을 취소해달라"며 과세당국을 상대로 낸 소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 확정했다고 31일 밝혔다. SK텔레콤은 고객의 통신요금 전액을 기준으로 부가가치세를 신고·납부하다가 현금으로 환전이 가능한 OK캐시백 적립금만큼 빼고 세액을 산정해달라는 경정 청구를 냈다. 부가세법은 '공급 당시 통상의 공급가액에서 일정액을 직접 공제하는 금액'을 에누리액으로 정한 뒤 이를 과세표준에(세금을 매기는 기준금액)서 제외하는데, OK캐시백 포인트가 에누리액에 해당한다는 주장이었다. 그러나 남대문세무서가 이를 거부하자 소송으로 이어졌다. OK캐시백 포인트가 에누리액에 해당하는지가 쟁점이 된 이번 사건에서 1·2심 재판부는 "에누리액으로 볼 수 없다"는 판결을 내렸다. 1·2심 재판부는 "일정한 요건을 갖춰 포인트를 현금으로 바꿀 수 있도록 했더라도, 이런 약정 내용은 이동통신사의 공급조건과 아무런 관련이 없다"며 "포인트는 단순히 고객에게 약속한 할인 등 약정 내용을 수치화해 표시한 것에 불과하다"고 판단했다. 그러면서 "포인트는 사용범위와 조건이 제한돼 유통성이 없고, 일정한 요건을 충족해야만 현금을 바꿀 수 있으며, 일정 기간이 흐르면 없어지므로 현금과 동일한 금전적 가치가 있다고 평가하기 어렵다"며 "이 때문에 통신요금 중 일정액을 고객에게 반환했다고 볼 수 없다"고 강조했다. 대법원도 "부가가치세법상 에누리액의 개념과 실질과세 원칙 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 원심을 유지했다. /연합뉴스