동점자 수 감소·영어 난도 상승에 수시 이월 인원도 증가 전망 입시업계 "영역별 가중치 등 따져 '내 위치' 파악해야"
2019학년도 대학수학능력시험이 국어·영어·수학 모두 전년보다 어려웠던 것으로 분석되면서 상위권 학생들의 소신 지원이 가능할 것이라는 전망이 나온다.
입시 전문가들은 지원하려는 대학의 영역별 반영 비중과 선택과목별 유불리, 수시→정시모집 이월 인원 등을 꼼꼼하게 따져야 한다고 조언했다.
4일 종로학원하늘교육·대성학원·메가스터디 등 입시업체들에 따르면 올해 수능은 전체적으로 난도가 높아져 변별력이 강화됐다.
이 때문에 상위권 학생들은 소신 지원하는 경우가 많을 것으로 보인다.
국어영역의 경우 표준점수 최고점이 150점까지 치솟으면서 1등급 내 수험생의 점수 차도 지난해 6점(128∼134점)에서 올해 18점(132∼150점)으로 벌어졌다.
1등급과 2등급 경계 선상에 있는 동점자가 줄면서 1등급 학생 비율도 4.68%로 작년(4.90%)보다 소폭 감소했다.
인문사회계열에 진학하려는 학생들이 주로 치르는 수학 나형도 1등급 수험생 간 점수 차가 9점(130∼139점)으로 작년(6점)보다 늘었다.
1등급 학생 비율도 지난해 7.68%였는데 올해 5.98%로 감소했다.
이공계열 진학 희망자들이 주로 치르는 수학 가형의 경우 1등급 수험생 간 점수 차(7점)가 작년과 같고 1등급 수험생 비율도 늘었지만, 1∼2등급 합산 인원 비율은 줄었다.
영어영역의 경우 1∼2등급 수험생의 누적 비율이 19.64%로 지난해보다 10%포인트 이상 줄었다.
임성호 종로학원하늘교육 대표는 "국어영역은 현행 수능체제가 도입된 2005학년도 이래 표준점수 최고점이 가장 높고, 만점자 비율은 0.03%(148명)로 역대 최저"라며 "상위권에서는 변별력이 생겨 소신 지원이 가능할 것"이라고 내다봤다.
메가스터디는 "수학 가형을 제외한 1등급 비율이 감소해 정시에서 상위권 수험생의 변별력은 커질 것"이라며 "상위권 수험생들은 안정 대학을 선택하기가 상당히 쉬워졌다"고 분석했다.
다만, 표준점수 급상승으로 합격선을 예측하는 것 자체가 어려워질 수 있는 데다 사회탐구영역은 원점수 만점을 받아야 1등급인 과목이 6과목이어서 각 대학의 영역별 반영비율 등을 꼼꼼하게 따져봐야 한다고 전문가들은 조언했다.
이만기 유웨이중앙교육 평가연구소장은 "어려워진 수능으로 표준점수가 높게 산출되면서 표준점수·백분위에 따른 유불리 차이도 커졌다"며 "지원 대학의 수능 활용지표에 따른 유불리를 잘 살펴야 한다"고 전했다.
특히 올해는 동점자 수 감소와 영어영역 난도 상승으로 국어, 영어, 수학의 1∼2등급 수험생 비율이 줄면서 수시모집 최저학력기준을 충족시키지 못해 정시모집으로 이월되는 인원이 늘어날 것이라는 전망도 나온다.
이만기 소장은 "모집인원 변화는 경쟁률과 합격선에도 영향을 미친다"며 12월 27일 이후 발표되는 대학별, 학과별 수시 이월 인원을 확인해서 최종 정시모집 인원을 기준으로 한 지원 전략을 수립하는 것이 좋다"고 조언했다.
중위권과 하위권 대학들 역시 영역별 반영비율을 꼼꼼하게 따져볼 필요가 있다.
국·수·영·탐 등 4개 영역이 아니라 국·수·탐 또는 국·영·탐 등 3개 영역만 보는 경우가 적지 않아 어떤 '조합'이 자신에게 유리한지 따져볼 필요가 있다.
이영덕 대성학력개발연구소장은 "중위권 점수대에는 수험생들이 가장 많이 몰려있고 경쟁이 치열하므로 어떤 조합을 할지 확인해야 한다"며 "상위권에서 하향 지원을 하면 이 점수대에서 합격선이 올라갈 수도 있기 때문에 반영 영역별 합격 가능성이 어떻게 달라지는지도 따져봐야 한다"고 전했다.
인문계열 3학년 재학생 만점…"잔잔한 물결처럼 흔들림 없는 학생"전남 장성고에서 4년 만에 수능 만점자가 나왔다.전국 9명뿐인 만점자 가운데 1명을 배출하면서 장성고는 군 단위 시골지역 명문 학교로서 위상을 더 굳힐 수 있게 됐다.4일 장성고에 따르면 이 학교 3학년 인문계열 허모군은 2019학년도 대학 수학능력 시험에서 만점을 받았다.올해 수능 만점자는 전국 9명으로 재학생 4명·재수생 5명, 문과 3명·이과 6명이었다.허군은 모의고사에서도 몇 차례 만점을 받았으며 가채점에서도 만점으로 추정돼 기대감을 높였다.서울대학교 경제학과 수시 일반전형에 지망한 것으로 알려졌다.허군 측은 외부 노출을 꺼려 인터뷰 등을 거부했다고 학교 측은 전했다.허군을 2년간 지도한 국어 교사 윤형춘 교무부장은 "평소 표현을 잘 하지 않는 학생으로 차분하고, 꾸준하게 잔잔한 물결처럼 흔들림 없이 공부해왔다"며 "입학 당시 최상위권은 아니었는데도 학원이나 과외 도움 없이 학교 프로그램에 따라 자기 주도적으로 거둔 성과라 더 의미가 있는 것 같다"고 말했다.장성고는 2015학년도 이후 4년 만에 수능 만점자를 배출했다.1985년 개교한 장성고는 광주·전남 공동 학군이 적용되던 초창기 인문계 고교에 지망했다가 탈락한 광주 학생들을 흡수하기도 했다.농어촌 특별전형이 도입되면서 학생들이 대입에서 두각을 보이기 시작해 이제는 어엿한 명문 학교로 명성을 떨치고 있다.해마다 55∼60%는 장성 출신, 나머지는 전남 다른 시·군 출신으로 신입생을 뽑는다.허군은 순천 출신인 것으로 전해졌다.전체 학생의 80%가량은 기숙사에서 생활한다.집에서 통학하다 보면 농번기 등에 학업을 소홀히 할 수 있는 점 등을 고려해 기숙사를 갖춰 생활하도록 했다.지역에서 유일한 일반고인 장성고 덕분에 장성군은 2011학년도 수능성적 표준점수 평균 기준 전국 1위를 차지하기도 했다.장성고 관계자는 "매주 수요일 동아리 활동, 수요일을 제외한 평일 오후 2시간 방과 후 수업, 수준별 학습 등이 적절히 어울려 입시에서 좋은 성과를 내고 있다"며 "차별을 두지 않고 학생들과 머리를 맞대 지도하는 것도 비결이라면 비결일 것"이라고 말했다./연합뉴스
국어, 난도 조절 실패 인정…'영어 1등급 반토막', 절대평가 취지와 안 맞아사회·과학탐구, 제2외국어도 선택과목 유불리 논란 여전지난달 치러진 2019학년도 대학수학능력시험은 난이도 조절과 절대평가 실효성 확보에 실패한 데다 선택과목 간 유불리 현상마저 통제하지 못했다는 평가가 나오고 있다.수능의 '고질병'으로 꼽혀온 사안들이 한꺼번에 드러났다는 지적이다.4일 성기선 한국교육과정평가원장은 2019학년도 수능 채점결과를 발표하기에 앞서 이례적으로 난도 논란에 대한 사과로 말문을 열었다.그는 "금번 수능 난이도에 대해 전국의 수험생, 학부모님, 일선 학교 선생님들께 혼란과 심려를 끼쳐 매우 송구스럽게 생각한다"며 "출제위원단의 예측과 실제 결과 사이에는 분명한 차이가 있었음을 인정할 수밖에 없었다"고 말했다.실제로 수능 출제위원장인 이강래 전남대 사학과 교수는 수능 당일인 지난달 15일 브리핑에서 "올해 수능은 고교 교육과정을 기준으로 전년과 같은 출제 기조를 유지하고자 했다"고 설명했다.한국대학교육협의회 대입상담교사단도 국어영역 난도가 작년 수능과 비슷한 수준이라고 평가한 바 있다.하지만 뚜껑을 열어보니 국어영역 표준점수 최고점은 작년보다 16점 급상승한 150점까지 치솟았다.표준점수는 수험생이 받은 원점수가 평균성적과 얼마나 차이 나는지 나타내는 점수다.시험이 어려워 평균이 낮아지면 표준점수 최고점은 높아진다.수능이 현 체제로 바뀐 2005학년도 이후 국어영역의 표준점수 최고점이 가장 높았던 때는 2009·2011학년도였는데 당시 최고점은 140점으로 올해보다 10점 낮았다.평가원도 수험생들이 이렇게까지 어려워할 줄 몰랐다는 반응이다.역대 최고의 '불(火)국어'라는 평가와 함께 난이도 조절에도 실패했다는 비판이 뒤따르는 이유다.절대평가인 영어영역 역시 논란이 된 것은 마찬가지다.올해 수능 영어영역에서 원점수 90점 이상을 받아 1등급이 된 학생 비율은 5.30%다.상대평가 방식에서는 상위 4%에게 1등급을 주는데 2010학년도와 2012학년도 수능에서는 동점자를 포함해 각 5.31%와 6.53%가 1등급을 받았다.절대평가임에도 올해 수능에서 상대평가 때보다 1등급 받기가 더 어려웠던 셈이다.교육당국은 '절대평가=쉬운 수능'이라는 분석을 공식적으로는 부인해 왔다.하지만 변별력 저하 우려에도 굳이 영어를 절대평가로 바꾼 것에 대해 그간 교육당국이 해 온 설명에 비춰 보면 '상대평가보다는 1등급 받기 쉬운' 수능일 것이라는 추론이 자연스럽고 상식적이다.2015년 영어 절대평가 방안을 발표했을 당시 교육부 대입 담당 과장은 "사교육의 3분의 1 정도가 영어에 집중되면서 절대평가 도입 논의가 시작됐다"며 "어느 정도 과도한 사교육은 감소할 것으로 기대한다"고 말했다.영어 절대평가가 도입된 지난해에도 교육부 대입 담당 국장은 " 90점 이상이면 1등급이기 때문에 (1등급 비율을) 지금 예측하는 것은 어렵지만 기존보다 늘어날 수 있지 않을까 하는 부분은 합리적으로 예측할 수 있다"고 언급한 바 있다.이미 입시업계에서는 난이도 조절에 실패할 경우 절대평가의 취지가 무색해지는 것은 물론, 수능 최저등급을 맞추지 못한 학생이 늘어 수시모집에도 영향을 미칠 수 있다는 우려가 나왔었다.절대평가 도입 2년 만에 입시업계의 이런 우려는 현실이 됐다.2019학년도 수능은 선택과목간 유불리 현상도 극복하지 못한 것으로 평가된다.과학탐구영역의 경우 선택과목간 표준점수 최고점의 차이가 6점으로 작년 수능(5점)보다 늘었고, 제2외국어/한문영역 역시 과목별 최고점 차이가 26점으로 작년 수능(23점) 대비 증가했다.이영덕 대성학력평가연구소장은 "사회탐구에서는 법과 정치, 경제, 사회·문화가 어려웠는데 나머지 과목은 만점을 받아야 1등급이 될 정도로 쉬웠다"고 지적했다.교육계에서는 현행 수능 체제가 25년간 이어지면서 한계점이 계속 드러나고 있다는 평가가 나온다.'대학수학능력시험'이라는 말을 풀어보면 대학에서 공부할 만한 능력을 갖췄는지 측정하는 것처럼 보이지만 실상은 대입 전형 자료로 중요하게 쓰이는 만큼 '줄 세우기'가 불가피한 면이 있다.변별력을 유지해야 한다는 뜻이다.25년간 적지 않은 기출 문항이 쌓였다는 점, 수험생들이 EBS 연계로 지문과 소재에는 익숙해졌지만, 변별력 때문에 복잡한 사고를 요구하는 문제가 출제된다는 점 등은 '불수능' 논란이 이어지는 이유다.익명을 요구한 한 고교 진학담당 교사는 "수능을 진짜 '수학능력'을 평가하는 시험과 논·서술형 시험 등으로 이원화하자는 이야기가 나오는 것도 현 수능의 한계 때문"이라며 "다만, 수능 절대평가에 대한 반발이 상당했던 점을 보면 수능의 변화는 굉장히 조심스럽게 접근해야 할 문제"라고 말했다./연합뉴스
"검토위원 예측력 강화 필요…국어 31번, 문·이과 유불리 없어"영어는 수험생 학습 감소 등 출제 '외적 요인'도 거론한국교육과정평가원은 내년 대학수학능력시험에서 예년 출제 기조를 유지하면서 올해 국어영역 31번과 같은 '초고난도' 문항 출제는 지양하겠다고 밝혔다.이 과정에서 출제진이 판단하는 문항 난도 외에 수험생의 학습 태도·전략, 응시생 가운데 졸업생 비율 등 출제 '외적 요인'에 대한 검토를 강화해 시험 결과에 대한 예측력을 높이겠다고도 전했다.다음은 성기선 한국교육과정평가원장, 양길석 수능 채점위원장, 이창훈 교육과정평가원 대학수학능력시험본부장 등과의 일문일답.▲ (성기선 원장) 금번 수능 문항의 난이도에 대해 전국의 수험생, 학부모님, 일선 학교 선생님들께 혼란과 심려를 끼쳐 매우 송구스럽다.출제위원단은 적절한 난이도를 유지하고자 노력했지만 이번 수능에서 출제위원단의 예측과 실제 결과 사이에는 분명한 차이가 있었음을 인정할 수밖에 없다.향후에는 지문의 길이, 고난도 문항의 수준 등을 더 면밀히 검토해 교육적으로 타당성 높은 문항을 출제하겠다.국어 31번과 같은 초고난도 문항 출제를 지양하는 방안을 적극적으로 검토하겠다.내년에는 난이도 급변이 없도록 예년 출제 기조를 안정적으로 유지하겠다.▲ (양길석 채점위원장) 채점결과를 전반적으로 살펴보면 올해 수능은 국어·수학·영어영역의 경우 전년도 수능보다 어려웠고, 그 외 영역은 대체로 전년도 수능과 유사하거나 다소 쉬웠던 것으로 나타났다.-- 만점자는 몇 명인가.▲ (성기선 원장) 올해는 9명이다.재학생이 4명이고 재수생이 5명으로 알고 있다.문과 3명, 이과 6명이다.-- 내년 수능 출제 기조는.▲ (이창훈 본부장) 전체적으로는 올해와 같은 출제 기조를 유지하려 한다.다만, 올해 논란이 됐던 국어 31번 같은 경우 27∼32번의 문항 세트의 긴 지문과 31번 문제를 해결하기 위한 사고력 단계가 상당히 복잡하다.과도하게 긴 지문과 과도하게 사고 과정이 복잡한 문항 출제는 내년에 지양할 것을 적극적으로 검토하겠다.-- 국어 지문이 짧아지나.▲ (이창훈 본부장) 국어는 검사지(문제지) 면 수, 문항 수 등이 2013년 이후 변화가 없다.국어 검사지 전체의 글자 수를 통제하고 있고 올해 수능도 작년보다 글자 수가 적었다.이런 외형적인 요인보다 문제를 이해하기 위해 필요한 사고 과정의 복잡성에 대해 검토할 것이다.지문의 길이 같은 것은 큰 변화는 없지 않을까 조심스럽게 보고 있다.-- 국어 31번 문항의 정답률은.▲ (이창훈 본부장) 공개 어렵다.-- 과학지문이 나오는 것은 형평성에 어긋난다는 비판이 있다.▲ 국어 31번 문항을 포함하는 지문은 뉴턴의 만유인력의 법칙을 다루고 있는데 EBS 연계 문항이다.출제진은 수험생들이 (지문에) 익숙했을 것이라고 판단했다.과학지문은 '이과에 유리하다'는 인식이 있는데 이런 요인이 없도록 통제하고 있다.31번 역시 문과(사회탐구 선택 수험생)와 이과(과학탐구 선택 수험생) 사이의 유불리가 발생하지 않았다.국어의 경우 일반적으로 이과 학생들이 정답률이 높다.국어 45개 모든 문항에 대해 문·이과 학생들의 문항별 정답률을 분석했는데 31번은 그(다른 문항별 정답률) 차이보다 문·이과 정답률 차이가 더 작다.-- 영어 출제 기조는 어떻게 되나.쉬워지나.▲ (이창훈 본부장) 영어는 높은 성취기준을 측정하기 위한 고난도 문항, 낮은 성취기준을 측정하기 위한 저난도 문항 등 다양한 문항으로 검사지를 설계한다.절대평가가 '쉬운 수능'이라는 표현은 적절치 않다.다만, 작년 수능, 올해 6모와 9모 1등급 비율이 변화가 컸다.교육과정의 성취기준 같은 검사지의 내적 요인도 있지만 수험생 모집단의 특성도 (채점결과와) 관계있다.시험에 대한 수험생의 준비도, 졸업생 비율 등이 그것이다.모집단 특성 변인을 이번 출제진이 정확히 파악을 못 했다고 보고 있다.-- 예측력을 확보하기 위한 방안에는 뭐가 있었나.▲ (이창훈 본부장) 출제·검토위원들이 문항(정답률)을 몇 %로 맞출 것인가에 대한 워크숍이 있다.과거에는 검토위원 워크숍이 반나절이었다면 지금은 다음 날 오후까지 진행한다.다만, 이번에 국어 31번의 경우는 출제 ·검토위원들이 전혀 예측을 못 했다.거기에 대해 통렬히 반성하고 있다.영어에서의 '널뛰기'도 통렬히 검토가 필요한 것으로 보고 있다.교사들과 현장 반응도 모니터링하고 있다.-- 안정적인 시험을 위해 어떤 노력을 할 건가.▲ (이창훈 본부장) 통렬히 반성해 봐야겠지만 일부 영역에서 출제·검토위원의 예측력이 다소 미흡하지 않았나 생각한다.예를 들면 영어와 국어의 특정 문항이 그렇다.영어는 지난해 수능에서 1등급 비중 높다 보니 (수험생) 학습 준비도가 다소 떨어졌고, 90점만 넘으면 1등급이기 때문에 (수험생들이) 전략적으로 접근한다.출제·검토위원들의 예측능력을 조금 더 강화하고, 모집단의 특성을 파악하는 데 전력을 기울이겠다./연합뉴스
![월가 "인텔 망가졌다"…구글 9년 만에 최고의 날 [글로벌마켓 A/S]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/B20240427071917087.jpg)
