'불법 정치자금 수수 혐의' 홍일표 의원, 1심서 의원직 상실형 선고

입력2018.08.16 14:58 수정2018.08.16 14:58

불법 정치자금 수수 혐의로 기소된 자유한국당 홍일표(62·인천 남구갑) 의원이 1심에서 의원직 상실형에 해당하는 벌금형을 선고받았다.

인천지법 형사12부(이영광 부장판사)는 16일 오후 열린 선고 공판에서 정치자금법 위반 혐의로 기소된 홍 의원에게 벌금 1천만원을 선고하고 1천900여만원 추징을 명령했다.

판사 출신 3선인 홍 의원은 2013년 선거관리위원회에 등록된 수입·지출 계좌를 통하지 않고 지인 등으로부터 불법 정치자금 4천만원을 받은 혐의로 지난해 3월 불구속 기소됐다.

2010∼2013년 선관위에 등록된 수입·지출 계좌에서 차명계좌로 옮겨진 정치자금 7천600만원을 다른 용도로 쓰고 회계장부에는 허위로 사용처를 작성한 혐의도 받았다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

'정치자금법 위반' 홍일표 벌금 1000만원…의원직 상실형

2000만원만 불법 수수 인정…회계장부 허위작성 혐의는 무죄검찰, 홍 의원 사건 관련 수사·재판 대응방안 정황 문건 확보불법 정치자금 수수 등 혐의로 기소된 자유한국당 홍일표(62·인천 남구갑) 의원이 1심에서 의원직 상실형에 해당하는 벌금형을 선고받았다.인천지법 형사12부(이영광 부장판사)는 16일 오후 열린 선고 공판에서 정치자금법 위반 혐의로 기소된 홍 의원에게 벌금 1천만원을 선고하고 1천900여만원 추징을 명령했다.이날 재판부는 홍 의원의 불법 정치자금 수수 혐의 액수 중 절반인 2천만원 부분만 유죄로 인정했다.나머지 2천만원과 회계장부 허위작성 혐의는 범죄의 증명이 부족하다며 무죄로 판단했다.재판부는 "피고인은 국회의원으로서 정치자금법이 정한 방법에 의해 투명하게 정치자금을 마련해야 함에도 의원실 사무국장을 지인 회사에 직원으로 허위 등록해 2천만원의 불법 정치자금을 받았다"고 판단했다.이어 "그런데도 수긍하기 어려운 변명으로 일관하며 범행을 반성하지 않고 있다"면서도 "형사 처벌을 받은 전력이 없는 초범이고 불법 정치자금을 특정 행위의 대가로 받은 것으로는 보이지 않는 점 등을 고려했다"고 양형 이유를 밝혔다.앞서 검찰은 지난달 12일 열린 결심공판에서 홍 의원에게 징역 1년 10월에 3천900여만원 추징을 구형했다.정치자금 부정 수수 혐의와 관련해 징역 1년을, 나머지 회계장부 허위작성 혐의에 대해 징역 10개월을 각각 구형했다.판사 출신 3선인 홍 의원은 2013년 선거관리위원회에 등록된 수입·지출 계좌를 통하지 않고 지인 등으로부터 불법 정치자금 4천만원을 받은 혐의로 지난해 3월 불구속 기소됐다.2010∼2013년 선관위에 등록된 수입·지출 계좌에서 차명계좌로 옮겨진 정치자금 7천600만원을 다른 용도로 쓰고 회계장부에는 허위로 사용처를 작성한 혐의도 받았다.홍 의원은 수사와 재판 과정에서 회계 직원들을 철저하게 관리·감독하지 못한 책임은 인정하면서도 혐의 내용은 사실상 모두 부인했다.그는 정치자금법 57조(정치자금범죄로 인한 공무 담임 등의 제한)에 따라 벌금 100만원 이상의 형을 확정 판결받으면 의원직을 상실하게 된다.과거 상고법원 설치 법안을 대표 발의한 홍 의원은 최근 들어 양승태 대법원장 시절 재판 거래에 연루됐다는 의혹도 받고 있다.현재 검찰은 이날 선고된 홍 의원의 정치자금법 위반 사건과 관련해 과거 대법원이 수사·재판 대응방안을 대신 세워준 정황이 담긴 문건을 확보해 경위를 수사 중이다.당시 대법원 양형위원회 소속 판사가 작성한 이 문건에는 '방어전략'이라는 문구와 함께 '의원실 직원들이 주고받은 돈으로 보일 수 있도록 한다'거나 공여자가 기업인인 점을 공략해 진술을 탄핵할 방법을 제시하는 등의 변론 전략이 포함돼 있다.유사한 정치자금법 위반 사건의 선고 결과를 열거하며 '형량이 높아지는 추세여서 집행유예까지 나올 수 있다'는 재판 전망도 담겼다.검찰은 또 양승태 사법부 법원행정처가 홍 의원과 관련한 민사소송 자료를 검토한 정황을 포착하고 조사 중인 것으로 전해졌다.검찰은 홍 의원 측이 민사소송 진행 사실을 법원행정처 관계자에게 귀띔하고, 당시 사법부가 상고법원 추진 과정에서 판사 출신인 홍 의원을 우군으로 확보하기 위해 재판 과정을 챙기려 한 게 아닌지 의심하고 있다.홍 의원은 관련 의혹에 대해 "법원행정처가 검토했다는 문건의 경위와 내용에 대해 전혀 알지 못한다"고 해명한 바 있다.홍 의원의 이번 1심 재판 선고는 지난해 3월 검찰이 불구속 기소한 이후 1년 5개월 만이다./연합뉴스
2

광복절 73주년 기념식에 참석한 여야 지도부

8·15 광복절을 맞아 서울 용산구 국립중앙박물관에서 열린 제73주년 광복절 및 정부 수립 70주년 경축식에 여야 지도부가 참석해 국기에 경례하고 있다. 앞줄 왼쪽부터 추미애 더불어민주당 대표, 김병준 자유한국당·김동철 바른미래당 비상대책위원장, 정동영 민주평화당·이정미 정의당 대표. 허문찬 기자 sweat@hankyung.com
3

안상수 "예산은 지방으로 보내고, 수도권은 규제 풀어야"

“돈(예산)은 지방으로 많이 갔으면 좋겠습니다. 대신 수도권은 규제를 풀어주면 됩니다.”안상수 국회 예산결산특별위원장(사진)은 15일 한국경제신문과의 인터뷰에서 매년 지역별로 앞다퉈 쏟아지는 예산 지원 증액 요구에 대해 “국토균형발전 측면에서 일자리가 파생될 수 있는 지역사업들은 예산 지원이 이뤄져야 한다”며 이같이 말했다.예결위원회는 국회 고유 권한 중 하나인 정부 한 해 살림살이(예산·결산안)에 대한 심사를 담당하는 상임위원회다. 한정된 예산 안에서 과열 양상으로 흐르는 지역별 예산 따기 경쟁을 조율해야 한다. 자유한국당 소속인 안 위원장은 민선 인천시장을 지낸 3선 중진의원(인천 중·동강화·옹진)이다.◆“SOC 인프라 투자 죄악 아냐”안 위원장은 “수도권은 투자 유치를 위한 규제 완화에 집중하고 대신 지방 및 경기 북부 휴전선 접경지역과 같은 열악한 곳은 예산 지원을 하는 방식으로 국토 개발을 하는 것이 맞다”고 주장했다. 그는 인천 송도·영종·청라 일원에 개발된 경제자유구역(IFEZ)을 예로 들며 “국내 다른 지역과 차별화된 규제 완화와 행정서비스를 제공하는 경제자유구역은 수도권 이외 지역에서는 대부분 성과가 없었다”고 설명했다.안 위원장은 철도, 항만, 도로 등 사회간접자본(SOC) 건설 예산에 대한 삭감 논란이 되풀이되는 것을 우려했다. 그는 한국의 섬 개수가 3339개로 세계에서 네 번째로 섬이 많은 국가라는 점을 예로 들었다. 안 위원장은 “많은 국내 섬이 방치돼 황폐화되고 있는데 섬을 연결하는 기반시설인 항만을 개발하고 여행·레저를 위한 자원으로 거듭날 수 있도록 인프라를 조성하면 부가가치가 엄청날 것”이라며 “해양수산부 예산안에 이 같은 계획이 올라와 있다”고 말했다. 그러면서 “SOC 투자는 지역에서 돈이 돌게 하는 효과가 있지만 수당을 직접 지급하는 ‘현금살포형’ 예산은 경기 부양 효과가 떨어진다”며 “SOC 투자를 죄악인 양 마구 줄여선 안 된다”고 주장했다.안 위원장은 지난달 초 예결위원장 자리에 앉자마자 가장 먼저 자신을 찾아온 손님이 김현미 국토교통부 장관이라고 말했다. 그는 “집권여당의 현역의원 신분인 실세 장관조차 예결위원장을 찾아와 국토부 예산이 매년 삭감돼 큰일이라고 도와달라 하는 것이 현실”이라는 설명이다. 그는 “국회에서 증액 요구를 해 반영되는 데는 한계가 있다”며 “예산당국(기획재정부)에서 이 같은 현실을 사전에 반영해 예산안을 가지고 와야 한다”고 지적했다.◆“정보기관 특활비 삭감 부적절”안 위원장은 최근 국회에 이어 국가기관 전체로 퍼지고 있는 특수활동비 폐지 요구에 대해서도 반대 입장을 보였다. 그는 “예결위원장에게 지급되는 제 특활비를 안 받아도 좋고 안 쓸 용의도 있다”고 전제한 뒤 “안 쓸수록 좋지만 그렇다고 국가 운영에 필수적인 특활비가 있을 수도 있는데 무작정 폐지하는 것이 옳은 것인가”라고 반문했다.안 위원장은 특히 국가정보원 등 정보기관에 지급되는 특활비에 대해서는 “(삭감하는 방향으로) 손대는 것이 옳지 않다”고 말했다. 그는 “미국과 중국 간 무역전쟁이 벌어지고 있는 데다 남북한 관계 등을 고려할 때 정보기관의 활동이 정말 중요하다”며 “정보는 예산 지원 없이 얻을 수 없는 것”이라고 말했다.안 위원장은 저출산 해결, 일자리 확충에 매년 예산을 쏟아붓고 있지만 가시적인 성과가 없다고 지적하며 “땜질식 처방으로는 안 된다. 최저임금 인상 여파로 인해 일자리가 안정되지 않는 상황인데 예산 투입만으로는 근본적 문제 해결이 어렵다”고 했다. 또 “중소기업 취업 청년에 대한 최저임금 보전 예산도 지원기간인 3년이 지나면 어떻게 할 것이냐”고 반문했다. 정부가 관련 예산 확충을 위해 2차 추가경정예산안을 제출할 수도 있다는 지적에 대해서는 “가능성이 낮은 얘기”라고 일축했다.박종필 기자 jp@hankyung.com