국회, 본회의서 '타다 금지법' 표결…정총리, 추경 시정연설

입력2020.03.05 05:01 수정2020.03.05 06:37

국회는 5일 오후 본회의를 개최해 일명 '타다 금지법'으로 불리는 여객자동차운수사업법 개정안을 처리할 예정이다.

전날 법제사법위원회를 통과한 이 개정안은 운송플랫폼 업체에서 관광 목적으로 11∼15인승 차량을 빌리되, 6시간 이상 사용하거나 대여·반납장소가 공항 또는 항만일 때만 사업자가 운전자를 알선할 수 있도록 했다.

이 내용이 본회의를 통과하면 '타다'의 현행 차량공유 서비스는 불법이 된다.

여야는 본회의에서 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 추가경정예산안(추경)에 대한 정세균 국무총리의 시정연설을 청취한다.

전날 국무회의에서 의결된 총 11조7천억원 규모의 추경안은 상임위원회 및 예산결산특별위원회 심사, 본회의 의결 등을 거쳐 확정된다.

여야는 2월 임시국회(∼3월 17일) 내에 추경안을 처리키로 합의했다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

울분 터트린 이재웅 "정부·국회는 죽었다"…타다 "사업 접겠다"

‘타다 금지법’으로 불리는 여객자동차운수사업법 개정안이 4일 국회 법제사법위원회를 통과하면서 ‘타다’의 운명이 결정됐다. 이 법안이 5일 국회 본회의를 통과하면 타다 서비스엔 ‘불법’ 꼬리표가 붙게 된다. 타다는 국회의 결정에 따라 조만간 서비스를 중단할 계획이다.스타트업들은 국회의 행보에 일제히 울분을 터뜨렸다. “대한민국에선 이해관계자가 뚜렷한 분야의 혁신이 불가능하다”는 게 업계 관계자들의 푸념이다. “표 앞에선 여야가 따로 없다”는 목소리도 터져나왔다. 법원이 ‘합법’이라고 판결한 타다를 죽인 것은 택시 기사들의 표를 의식했기 때문이란 지적이다.평소와 달랐던 법사위이날 법사위 분위기는 여느 때와 달랐다. 전통적으로 법사위는 18명 위원의 동의를 모두 얻은 뒤 법안을 본회의로 넘겼다. ‘타다 금지법’은 예외였다. 이철희 더불어민주당 의원과 채이배 민생당 의원이 공개적으로 반대 의견을 냈다. 이 의원은 “지난달 19일 법원이 타다에 무죄 판결을 내렸고 택시업계가 입는 손해에 대해서도 검증이 안 됐다”며 “국민 편익 관점에서라도 이 법을 서둘러 처리할 필요가 없다”고 지적했다. 채 의원도 “법의 틀 안에 규제를 두는 것은 혁신성장에 반하는 것”이라며 “국토교통위원회로 법안을 돌려보내 타협의 절차를 거쳐야 한다”고 강조했다. 여상규 법사위원장은 더 이상의 반론을 허용하지 않았다. 그는 “충분히 의견 일치를 했다”고 말한 뒤 의사봉을 두드렸다.대다수 법사위 소속 의원이 타다 금지법에 동의한 것은 택시 기사들의 표를 의식해서라는 지적이 나온다. 국내 택시업계 종사자는 25만여 명에 달한다. 가족과 친지까지 감안하면 100만 표가 움직인다는 게 정치권의 분석이다. 공교롭게도 법안에 반대한 이 의원은 불출마를 선언했고, 채 의원 역시 출마 여부가 불투명하다.지역구나 택시 단체를 의식한 발언이 이어졌다는 점도 이 같은 분석을 뒷받침한다. 목포를 지역구로 둔 박지원 민생당 의원은 “목포에도 타다가 주차장을 만들고 있다”며 “렌터카가 사실상 택시 영업을 하면 택시업계와 택시 기사 모두 어려워질 것”이라고 강조했다. 오신환 미래통합당 의원은 “카카오 카풀과 타다 논란으로 얼마나 많은 택시 기사가 분신자살했는지 봐야 한다”며 “국토교통부가 고심 끝에 마련한 합의안을 법사위가 잡고 있을 이유가 없다”고 말했다.“국민 선택권 뺏었다”이재웅 쏘카 대표(사진)는 여객운수법 개정안의 법사위 통과 직후 페이스북을 통해 참담한 심정을 밝혔다. 쏘카는 타다를 운영하는 VCNC의 모회사다. 이 대표는 “새로운 꿈을 꿀 기회조차 앗아간 정부와 국회는 죽었다. 국민의 선택권을 빼앗고 과거의 시간으로 되돌렸다”고 했다. 이어 “정부가 혁신성장을 이야기하면서 1만여 명의 드라이버와 스타트업의 일자리를 없애버리는 입법에 앞장섰다”고 비난했다.스타트업들도 국회의 행보에 우려를 드러냈다. 스타트업 연합체인 코리아스타트업포럼의 최성진 대표는 “현재 법안이 ‘타다 금지법’이라는 비판과 법원의 ‘합법’ 판결에도 불구하고 합리적인 수정 없이 통과된 것이 유감스럽다”고 말했다.이기대 스타트업얼라이언스 이사는 “스타트업들은 현행법을 분석한 뒤 사업계획을 설계한다”며 “타다의 사례처럼 입법부가 법을 바꿔 판을 뒤집으면 스타트업들이 어떻게 사업을 시작할 수 있겠느냐”고 했다. 입법을 주도한 국토부에 대해서도 불만을 드러냈다. 그는 “중고차 경매 플랫폼 헤이딜러, 카풀 업체 풀러스 등도 국토부 때문에 사업이 좌절된 사례”라고 했다.택시와 연합해 사업을 추진하는 스타트업들은 다른 목소리를 냈다. 타다의 사례는 유감이지만 모빌리티(이동수단) 플랫폼 비즈니스를 총괄할 법이 시급했다는 게 이들의 주장이다. ‘마카롱 택시’를 운영하는 KST모빌리티의 이행렬 대표는 “법안 통과를 환영한다. 시행령을 빨리 마련해 사업에 속도를 낼 수 있게 해달라”고 말했다.기여금을 내면 렌터카를 활용할 수 있다는 대목을 놓고도 갑론을박이 거세다. 자본력을 갖춘 카카오모빌리티 등이 렌터카를 활용한 모빌리티 플랫폼 사업에 뛰어들 수 있다는 전망이 나온다.송형석/김우섭/최한종 기자 click@hankyung.com
2

여객법 개정안 법사위 통과, "타다, 사업 접을 것"

-개정안 통과로 타다 운행 1년6개월 가능 -3월5일 국회 본회의서 최종 결정 남아 국회 법제사법위원회가 4일 전체 회의를 열고 여객자동차운수사업법(이하 여객법) 개정안을 통과시키자 타다는 조만간 사업을 중단하겠다는 입장을 내놨다. 이번에 통과된 개정안은 관광 목적으로 11~15인승 차를 빌리되 6시간 이상 사용하거나 대여 및 반납 장소가 공항 및 항만일 경우로 조건을 달았다. 본회의를 통과할 경우 짧은 시간에 도심을 이동하며 영업 중인 '타다' 등 렌탈 택시는 향후 1년6개월의 유예기간 동안에만 인정된다. 그 사이 렌탈 택시 모빌리티 기업들은 제도권 내 플랫폼 택시 합류 여부를 결정해야 하는 셈이다. 타다 측은 개정안이 본회의를 통과할 경우 사업을 유지하지 않고 중단하겠다는 방침이다. 이재웅 대표는 공식 성명을 통해 "국토교통부와 국회가 국민의 선택권을 빼앗고 시간을 과거도 되돌렸다"며 "입법기관의 판단에 따라 조만간 카니발 디젤로 유상 운송을 해왔던 베이직 서비스를 중단한다"고 밝혔다. 이와 함께 "172만 국민의 안전한 이동과 1만2,000명 드라이버들의 더 나은 일자리를 만들기 위해 최선을 다했지만 서비스를 지키지 못해 죄송하다"는 입장을 전했다. 한편, 새 여객법 개정안이 3월5일 국회 본회의를 통과하면 '타다 베이직'은 유예 기간인 1년6개월 후에 불법이 된다. 그러나 업계에선 '타다' 또한 새로운 플랫폼 제도 안에 들어갈 것으로 전망하고 있다. 김성환 기자 swkim@autotimes.co.kr▶ 벤츠, 안전 품목 강화한 신형 E-클래스 공개▶ 최고 765마력, 맥라렌 765LT 글로벌 데뷔▶ DS, 포뮬러E 5라운드 더블 포디움 달성...종합 선두
3

"텔레그램 성착취 처벌"…국회 국민동의청원 첫 법안 반영

앞으로 특정 인물의 얼굴·신체를 인공지능 기술인 딥페이크를 이용해 음란물을 제작하거나 유포하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금 등의 처벌을 받는다. 지난 1월 "텔레그램에서 발생하는 여러 디지털 성범죄에 대한 처벌을 강화해 달라"는 제1호 국회 국민동의청원 내용이 실제 법안에 반영된 첫 사례다. 4일 국회에 따르면 법제사법위원회는 전날 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 개정안을 의결했다. 개정안에는 딥페이크를 제작, 반포·판매·임대 등의 행위를 한 자에게 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하고, 영리목적으로 정보통신망을 이용해 반포한 경우에는 7년 이하의 징역으로 가중처벌하는 내용이 담겼다. 최근 텔레그램을 통해서 딥페이크 음란물이 거래되는 이른바 'n번방 사건'이 알려지면서 사회적으로 논란이 됐다. 국회 관계자는 "지난 2월 법사위에 회부된 국회 국민동의청원이 이날 범안 심사 과정에서 함께 논의됐다"며 "디지털 성범죄에 대해 엄격한 처벌 기준을 마련해달라는 청원 취지가 개정안에 반영된 것"이라고 설명했다. 성폭력범죄특례법 개정안은 국회 본회의 역시 유력하다. 국회 국민동의청원은 10만명 이상 동의를 얻으면 국회 소관 상임위에 안건으로 심사를 받을 수 있다. 청와대 청원과 달리 내용에 따라 국회를 통과하면 실제 법적 효력이 생긴다. 청원 기준은 청원법에 따른다. 청원법 4조는 △피해의 구제 △공무원의 위법ㆍ부당한 행위에 대한 시정이나 징계의 요구 △법률ㆍ명령ㆍ조례ㆍ규칙 등의 제정ㆍ개정 또는 폐지 △공공의 제도 또는 시설의 운영 △그 밖에 국가기관 등의 권한에 속하는 사항 등을 청원으로 규정하고 있다. 이 가운데 국회에서 처리가 가능한 법 개정 사항 등이 청원으로 채택될 가능성이 높다. 조미현 기자 mwise@hankyung.com