문희상 국회의장·여야 3당 원내대표 오늘 회동

입력2018.08.13 07:13 수정2018.08.13 07:13

13일 문희상 국회의장과 여야 3당 원내대표들이 만나 국회 현안을 논의한다.

문 의장과 홍영표 더불어민주당 원내대표, 김성태 자유한국당 원내대표, 김관영 바른미래당 원내대표가 참석하는 주례회동은 이날 오전 11시 국회의장실에서 열린다. 8월 임시국회 처리 법안과 국회의원 국외활동 심사자문위원회 구성, 국회 특수활동비 문제 등이 의제로 오를 전망이다.

국회 관계자에 따르면 국외활동 심사자문위에서 활동할 위원 구성을 마무리하는 문제도 의제로 오를 전망이다.

국회는 국회의원 38명이 피감기관 등의 지원을 받아 해외출장을 다녀온 데 따른 논란이 일자 의원 해외출장 문제를 다루는 기구를 만들어 심사를 강화하겠다고 밝힌 바 있다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

[사설] 예산결산 또 방치하는 국회, 졸속심사 더는 안 된다

지난 5월 제출된 정부의 ‘2017회계연도 결산보고서’가 두 달이 훨씬 넘도록 국회에서 방치되고 있다. 국회는 국회법에 따라 정기국회가 시작되기 전인 8월31일까지 결산 심사를 마쳐야 한다. 그러나 각 상임위원회는 심사 시작도 하지 않고 있다. 대부분의 상임위가 심사소위원회조차 꾸리지 않았다.오는 20일부터 임시국회가 본격 가동된다고 하지만 세입 약 359조원, 세출 약 342조원 규모의 결산안에 대한 심사를 열흘 내에 마치기는 현실적으로 어렵다. 국회가 또 법을 어길 가능성이 농후해졌다. 기한 내에 마치려고 한다면 졸속·날림 심사를 걱정하지 않을 수 없는 상황이다.국회가 2004년 결산 심사제도를 도입한 것은 예산이 제대로 집행됐는지 등을 따져보자는 취지였다. 결산 심사 때 지적된 사항들은 정부가 다음 연도 예산안을 짤 때 반영하도록 했다. 그러나 지금까지 법정기한 내에 처리된 것은 2011년 한 번뿐이었다. 지난해엔 법정기한을 석 달이나 넘겨 처리했다. 결산안이 다른 안건과 연계 처리되는 구태가 반복됐기 때문이다. 정쟁에 묻혀 결산안 심사가 뒷전으로 밀린 탓도 있다. 결산안이 뒤늦게 처리되다 보니 매번 결산 심사가 마무리되기도 전에 정부의 새해 예산안 편성이 끝나버렸다. 국회 심사 과정에서 나온 지적이 반영될 리 없다. 부실심사 논란도 끊이지 않는다. 2016년엔 예산결산특위 결산심사소위원회가 네 차례밖에 열리지 않아 ‘요식적 심사’였다는 비판을 받았다. 이럴 거면 결산 심사제를 왜 도입했나 싶다.일반 가정도 가계부를 적으며 새는 돈이 없는지 꼼꼼히 따져본다. 나라 예산도 그래야 하는 것은 상식이다. 그런데 의원들은 지역구 예산을 챙기는 데는 혈안이면서 혈세가 허투루 쓰이지 않았는지 감시하는 본연의 업무엔 소홀히 하고 있다. 이런 국회의원들을 언제까지 내버려둬야 하는가.
2

[현장에서] 의원 38명 '김영란법 위반' 조사, 피감기관에 떠넘긴 '슈퍼甲 국회'

‘중이 제 머리 못 깎는다’라는 속담이 떠올랐다. ‘청탁금지법(김영란법)’ 위반 소지가 있는 38명의 국회의원 명단 공개 요청에 피감기관이 직접 밝혀야 한다는 국회 대변인의 발표를 보면서다. 국민권익위원회는 지난달 이들 38명 의원이 피감기관의 부당지원으로 해외출장을 갔다고 발표했다.국회는 8일 이들의 신상문제와 관련해 “피감기관들이 조사 결과를 국회에 통보하면 문희상 국회의장이 문제 있는 사안에 대해 국회 윤리특별위원회에 회부해 조치할 예정”이라고 했다. 국회의원에 대한 조사 권한도 없는, 그것도 국회와 ‘을(乙)’ 관계에 있는 피감기관이 위반 사실을 밝히라며 ‘공’을 떠넘긴 것이다.피감기관들이 1차 조사를 끝내더라도 ‘개인정보보호법’에 따라 외부에 밝힐 수 없다. 외교부 산하 한국국제협력단(KOICA) 관계자는 “8월에 조사를 마치더라도 외부기관에 공개하지 않고 권익위를 통해 발표하게 될 것”이라고 했다.국회와 피감기관이 이렇게 ‘핑퐁게임’을 하면서 38명 의원 명단은 20대 국회가 끝날 때까지 비공개로 방치될 가능성이 커졌다. 국회는 관련 법규정을 들어 책임을 회피하는 데 급급했다. 이계성 국회 대변인은 이날 이들 국회의원에 대한 자체 조사 및 공개 가능성과 관련, “공공기관의 정보보호 관련 법을 위반할 여지가 있다”고 발을 뺐다. KOICA 등 피감기관이 해당 국회의원의 위반 행위를 적극적으로 조사할 것 같지도 않다.국회 외교통일위원회와 외교부 산하 단체인 KOICA는 이미 “김영란법에 위반되지 않는 정당한 외교활동”이라는 입장을 밝혔다. 피감기관이 조사를 시작하기도 전에 몸부터 사리고 있다는 지적이 나온다. 외통위도 전날(7일) ‘의원 외교활동 관련 입장문’을 통해 “의원 외교활동에 대한 정부 측 지원이 필수적”이라며 김영란법 위반이 아니라고 주장했다. 국회 관계자도 “외통위 소속 의원들은 (해외기관) 실태를 점검·파악할 의무가 있다”며 “김영란법 위반이냐 아니냐는 논란은 상황에 맞지 않는다”고 했다.국회가 이처럼 자정 노력을 포기하면서 ‘제식구 감싸기’란 지적을 피할 수 없게 됐다. 38명의 의원 중 다수가 국회 외통위 소속인 데다 문 의장을 포함한 각 당의 중진의원이 대거 포함됐기 때문이란 의혹이 제기되는 이유다.이 와중에 국회는 9일 20대 현역 국회의원이 사용한 특수활동비 내역을 공개하라는 1심 판결에 불복해 항소하기로 했다. “국회 특활비 폐지를 추진하겠다”는 문 의장의 취임 첫 일성과는 정면 배치된 조치다. 국민이 국회를 신뢰할 수 있을지 의문이다.bjc@hankyung.com
3

국회 "외부지원 의원 국외활동 심사위 구성… 원칙적 금지"

"피감기관 지원 출장 38명 의원 명단 비공개"…기득권 내려놓기 소극적 비판도이계성 대변인 "문의장, 베트남 관광일정 포함 안 됐다"국회는 8일 국회의원 38명이 피감기관 등의 지원을 받아 해외출장을 다녀온 데 따른 논란과 관련, 의원 해외출장 문제를 다루는 기구를 만들어 심사를 강화하겠다고 밝혔다.다만 일명 '김영란법' 이후 피감기관 돈으로 해외출장을 한 의원들을 향해 국민의 눈초리가 따가운 상황에서 국회가 조사나 의원 명단 공개에 미온적인 태도를 보여 기득권 내려놓기에 소극적인 것 아니냐는 비판도 나오고 있다.이계성 국회 대변인은 이날 국회 정론관에 기자회견을 하고 "국회의원 국외활동 심사자문위원회를 구성해 외부지원이나 피감기관, 산하기관 등이 지원하는 예산으로 해외출장을 가는 것에 대해 원칙적으로 금지하되 어떤 경우는 허용이 가능한가를 심사해 논란의 소지가 없도록 할 것"이라고 말했다.이 대변인은 또 의원 38명 문제와 관련, 국회에 조사권한이 없어 피감기관의 조사 결과를 기다리고 있다고 설명했다.그는 "국민권익위원회가 국회의원 38명과 보좌진, 입법조사관 등 16명이 업무 관련성이 있는 피감기관으로부터 부당한 지원 받아 청탁금지법 위반 소지가 있다고 발표했다"며 "(권익위의 조사 요청에 따라) 피감기관들이 결과를 국회에 통보하면 국회의장은 국회 윤리특위에 문제가 있는 사안을 회부토록 할 계획"이라고 했다.그러면서 "해당 기관들이 권익위에 '청탁금지법 위반이 되느냐'고 질의를 했고, '충분히 해도 된다'는 답변에 따라 (해외 일정을) 진행한 것"이라며 "해당 기관들이 잘못했다고 판단할 가능성이 크지 않다고 본다"고 전망했다.이 대변인은 의원 38명 가운데 KOICA(코이카. 한국국제협력단)의 지원을 받아 해외출장을 다녀온 국회 외교통일위원회 소속 의원들이 포함된 것과 관련, "무상원조 사업예산이 8천억원 정도 되는데 코이카를 통해 집행하고 있다"며 "원래 목적대로 효율적으로 진행되는지를 당연히 국회 외교통일위가 점검해야 하고, 하지 않으면 직무유기"라고 강조했다.그는 의원 명단 공개 여부와 관련한 물음엔 "공공기관 정보에 관한 법률 위반이라 (공개할 수 없다)"고 답했다.이 대변인은 또한 38명 가운데 문희상 국회의장이 포함된 것과 관련해선 "베트남대사관 보고에 따르면 관광일정은 포함이 안 됐다"고 말했다.그는 이어 "베트남의 한 시에서 전통공예축전을 하면서 한국 의원들을 초청했는데 자랑하고 싶은 관광지가 있으면 보여주고 싶지 않겠느냐"며 "그런 것까지 관광 프레임을 본다는 것은 본말이 전도된 것이 아닌가 한다"고 덧붙였다./연합뉴스