이번 4.15 총선에서 유권자들은 후보의 인물보다는 후보의 정당 때문에 표심을 결정한 경우가 더 많았다는 조사 결과가 나왔다. 여론조사 전문기관인 한국리서치가 지난 26일부터 이틀간 전국의 성인남녀 601명을 대상으로 실시, 30일 발표한 `17대 총선 투표행위'에 관한 설문조사(표본오차95%±4%) 결과에 따르면 "후보의 정당이 마음에 들어서 투표하게 됐다"는 응답은 34%였다. 반면 `후보의 인물 때문에 선택했다'는 응답은 27%였고, `후보의 공약이 마음에들었다'는 응답은 16%, `같은 지역출신이기 때문에'는 4%에 그쳤다. 또 유권자들이 후보를 알게된 경로로는 `선거벽보나 공보물'을 통해서가 40%, `신문이나 방송 보도'가 28%, `개인적 경로나 접촉'을 통해서는 17%, `인터넷 사이트'를 통해서는 8% 순으로 나타났다. 다만 정당투표에선 `정당의 주장이나 정책이 마음에 들어서'가 44%였고, `정당의 지역대표성 때문에'가 15%, 정당에 관련된 인물이 호감이 가서는 11%로 나타나정당투표에는 지역주의가 상당부분 작용한 것으로 조사됐다. 특히 선거전의 주요 이슈가 표심 결정에 어떤 영향을 미쳤는지와 관련해서는 노풍(老風)'이 영향을 주었다가 44%, 주지 않았다가 53%였으며, `박근혜 효과'의 경우영향을 주었다가 30%, 주지 않았다가 62%, 민주당 추미애 위원장의 `3보1배'는 영향을 주지 않았다가 81%로 나타났으며, 민노당 인사들의 TV토론은 영향을 주었다가 31%, 주지 않았다가 60%였다. 인터넷이 후보.정당 선택에 어떤영향을 미쳤는지에 대해서는 (많이, 대체로) 영향을 주었다가 26%, (별로, 전혀) 영향을 주지 않았다가 61%였으며, 인터넷을 통해얻은 정보로 지지 후보나 정당을 바꾼 비율은 9%에 불과했다. 한편 총선 이후 각종 정책이슈와 관련, 경제성장과 소득분배 가운데 어느쪽에더 중점을 두어야 하느냐는 질문에는 경제성장이 70%로, 소득분배(27%)를 크게 앞질렀고, 이라크 파병에 대해서는 찬성(44%)과 반대(49%)가 팽팽했으며, 호주제 폐지는찬성(52%)이 반대(42%) 보다 우세했다. 특히 부유세를 신설해야 한다는 민노당의 주장에 대해서 찬성이 75%로 반대(20%)를 압도했다. 하지만 정치적 성향에 관해서 응답자들은 33%가 보수, 40%가 중도, 24%가 진보라고 응답해 보수쪽이 더 많은 비율을 차지했다. (서울=연합뉴스) 김현재기자 kn0209@yna.co.kr