국회의 22일 경제분야 대정부질문에서 한나라당의원들은 이라크 추가파병에 따른 경제적 실리를 극대화하기 위한 외교적 노력을 강력히 주문하고 나섰다. 이는 북핵문제와 한미관계 등을 고려해 추가파병이 불가피한 상황이라면 유엔안보리 결의안과 함께 경제적 기대효과 등 파병명분을 적극적으로 홍보, 반대여론을최소화할 수밖에 없지 않느냐는 상황인식이 반영된 것으로 풀이된다. 특히 한나라당으로서는 원내과반을 확보하고 있어 파병동의안이 국회를 통과할경우 이에 반대하는 시민단체 등의 집중적인 표적이 될 우려가 큰 만큼 국익부분을대국민설득의 고리로 활용할 수밖에 없다는 판단도 깔려있는 것으로 보인다. 김정부(金政夫) 의원은 "5천~6천명을 추가로 파병할 경우 연간 4천억원 안팎의비용이 들고 정부는 이와별도로 4년간 2억6천만달러의 재건 분담금을 지원키로 했는데 비용 조달방안이 뭐냐"면서 "정부는 왜 파병결정이 국익에 맞는 일인지 구체적으로 보여줘야 한다"고 주장했다. 김 의원은 이어 "이라크 추가파병은 우리 젊은이들의 목숨을 걸어야 하는 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것과 중동국가들의 우리나라에 대한 이미지 등도 무엇보다 중요하게 고려, 비용에 포함시켜야 하기 때문에 더욱 그렇다"고 역설했다. 김 의원은 그러면서 경제적 기대효과에 대해 "1천억달러 규모의 전후복구사업에참여할 수 있으리라는 기대와 대이라크 수출확대, 한미공조, 원유 등 에너지 확보에유리할 뿐만아니라 17억원에 달하는 이라크 건설 미수금 회수 등을 고려할 수 있을것"이라고 자문자답하기도 했다. 그는 또 "연합군임시기구(CPA)가 지난달 이라크 재건사업의 수출입업무를 위한`이라크 무역은행' 컨소시엄에 대한 입찰을 실시했는데 정부는 이같은 사실을 통보하지 않아 국내은행은 입찰기회조차 갖지 못했다"며 "직무유기가 아니냐"고 따졌다. 같은 당 김황식(金晃植) 의원도 "반드시 파병을 해야 한다면 파병명분은 물론최대한의 경제적 이득을 확보하도록 해야 할 것"이라며 "이라크 전후복구사업 규모가 얼마나 되느냐"고 물었다. 김 의원은 또 "월남전은 우리나라 경제를 한단계 올려놨는데 이라크 파병에도그런 대책이 검토됐느냐"면서 "파병규모가 최대 1만명선이라면 전후 복구사업에 최소한 20~30%의 지분을 요구해야 하는 것 아니냐"고 따졌다. (서울=연합뉴스) 민영규기자 youngkyu@yna.co.kr