대통령실과 경호실 등의 2001년도 결산을 다루기위해 열린 14일 국회 운영위에서는 김대중(金大中) 대통령의 사저 신축과 경호실 예산전용, 인사검증 시스템에 관한 논란이 벌어졌다. 한나라당 임인배(林仁培) 의원은 "신축중인 대통령 사저를 두고 아방궁을 짓는다는 얘기까지 회자되고 있다"면서 공사규모 감축을 주장했고 권태망(權泰望) 의원은 "건축비가 30억원에 이르는 초호화판이라는 주장이 있는데 사저가 이희호 여사와 청와대 경호실장 명의로 건립되는 이유가 뭐냐"고 따졌다. 이원형(李源炯) 의원은 "경호실 예산중 5억7천500만원이 대통령 경호동 건축부지 매입비로 전용됐다"면서 "타사업비를 전용하면서까지 부지매입을 추진한 사유가 뭐냐"고 물었다. 권 의원은 또 "충분한 사전검증 없는 인사로 연이은 총리 지명자 임명동의안 부결에 대해 비서실의 누군가는 도의적 책임을 져야 하는 것 아니냐"고 주장했다. 민주당 정장선(鄭長善) 의원도 "총리후보자 인준안이 불과 4주만에 두 차례나 거부돼 이로 인한 행정결손은 대통령의 통치와 민주당에 큰 부담이 됐다"면서 이에 대한 책임론을 제기했다. 그러나 조배숙(趙培淑) 의원은 "대통령 사저에 국가예산이 들어가는 게 아니지 않느냐"면서 "이 자리는 정부예산이 들어가는 경호경비시설에 대해 얘기하는 게 옳다"고 반박했다. 조 의원은 또 "김대중 대통령의 경호건물은 부지매입과 신축에 18억1천800만원이 들지만 김영삼(金泳三) 전 대통령의 경우는 5년전인데도 18억3천만원이 소요된 것으로 안다"고 말했다. 이에 대해 박지원(朴智元) 청와대 비서실장은 "대통령의 사저문제에 대해서는 한나라당에서 이번에 3번째 이의를 제기하고 있는데 어떤 고급빌라보다 화려하거나 고급스럽지 않다"고 강조했다. 박 실장은 또 "엘리베이터가 아니라 대통령의 거동이 불편해 리프트가 돼 있고 실내정원이 아니라 채광을 위해 1.5평짜리에 나무 한그루 심은 것인데 이들 문제의 지적에 대해서는 대단히 유감스럽다"고 말했다. 이어 그는 "경호상 문제가 있는 도면이 공개된 데 유감스럽다"면서 "두번씩 총리서리의 인준이 부결된 것에 대해서는 국민에게 죄송하지만 현행 법과 제도로는 검증에 한계가 있다"고 덧붙였다. (서울=연합뉴스) 민영규 기자 youngkyu@yna.co.kr