국회 인사청문특위(위원장 하순봉.河舜鳳)는 26일 장대환(張大煥) 총리 지명자에 대한 인사청문회를 실시, 장 지명자의 부동산투기 및 증여세 등 각종 세금탈루 의혹과 매일경제신문사 회사 대여금을 이용한 주식매입문제, 미국대학 학위취득 과정, 재산신고 누락경위 등을 집중 추궁했다. 이와 함께 장 지명자의 국정수행능력을 검증하면서 자녀의 강남 위장전입과 부인의 건강보험료 납부회피 의혹 등도 따졌다. 특위는 27일까지 이틀간 청문회를 실시한 뒤 28일 본회의를 열어 장 지명자 인준 여부를 표결처리할 예정이나 그동안 제기된 각종 의혹에 대한 장 지명자의 청문회 해명결과가 인준 여부에 결정적 영향을 미칠 것으로 보인다. 장 상(張 裳) 전 총리서리에 이어 이번 인준안도 다시 부결될 경우 김대중(金大中) 대통령의 남은 임기중 국정운영이 심각한 차질을 빚는 것은 물론 정치권 전반의 긴장과 대립도 격화될 것으로 보인다. 한나라당 안경률(安炅律) 의원은 "장 지명자 부부가 소유하고 있는 부동산 12건 모두가 증여세와 상속세 및 양도소득세 탈루의혹이 있다"면서 "회사 대여금 23억9천만원을 차용해 자사 주식을 매입한 것은 업무상 배임죄에 해당한다"고 주장했다. 그는 구체적으로 서울 도봉산 임야와 여의도동 화랑아파트, 강남구 빌딩.오피스텔 및 현대아파트, 안암동 빌딩, 서초구 오피스텔과 제주 서귀포시 임야, 전북 김제시 논, 강원도 설악면 건물 등 61억3천만원 규모의 부동산 12건이 모두 증여세와 등록세, 상속세, 양도소득세를 탈루했고 농지개혁법을 위반했다고 주장했다. 그는 또 "재산형성과정의 자금출처 내역에 의하면 장 지명자 부부가 87년 이후 재산취득을 위해 조달한 예금액이 16억9천여만원"이라며 "장 지명자가 매경 입사이후 현재의 예금잔액 10억5천900여만원을 포함, 27억5천여만원을 모았다는 것은 외부 증여없이 불가능하다"면서 증여세 납부 여부를 물었다. 같은 당 안택수(安澤秀) 의원은 "장 지명자가 지난 70년 6월 미국 로체스터 대학교에 입학한 것으로 돼 있으나 출입국 기록상에는 70년초부터 73년 8월3일까지 미국에 간 적이 없다"면서 "미국에 처음 간 것은 73년 9월4일로 74년4월3일까지 미국에 있었던 데 비춰 어떻게 8개월만에 학위를 취득할 수 있었느냐"고 물었다. 그는 또 "미국에 두번째로 간 것은 75년 9월3일로 조지 워싱턴대학에서 5개월만에 석사학위를 받은 데 이어 지난 87년1월 다시 미국으로 가 같은 해 6월 박사학위를 취득했다"면서 "그 짧은 시간에 어떻게 학위를 취득할 수 있었는가"라고 따졌다. 이에 대해 장 지명자는 "에티오피아 대사로 재직했던 부친을 따라 외국에 있다가 미국에 입국한 것은 (우리나라) 출입국 기록에 안나와 있는 것 같다"면서 "학적에 전혀 하자가 없다"고 해명했다. 안 의원은 또 "언론사 세무조사때 매경이 70억-140억원을 탈세한 것으로 밝혀졌다는 소문이 있었는데 국세청 고발도 당하지 않았고 구속되지도 않았다"면서 "장 지명자 부부와 장모 명의로 받은 일반가계대출액이 지나치게 많고 이자율이 장 지명자 본인은 6.2%, 부인과 장모는 6.9%의 저금리로 특혜 대출을 받았다"고 주장했다. 엄호성(嚴虎聲) 의원은 "매경 신사옥지가 당초 5층 이상 건물신축이 불가능한데도 잦은 설계변경끝에 11층 높이의 신사옥이 탄생한 것은 로비에 의한 것이 아니냐"며 사옥 지하주차장의 전용 여부를 따졌다. 그는 "장 지명자 부부가 38억9천만원을 대출받은 것은 개인이 받을 수 있는 가계 일반대출 한도를 초과한 것이라는 의혹이 제기되고 있다"며 "매경 재무제표에 회사 대여금 사항을 기재하지 않은 데다 채무로 신고하지도 않았다"고 지적하고 "대여금 이자액인 4억9천156만원을 회사에 납부하지 않은 이유가 무엇인가"고 추궁했다. 홍준표(洪準杓) 의원은 매경의 부당 노동행위 여부를 따지면서 "자녀 위장전입에 대해 대국민 사죄를 할 용의는 없느냐"고 물었고, 이원형(李源炯) 의원은 "장 지명자 부인이 5년간 2억3천만원의 소득세를 탈루한 의혹이 있다"고 주장했다. 민주당 함승희(咸承熙) 의원은 "장 지명자가 당초 매경에서 38억9천만원을 가지급금으로 인출, 자회사 주식을 매입한 뒤 이를 변제했다고 주장했다가 최근 이를 번복, 23억9천만원을 차용해 매경 TV 등에 증자 출자하고 그 차입금을 갚는데 썼다고 해명한 것은 업무상 배임, 또는 횡령죄를 피하기 위한 것 아닌가"고 추궁했다. 같은 당 최영희(崔榮熙) 의원은 "강원도 설악면 소재 건물에 대해 지난 91년 매입과 증축 후 지금까지 소유권 이전등기를 하지 않은 것은 취득세와 등록세를 면탈하기 위한 비도덕적 탈법 행위"라며 "총리가 되면 자녀 취학을 위한 위장전입을 무슨 명분으로 막을 수 있겠는가"라고 물었고 전갑길(全甲吉) 의원은 "안암동 부동산의 경우 부인소유 건물지분 2분의 1을 재산신고하지 않았다"면서 부동산과 유가증권.예금액, 임대보증금 등의 재산신고누락 경위를 따졌다. (서울=연합뉴스) 황정욱 기자