[biz칼럼] ESG경영, ISO국제표준으로 대응하자

입력2021.07.18 17:43 수정2021.07.19 01:41 지면A37

ESG, 기업가치 평가기준 '급부상'
객관·신뢰성 갖춘 국제표준 활용 필요

강명수 < 한국표준협회 회장 >

최근 정보기술(IT)업계와 금융권에서 ISO14001(환경경영시스템) 인증을 받는 사례가 늘고 있다. 최근 부각된 ESG(환경·사회·지배구조)를 도입해야겠는데 그 기준이 명확하지 않아 국제적으로 통용되는 인증을 받기 위해서다.

ESG는 기업들의 경영 및 투자의 표준으로 떠오르고 있는 비재무적 요소를 의미한다. 국제적으로 ESG 평가가 확산되고 새로운 경영 패러다임으로 자리 잡으면서 국내에서도 ESG가 기업의 필수사항이 됐다.

글로벌 1위 자산운용사인 블랙록의 최고경영자 래리 핑크는 2020년 연례서한에서 환경(E)·사회(S)·지배구조(G) 요인을 자산 운용에 적극 반영하고 화석연료 관련 매출이 25%를 넘는 기업은 투자 대상에서 제외하기로 했다. 우리나라도 2025년부터 자산 2조원 이상의 상장사에 ESG 공시를 의무화하고, 2030년부터 모든 코스피 상장사로 ESG 공시를 의무화할 예정이다. 점차 ESG가 기업의 가치평가 기준으로 자리 잡아가고 있다.

이런 분위기 속에서 국내외 ESG 평가기관의 평가지표는 1000여 개에 이르고 평가기관별 평가기준 상이, 국내 현실을 반영하지 못한 경우가 있어 평가를 받는 기업에 어려움을 주고 있다.

ESG 경영을 이행하기 위해서는 ESG 평가지표 대응에 우선해 기존에 통용되고 있는 ISO(환경경영시스템), 유엔지속가능발전목표, GRI(국제 지속가능 보고 기준) 등 글로벌 표준과 가이드라인에 대한 이해가 필요하다.

특히 ESG 평가가 보다 객관성과 신뢰성을 확보하기 위해서는 국제적 합의로 제정된 ISO국제표준 활용이 좋은 대안이 될 수 있다. ESG와 관련된 국제 표준으로는 ISO14001(환경경영), ISO26000(사회적책임), ISO37301(준법경영), ISO45001(안전보건경영) 등의 글로벌 표준과 지침이 있다.

내년 1월 중대재해처벌 등에 관한 법률이 시행된다. 이 법은 안전사고에 대한 예방과 함께 경영 책임자에 대한 형사처벌 등 책임과 의무를 강화하는 내용을 담고 있다.

안전보건과 준법과 관련된 국제표준은 ISO45001(안전보건경영시스템)과 ISO37301(준법경영시스템)이다. ISO45001은 사업장에서 발생할 수 있는 각종 위험을 예방해 안전보건을 체계적으로 관리하기 위한 요구사항을 규정하고, 안전보건경영시스템 구축 및 안전사고를 예방한다. ISO37301은 조직의 효과적인 규정 준수와 관리를 위한 지침으로, 준법경영을 수행함으로써 법규 위반에 대한 손실을 최소화할 수 있다. 국제 표준이 ESG 대응을 위해 다른 대안보다 쉽게 접근할 수 있는 가이드가 될 수 있다.

표준협회는 이런 국내외 상황에 맞춰 3개 본부 5개 센터로 구성된 ESG경영추진단을 공식 출범하고 기업 및 공공부문의 ESG 경영 현장에 대응하기 위한 다양한 정책과 교육, 인증·검증 및 전략 수립 등의 서비스를 지원하고 있다. 최근에는 관련 국제 표준을 조사하고 유용한 정보를 제공하기 위해 ‘ESG경영·평가 대응을 위한 ISO·IEC 100選가이드북’을 발간했다.

ESG는 위험요인인 동시에 기회요인이기도 하다. 사회적 책임과 환경대응 등 ESG 과제에 적극 대처함으로써 우리 기업들과 산업을 선진화하고 신기술을 개발해 새로운 시장 개척 및 글로벌 경쟁력을 확보할 수 있다.

관련 뉴스

1

[biz칼럼] 순환경제에 '에너지 회수'는 필수다

순환경제와 그린뉴딜 그리고 탄소중립을 향한 정책 수립과 국가 정상 간 대화가 한창이다. 2021 P4G 서울녹색미래 정상회의에서 순환경제는 선택이 아니라 필수임을 선언하기도 했다.엘렌맥아더재단에서 순환경제를 그림으로 나타낸 나비 도식(Butterfly Diagram)은 원료 및 자원에서 만들어지고 사용된 물건들이 수집돼 생물학적 또는 기술적 방법을 통해 재활용되고 순환돼야 함을 보여준다. 그런데 이 그림을 자세히 보면 아래쪽 자원순환 과정에서 어쩔 수 없이 발생하는 누출물이 있음을 보여준다. 이 누출물은 최소화해야 하는데, 에너지 회수 후 매립 처분하게 돼 있다. 유럽연합(EU) 12대 집행위원장인 장클로드 융커도 EU의 10대 최우선 과제를 제시하고, 2017년에 《순환경제에서 폐기물 에너지의 역할》이란 정책 도서를 발간했다. 이 책은 에너지 회수의 적절한 기여와 물질 순환보다 에너지화가 나은 경우의 활용 필요성을 강조하고 있다.우리나라는 2018년 자원순환기본법과 계획을 선언하고 국제적 추세에 맞게 순환경제를 위한 자원 관리에 나섰다. 그런데 아이러니하게도 그즈음부터 폐기물 대란이 일어났다. 쓰레기 산, 수출입 문제, 폐플라스틱, 시설의 과부하·부적절 운전 등이다. 좋은 법과 계획을 선포했지만, 골칫덩어리인 소각과 고형연료(SRF) 발전시설 등은 주민 반대라는 이유로 뒷전으로 밀려났다. 나주 SRF 열병합발전시설을 4년여 전에 건설해 놓고도 운전하지 못한 것이나 여러 지역의 소각로 및 SRF 시설이 허가받고도 운전하지 못한 원인은 바로 에너지 회수가 순환경제에 필수적인 최종 수단 중 하나임을 인지하지 못한 데 있다. 에너지 회수에 대한 간과가 폐기물 대란에 종지부를 찍지 못하게 하는 것은 아닐까? 폐기물처리시설인 소각로와 SRF 시설은 주민이 기피하는 시설이란 인식이 있다 보니 정책 시행자들도 이를 실제로는 추진하지 않고 있다.최근 법적 판단과 함께 운전을 시작한 나주 SRF 열병합발전시설은 환경적으로도 안전하게 운영되고 있다. 질소산화물의 경우 미국은 96ppm, 일본은 135ppm을 허용 기준으로 삼고 있으나, 나주 SRF는 25ppm에 불과하다. 서울시에서도 30년 이상 소각시설을 운전하고 있으며, 4개 소각시설 주변 지역의 환경 영향과 주민 건강에 대해 모니터링해 홈페이지에 공개하고 있다. 주민들이 가장 우려하는 다이옥신 농도는 연속 측정 방법으로 측정한 결과가 0에 가까워 소각장 운영이 주민 건강 미치는 영향이 미미함을 보여준다.순환경제사회 구축에 재활용과 자원 순환은 최우선 순위에 있다. 어쩔 수 없이 누출되는 폐기물의 에너지 회수를 통한 ‘매립 제로’가 반드시 이뤄져야 하고, 이는 탄소 중립과 지속가능한 발전에도 필수적이다. 따라서 기존 소각로와 SRF 발전시설을 환경오염을 최소화하면서 효율적으로 운영하고 신기술 개발을 통해 활용해야 한다.자원 빈국 대한민국은 이런 에너지 회수 기술을 성공적으로 그리고 친환경적으로 30여 년간 운영·관리해 왔다. 다만 저탄소 순환경제 구축에 에너지 회수 기술의 필요성을 간과하는 실수를 해 폐기물 대란이 야기되고 있다고 본다. 직매립 금지와 수도권매립지 운영 종료 등은 이런 문제를 가중시킬 것이 분명하다. 운전 중인 소각로와 SRF 발전시설의 정상화는 이 같은 문제를 해결하는 방안인 동시에 자원순환경제 사회로 진입하는 데 절대 필요하다.
2

[biz칼럼] 팍스 카보니움 대비한 '기후변화 치료제' 개발을

영국 파이낸셜타임스는 코로나19는 감염자 수가 측정되고, 백신과 치료제로 제어할 수 있는 상황이지만, 기후변화야말로 ‘가장 잔인한 뉴노멀’이라고 보도한 바 있다. 기후변화의 특징은 불확실성이 높고, 복잡한 이해관계로 인해 예측이 어렵다는 것이다. 기후변화 대응을 준비하고 실행 방안을 수립하는 것이 수월치 않은 이유다. 복잡도가 높은 기후변화 예방을 위한 ‘백신’은 그렇다 치더라도 온실가스 배출량을 줄이기 위한 ‘치료제’ 개발은 발등에 떨어진 불이다. 각국은 탄소중립 선언을 통해 고통을 경감해줄 탄소 절감 치료약 개발과 처방을 서둘러 준비 중이다.유럽은 향후 10년간 예산 중 25%에 해당하는 5030억유로를 기후환경 사업에 배정하고 있다. 아울러, 에너지시스템 혁신 등에 2027년까지 약 1000억유로를 투자하는 ‘호라이즌 R&D 투자 계획’을 마련 중이다. 미국도 올 2월 기후 첨단연구 프로젝트 기구(ARPA-C) 출범을 통해 에너지시스템 혁신과 고도화 등 탄소중립 혁신기술 촉진 기반을 마련했다.한국도 ‘그린뉴딜’ ‘2050 장기 저탄소 발전전략(LEDS)’ ‘2030 국가 온실가스감축목표(NDC)’ 등 상위 계획과의 연관성, 온실가스 배출 비중이 높은 분야, 주력 산업의 기술 고도화를 위한 정보통신기술(ICT) 융합 관점에서 탄소중립 관련 추진 전략을 수립하고 있다. 그중 산업 온실가스 제어 및 효율 극대화, 저탄소 차세대 지능형 모빌리티, 건물 에너지 효율화, 디지털화 혁신기술의 전 분야 적용 등은 ICT 융합 혁신기술이 모태가 돼야 한다.연구진은 탄소 발생량을 줄이는 에너지 효율화 치료제 개발에 전념하고 있다. ICT 및 인공지능 기술을 활용, 기존 수단의 고도화와 혁신기술 개발을 통해 새로운 시장 창출을 목표로 삼고 있다. 에너지 다소비 산업 분야인 용해·철강, 제지, 식품, 바이오 그리고 의약 업종을 대상으로 ‘맞춤형 공장에너지관리 시스템(FEMS)’ 기술도 개발 중이다. 업종별 12~15%의 에너지 절감 달성이 기술 목표다.최근 확산하고 있는 태양광 설비 관련 산업은 ‘간헐성’이란 고질병을 갖고 있다. 한국전자통신연구원(ETRI)은 3000여 개 태양광발전소를 대상으로 저전력 광역 네트워크를 구축해 태양광 지도를 완성했다. 실시간 모니터링과 원격 관리를 통해 발전 성능을 효과적으로 유지하도록 했다. 이런 분산 에너지 자원을 모아 가상 발전소로 만들어 전력시장에 판매할 수 있도록 하는 전력중개 상용 플랫폼도 완성했다. 현재까지 에너지ICT 연구개발의 결과로 기술이전 14억여원, 미국 특허 70건을 포함해 국내외 특허 출원 300여 건을 달성했다.세계가 달러가 주도하는 ‘팍스 달러리움(pax dollarium)’ 경제 질서에서 ‘환경 가치’를 담은 탄소가 경제적 가치로 환산돼 가치 척도, 교환 수단 그리고 가치 저장 수단으로 사용되는 ‘팍스 카보니움(pax carbonium)’ 경제 질서를 만들어 가고 있다. 전통적 화폐는 ‘가짐의 화폐’이지만 탄소는 생산과 소비를 효율화하고 에너지 절감을 통한 ‘버림의 화폐’ 특징을 갖는다. 탄소 배출과 관련된 모든 유·무형 요소의 사물을 인터넷에 연결해 탄소 정보를 실시간으로 주고받고, 이를 통합하고 지능화해 탄소 저감 기능으로 구동하는 ‘탄소 인터넷’이 그것이다. 온실가스 배출량을 줄이기 위한 ICT 기반의 치료제 개발에 박차를 가함과 동시에, 지능화 융합 혁신기술 개발을 통한 기후변화, 즉 탄소중립 백신 개발도 필요한 시점이다.
3

[biz칼럼] ESG, 소비자 선택이 달라지고 있다

연초부터 계속된 ESG 열풍이 여전히 국내 시장을 뜨겁게 달구고 있다. ESG는 기업 활동에 친환경(Environment), 사회적 책임경영(Social), 지배구조 개선(Governance) 등 비재무적 요소를 고려해 지속 가능한 발전을 도모해야 한다는 철학을 의미한다. ESG의 요소를 세부적으로 살펴보면 환경(E)에는 기후변화, 에너지·자원 및 폐기물 관리, 생태계 다양성 보장 등이 포함된다. 사회(S)에는 고객만족, 인종 및 인권의 보호, 근로자 안전, 데이터 보호 및 프라이버시 등의 사회적 책임과 관련한 요소가 고려된다. 지배구조(G)는 기업 지배구조뿐 아니라 반부패, 공정경쟁, 기업윤리 등 비재무적 요소가 강조된다.최근 ESG가 주목받는 배경은 ESG가 투자 유치의 주요 기준으로 여겨지고 있고, 각국이 관련 규제를 강화하고 있으며, 이 요소가 기업 평가에도 적극 반영될 것이라는 데 있다. 더 중요한 것은 소비자 요구와 선택이 변화하고 있다는 점이다. 최근 대한상공회의소가 국민 300명을 상대로 한 설문조사에 따르면 응답자의 63%가 기업의 ESG 활동이 제품 구매에 영향을 준다고 답했다. 이전에도 기업 이미지가 상품 및 서비스 선택에 중요한 역할을 했지만, ESG는 기업의 가치를 판단하는 훨씬 더 구체적이고 명확한 기준이 되고 있다.최근 한 유통업체의 물류창고에서 일어난 화재가 때아닌 회원 탈퇴와 불매 논쟁으로 번지고 있다. 화재 피해가 아니라 노동 환경과 기업윤리에 대한 소비자의 실망이 원인으로 보도되고 있다. 올초부터 공정위에서 본격 거론되고 있는 플랫폼 독점을 둘러싼 논의는 서비스 분야에서 공정거래와 상생협력이라는 가치 경영에 대한 사회적 요구를 잘 보여준다.국내에서 ESG의 본격적 도입을 위한 제도화도 빠르게 이어지고 있다. 금융위 등의 ESG 공시 의무화와 한국거래소의 ESG 정보공개 가이던스 발표(1월), 산업통상자원부의 K-ESG 지표 표준화 준비(4월) 등의 변화가 일어나고 있다. 기업 지배구조, 환경과 사회 분야마다 기준과 일정에 차이가 있지만 지난 1월 기업공시제도 개선 방안을 통해 2025년부터 자산 규모 2조원 이상 상장사, 2030년부터는 모든 유가증권시장 상장사가 ESG 공시를 의무화하기로 하는 등 변화가 구체화되고 있다.ESG가 국내에 확산되기 위해서는 여전히 몇 가지 과제가 남아 있다. ESG가 대세라는 것은 인지하면서도 대기업을 제외한 많은 기업이 ESG 경영을 조심스러워한다. ESG가 일시적 유행일지, 기업의 성과에 영향을 줄지, 중소기업에도 필수적으로 적용될지, 공공기관도 ESG를 별도로 다뤄야 할지 등에 대해 명확한 답을 하기 어렵기 때문이다. 무엇보다 ESG 평가체계와 기준이 아직 정비되지 않았다. ESG가 기업의 독점이나 불공정 거래 행위에 대한 면죄부로 이용될 수 있다는 우려도 여전하다.그럼에도 불구하고 ESG 경영은 서비스업계에서도 거부하기 힘든 변화의 물결이 될 것이 분명해 보인다. 변화하는 환경에서 당신이 속한 기업의 목표는 무엇인가? 현상 유지가 목표라면 이는 위기 신호에 가깝다. 반면 변화에 대한 대응이 현상 유지를 최소 목표로 하고 궁극적 지향점은 그 이상을 바라볼 때, 기회는 시작된다. 지금 기업이 맞이한 ESG라는 환경 변화는 기회를 위한 중요한 결절점(critical point)이다.