[분석과 전망] 한국형 미래전투체계, 조기 확립하려면

입력2020.05.14 18:08 수정2020.05.15 00:15 지면A31

"새 방식의 기관단총체계 사업
기업 규모 아닌 능력·경험 기준
수출도 고려한 개발 지원해야"

김대영 < 한국국가전략연구원 연구위원 >

특수작전용 기관단총 체계 개발사업은 대한민국 미래 전투체계를 수립할 혁신사업이다. 한국형 총기의 해외시장 확대라는 큰 목표로 진행된다. 지금까지 화기체계 개발은 독립 개발 형태였다. 체계화된 화기의 구성품들을 각기 다른 기업들이 각각 개발해왔다. 이번 사업은 기존 틀에서 벗어나 총기와 조준경 등을 통합 개발한다. 미래형 개인전투체계 시스템 연동도 고려하고 있다. 화기체계 개발의 새로운 시작이자 기술의 총집약적 개발이다. 독자적 한국형 디자인과 국산화율을 제고해 해외시장에서도 아무 제약 없이 기술과 품질로 경쟁할 수 있는 화기를 만드는 것이 목표다. 글로벌 방산(防産)시장에서 30년 넘도록 경쟁력을 다져온 중견기업들이 손을 잡았다.

이번 사업은 ‘특수작전용’이란 명칭으로 제약돼 있으나 대한민국 미래 전투체계를 확립해 나가는 데 매우 중요한 전환점이다. 따라서 ‘무모한 도전’이 아닌 ‘무한한 도전’이 돼야 한다. 혁신은 경험과 안정성이 없는데 모험 정신만 앞세운다는 의미가 아니다. 1970년대 자주국방 초기부터 기술력과 생산능력, 품질 등 경쟁력을 켜켜이 쌓아온 기업들을 ‘원팀(one team)’으로 합치게 하는 것부터가 혁신이다. 이와 더불어 최근 국내를 비롯한 글로벌 방산 시장은 끊임없는 기술 혁신을 요구하고 있다. 해외 선진국에서도 ‘C3I’를 요구한다. ‘지휘(command)·통제(control)·통신(communication)·정보(intelligence)’다. 미래 전장의 전투력 극대화를 고려한다면 기술력과 사업추진 경험은 사업을 성공적으로 이끌기 위한 필수 요소다. 더 나아가 해외시장에서 유수 총기들과의 경쟁을 고려하면 독자적 설계 능력과 글로벌 네트워크 보유는 필수적 요건이다.

국내 총기사업은 2017년부터 경쟁체제로 전환돼 법과 제도에 따라 엄격하고 공정한 절차로 진행되고 있다. 그러나 방산기업은 중견기업이 다수임에도 여전히 중견기업에 대한 제도의 보완은 미미하다. 사실상 대한민국의 방위산업을 이끌며 쌓아온 기술력과 경험 등은 막연히 중소기업을 육성해야 된다는 근시안적 사고로 만들어진 제도에 의해 외면당하고 있는 것이 현실이다. 마치 사람의 얼굴만 보고 성격까지 단정짓는 것과 같다. 그래서 더더욱 이 사업은 대기업과 중소기업의 컨소시엄 대결과 같은 이분법적 구도로 볼 것이 아니다.

방위사업청이 우리 군의 미래 전력화 방향을 고려하고 있듯이 각 분야의 가장 우수한 기술과 사업을 추진해 본 경험이 있는 기업들이 고품질의 제품을 개발할 수 있는 사업 관리가 필요하다. 경쟁은 기업의 규모를 떠나 공정한 절차에 따라 체계 업체의 독자적 기술 개발능력, 체계 개발 경험, 해외시장 진출 역량 및 재정 건전성 등에 대한 객관적이며 공정한 평가를 통해 주어져야 한다. 또 대한민국 방위산업이 국방력 강화와 수출을 통한 국부창출을 위해 지속적으로 도약해 나가는 데 중추적 역할을 담당하게 해야 한다.

최근 우리 정부가 제시한 미래 산업의 방향이 ‘첨단산업의 세계공장’이다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태에 따른 각국의 대응력에 따라 한국이 가장 안전하고 투명한 생산기지가 될 수 있다는 것을 검증받았다. 방위산업도 기술개발 투자가 지속적으로 첨단을 향하고 있고, 이를 실현시키기 위해서는 재정 건전성이 확보된 기업이 개발사업을 추진하도록 해야 한다. 최악의 경제상황을 고려했을 때 지극히 당연한 일이다.

또 오랜 경험으로 숙련된 인력들이 안전한 생산 현장과 기술개발의 현장에서 제품을 디자인하고 만들어 내는 것이 생산성 향상과 품질 안정, 나아가 산업안전 및 기술보호까지 선순환을 일으킨다. 글로벌 시장이 불안정하고 불확실한 시기에는 검증된 경쟁력을 갖춘 기업만이 대한민국 방위산업의 ‘퀀텀점프’를 이룰 수 있다.

관련 뉴스

1

[분석과전망] 정치 세대교체, 인재 양성에 달렸다

21대 총선에서 새로운 국회의원 151명이 탄생했다. 절반이 넘는 초선의원이 국회 운영 전반에 새바람을 일으키고 여의도 정치의 혁신을 이뤄낼지 주목된다. 이쯤에서 한 번 생각해 볼 것은 과연 청년 정치인, 정치 신인은 무엇을 기준으로 나누는가 하는 점이다. 단순히 국회의원 배지를 처음 단 사람을 일컫는 것인가 아니면 2030세대가 정계에 입문하는 것을 일컫는 것인가? 정치적 세대교체는 또 무엇을 의미하는가?이런 의문을 제기하는 이유는 우리 사회가 참신한 정치 세력의 등장에 대한 기대는 높지만 정작 이런 기대를 충족시키는 움직임은 미미했기 때문이다. 경제는 세계 10위권 수준에 올랐고 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 대한 모범적 대처를 통해 의료 또한 세계적 수준임을 입증했다. 봉준호 감독, 방탄소년단 등으로 문화적 역량도 꾸준히 커지고 있지만 유독 정치 분야는 뒤처진다는 게 국민들의 일반적인 시각이다. 정치의 일신이 없이는 위대한 대한민국의 꿈은 발목 잡힐 것이다.선거 때마다 각 정당은 인재영입을 통해 정치 신인을 공급했지만 국회는 늘 발목 잡기와 계파 이익을 위한 정쟁에 사활을 거는 모습을 반복해 왔다. 이런 구태에서 벗어나 정치 역시 선진국 수준으로 올라서기 위해선 진정한 정치적 세대교체가 무엇인지에 대한 정의부터 새롭게 해야 한다. 지금처럼 거대정당이 보여주기식으로 정치와 아무 상관없이 생업에 종사하던 이들을 인재영입 이벤트로 몇 명 끌어오는 것으로는 안 된다.이쯤에서 개념을 짚어 봐야 한다. ‘청년(靑年)’은 신체적, 정신적으로 한창 무르익은 시기에 있는 사람을 가리키는 단어다(유엔은 청년을 18~65세로 정의). 고로 청년 정치인은 나이가 아니라 용기, 살신성인 등 시대가 요구하는 공익적 가치가 투철한 이를 일컫는 것이다. 진짜 정치적 세대교체는 교육, 경제, 노동, 환경, 문화 등 각 분야에서 경험과 경륜을 쌓은 이들 중 공익적 가치를 위해 헌신할 준비가 돼 있는 사람을 적재적소에 공급하는 것을 뜻한다. 세대와 지역을 아우를 수 있어야 함은 물론이다.세대교체의 성패는 어떤 인물을 어떻게 양성해 얼마나 정치권에 공급할 것인가 하는 문제와 직결된다. 결국 관건은 획기적인 정치 인재 양성 시스템에 달려 있다. 나와 세계와의 관계를 이해하는 균형감각, 시대정신이 무엇인지 끊임없이 고민하는 통찰력, 공익에 대한 책임감을 키워 줄 수 있는 전문 아카데미를 국회나 정당에서 운영해야 한다. 이 정치전문 아카데미에서 우리 사회가 어떤 경로를 거쳐 지금의 위치에 와 있고 앞으로는 어떻게 나아가야 할 것인가에 대한 저마다의 그림을 그릴 수 있도록 도와주고 철학과 경륜을 쌓은 인재가 정치권에 뛰어들어 신명나게 일할 수 있는 인력 공급 구조를 구축해야 한다.선진국에서는 정치 지도자의 연령이 점차 낮아지고 있다. 핀란드 총리 35세, 오스트리아 총리 34세, 뉴질랜드 총리 40세 등 한국에선 상상하기 힘든 연령의 정치인들이 국가 운영을 책임지고 있다. 이들 나라의 특징은 각 정당이 체계적인 인재양성 시스템을 운영해 세대별, 지역별, 직역별 갈등을 종합적으로 다룰 능력을 갖춘 정치 인재를 꾸준히 정치계로 공급하고 미래 지도자군으로 성장할 수 있는 풍부한 인력풀을 가동하고 있다는 점이다. 우리 정치 발전의 핵심도 결국 경제 발전 모델과 마찬가지로 양질의 인력을 안정적으로 공급하는 데 달려 있다.연령이 낮은 세대가 ‘갑짠튀’ 한다 한들 준비와 경륜, 공익적 사명감이 채워지는 것은 아니다. 철저히 검증된 양질의 정치 인재가 어떻게 양성되고 공급되느냐가 관건이다. 일등국가의 꿈은 단시간이 아니라 계승 발전에 의해 구현된다. 우리는 메시아가 아니라 시스템에서 그 답을 찾아야 한다. 나이가 아니라 생각의 젊음과 늙음에서 그 길을 찾아야 한다.
2

[분석과 전망] 감염병전문병원 건립 더 미룰 수 없다

2003년 사스(중증급성호흡기증후군), 2009년 신종플루, 2015년 메르스(중동호흡기증후군), 그리고 2020년 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)까지 약 5년을 주기로 대규모 호흡기 감염병이 유행하고 있다. 코로나19 사태가 진정된 후에도 감염병 위기는 끝나지 않고 계속될 것이다. 그렇다면 앞으로도 발생할 위기에 효과적으로 대처하기 위해 우리는 무엇을 준비해야 하는가.코로나19의 국내 확진자 수는 30일 0시 기준으로 9661명이다. 186명의 국내 확진자가 발생한 메르스 사태 때보다 51배나 많다. 메르스 사태의 경험을 토대로 국가지정 입원치료병상의 확대, 체계적인 감염관리지침 제정 등의 진전이 있었으나 전례 없는 대규모 감염자가 다시 발생하면서 치료할 병상마저 부족한 상황에 몰렸다. 아직도 국내에 제대로 된 감염병전문병원이 없기 때문이다.감염병전문병원의 필요성은 메르스 사태 이후 꾸준히 제기돼 왔다. 보건복지부는 2015년 9월 ‘국가방역체계 개편방안’을 발표하면서 중앙 및 권역별로 감염병전문병원을 운영해 공중보건 위기대응을 위한 감염병 전문 치료체계를 구축하겠다고 밝힌 바 있다. 비슷한 시기에 서울시도 ‘감염병관리 종합대책’을 통해 평시에는 호흡기 환자를 치료하고 감염병 발생 시에는 이를 전담하는 ‘안심호흡기전문센터’ 건립을 추진해왔다. 그러나 지금까지도 두 사업은 별다른 진척이 없다. 이대로라면 향후 또 다른 대규모 감염병이 발생하더라도 지금과 같은 일이 반복되지 않으리란 법이 없다.최근 코로나19 사태로 감염병전문병원 설립이 다시 주목받고 있다. 과거 감염병전문병원 설립법안을 제시하기도 했던 김용익 국민건강보험공단 이사장도 최근 언론을 통해 “앞으로도 또 올 다른 종류, 다른 형태의 감염병 유행 사태에 대비해 시·도별로 감염병전문병원을 설치하고 이번 같은 사태가 있을 때 주축이 돼 대응해야 한다”고 필요성을 언급한 바 있다.그럼에도 감염병전문병원 건립이 지금껏 속도를 내지 못하는 주된 이유는 지역 내 감염 확산에 대한 지역사회의 우려 때문이다. 그러나 이런 우려는 전혀 사실이 아니다. 초기 반대여론이 거셌던 중국 우한 교민의 아산·진천 지역 수용 과정에서도 보았듯이 안전한 시설과 체계적 감염관리 시스템이 마련된다면 지역사회 감염 확산 우려는 말 그대로 기우에 불과하다. 또 호흡기 바이러스는 환자와 수m만 떨어져도 감염률이 매우 낮다는 것이 중론이므로 거주지와 떨어진 감염병전문병원은 주거공간까지 병을 전파시킬 수도 없다.오히려 최첨단 감염병전문병원이 지역에 들어선다면 평시에는 양질의 의료서비스를 제공받고, 현재처럼 감염병 대규모 확산 시에는 지역 내 감염 환자가 우선적으로 치료받을 수 있어서 지역 주민의 건강권 보장에 유익할 것이다.최근 대구·경북 지역에서 코로나19 감염자가 대규모로 발생하면서 이 지역 내 치료시설이 부족해져 입원대기 중인 확진자가 치료받지 못하고 사망하는 안타까운 일이 있었다. 정부와 지방자치단체는 가용한 시설에 생활치료센터를 급히 설치했고, 의료기관은 일반 병동을 비우고 음압시설을 설치, 격리병동으로 전환해 운영하고 있다. 만약 호흡기 감염병 치료를 전담하는 전문병원이 지역사회에 충분히 있었다면 어땠을까. 끝날 기미가 보이지 않는 코로나19 사태 속에서 우리 모두 한 번쯤은 고민해 볼 만하다.언제 올지는 모르지만 코로나19와 같은 대규모 호흡기 감염병은 앞으로도 반드시 찾아올 것이다. 지역사회, 특히 인구 1000만 명이 거주하는 수도 서울의 감염병전문병원 건립은 더 이상 미뤄져서는 안 된다. 코로나19와 사투를 벌이는 지금부터라도 빨리 시작해야 할 것이다. 감염병전문병원 건립이라는 공공의 편익 증진을 위해 지역사회 이해당사자 간 합의가 절실히 요청되는 때다.
3

[분석과 전망] 국가권력 축소가 진정한 개혁이다

중국발 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태가 좀처럼 수그러들 기미가 없다. 우리 경제에 미치는 타격이 2008년 글로벌 금융위기 때보다도 크다는 분석이다.정부는 지난 24일 기업부도와 자본시장 충격을 막기 위해 긴급자금 100조원을 투입하는 내용의 비상경제대책을 발표했다. 그러나 코로나19는 언젠가는 종식될 것이다. 지금은 전염병이라는 과학적 사실보다, 재난 대처를 책임지고 있는 국가 권력 행사자들의 잠재의식 구조의 단면을 들여다볼 필요가 있다. 이들의 생각이나 관념, 사상이 장기적으로는 국가에 더 큰 재난을 몰고 올 수 있기 때문이다.코로나19로 인한 경기위축으로 내수시장이 붕괴될 것이란 진단은 국가 권력 확대를 도모하게 했다. 급기야는 국민 1인당 100만원씩 지급하자는 재난기본소득제라는 발상까지 나왔다. 현금 50조원을 살포하면 내수 진작에 도움이 되지 않겠느냐고 판단한 것이다. 50조원이라는 천문학적인 재원을 국민과 기업으로부터 거둬들여 배분하는 것은 국가 권력을 확대하는 것과 같은 의미다.이 상황에서 우리는 근본적인 질문을 던져야 한다. 국가 권한의 확대나 분산·배분이 진정한 개혁인가. 답은 ‘아니다’이다. 국가 권력의 절대적 크기를 줄여 그 권한을 국민에게 되돌려주는 것이 진정한 개혁이다. 불행하게도 국가 권력은 확대일로다. 국가 권력의 크기를 말해주는 대표적 숫자인 예산은 10년 전 200조원 수준에서 올해 500조원을 훌쩍 넘었다. 여기에 ‘코로나 추경’까지 진행되고 있다,권력 행사자인 공무원도 진작에 100만 명을 뛰어넘어 해마다 그 규모를 키우고 있다. 국민 스스로의 판단에 따라 사용할 자유나 권한의 상당 부분을 국가가 가져가고 있는 중이라고 할 수 있다. 권한의 배분은 국가기관끼리 나눠 가질 성질의 것이 아니다. 국가와 국민 간에 이뤄져야 하는 것이다. 국가는 국민의 자유와 재산을 마음대로 빼앗아 갈 권리를 누구로부터 부여받았는가.진정한 개혁은 국가 권력의 축소에서 출발한다. 줄인 권력은 온전히 국민에게 돌려주는 것이 그 완성이다. 이는 크게 세 가지 방향으로 이뤄져야 한다. 첫째, 국가 권력의 총량을 덜어내고 감축분을 국민에게 돌려주는 것이다. 둘째, 국가기구를 대폭 줄이고 국가 간섭을 최소화하는 것이다. 셋째, 국가 예산을 축소하고 세금을 줄여 국민 재산권에 대한 자유를 보장하는 것이다.통상 사회적인 문제가 발생하면 국민도 언론도 한목소리를 낸다. “하루라도 빨리 정부가 나서서 문제를 해결하라”고 다그친다. 이 말을 뒤집어 보면 “정부만이 문제를 해결할 수 있으니 정부가 더 강력한 힘을 갖고 지금보다 훨씬 큰 조직과 인력, 예산을 투입하라”는 요구에 다름 아니다. 그런데 그렇게 하면 정말 문제가 해결될까. 절대 그렇지 않다. 아까운 세금만 낭비할 뿐이다. 효과가 거의 없는데도 효과를 낼 것이라고 믿는 것일 뿐이다. 공무원 자신은 이를 잘 알고 있지만 이야기하지 않는다.국회의원 선거를 20여 일 앞두고 있다. 국민을 위해 또는 지역구민을 위해 무엇인가를 더 많이 해 주겠다는 정책과 공약이 난무하고 있다. 그런 달콤하지만 후진적인 유혹에 넘어가는 것은 침몰하는 배에 올라타는 것밖에는 안 된다. 그럴 수는 없는 일이다.세금을 더 적게 걷겠다고 공약하는 사람이, 국민의 삶에 간섭하지 않겠다고 약속하는 사람이 진정으로 자유와 재산과 행복을 지켜주는 사람이다. 개개인의 삶을 책임지겠다고 나서는 사람들은 바로 국민의 자유와 재산을 자기 것으로 만들고자 하는 사람들이다. 이제는 “국민의 삶에 간섭하지 말라”고 자신 있게 말할 수 있어야 한다.