[전문가 포럼] 'R의 공포' 부추기는 인간 본능들

입력2019.04.10 17:57 수정2019.04.11 00:33 지면A33

주요 팩트에 대한 지식층의 무지는 심각
경기침체론은 부정·공포 본능의 합작품
이런 성향 통제하는 이에게 기회 올 수도

이상진 < 신영자산운용 고문 >

돌아온 ‘R(recession·경기침체)의 공포’로 글로벌 금융시장이 흔들리고 있다. R의 공포는 지난해 이후 증시가 하락할 때마다 등장하는 단골 용어다. 이번에도 친절한 해설이 붙는다. 미국 경기 하락 가능성과 중국 및 유럽의 경기 둔화가 ‘공범’이라는 것이다.

각국 중앙은행의 움직임에서 긴장한 모습이 엿보인다. 지난달 미국 중앙은행(Fed)이 기준금리를 동결했고 독일과 일본의 장기금리는 다시 마이너스로 떨어졌다. 원유와 원자재 값도 약세다. 분위기가 더 나빠지면 금융위기용 처방전인 ‘초(超) 저금리’ 유동성 공급정책을 내놓을 태세다. 하지만 약발은 예전 같지 않을 수 있다. 그래서 비관론자는 세계 경제가 ‘일본식 복합불황’으로 간다고 주장한다. 이외에도 여러 나쁜 시나리오가 경고음을 내고 있다. 우리들의 공포본능이 이에 반응한다.

스웨덴의 예방의학 교수인 한스 로슬링은 《Factfulness(사실 충실성)》라는 저서에서 우리가 세상을 오해하는 10가지 이유를 해부한다. 그는 오해를 불러일으키는 대표적인 인간의 본능으로 △간극본능(세상은 둘로 나뉜다는 오해) △부정본능(세계는 점점 나빠진다는 오해) △공포본능(지구가 종말을 맞이한다는 오해) △일반화본능 △비난본능 등을 제시한다. 이해를 돕기 위해 로슬링 교수의 책에 실려 있는 질문을 풀어보자. 편의상 그가 출제한 13문제 중 3문제만 소개한다.

①오늘날 세계 모든 ‘저소득 국가’에서 초등학교를 나온 여성은 얼마나 될까. ⓐ 20% ⓑ 40% ⓒ 60%

②지난 20년간 세계 인구에서 ‘극빈층’ 비율은 어떻게 바뀌었을까. ⓐ 거의 2배로 늘었다. ⓑ 거의 같다. ⓒ 거의 절반으로 줄었다.

③전 세계 30세 남성은 평균 10년간 학교를 다닌다. 같은 나이의 여성은 평균 몇 년간 학교를 다닐까. ⓐ 9년 ⓑ 6년 ⓒ 3년

정답은 ⓒ, ⓒ, ⓐ다. 14개국 1만4000명에게 질의한 결과 13문제 중 평균 2문제를 맞혔다. 짐작했겠지만 지식층, 정치인, 노벨상 수상자와 의료계 그룹이 가장 형편없는 점수를 받았다. 침팬지의 무작위 답보다 낮았다. 세상을 판단할 중요한 ‘팩트(fact·사실)’에 대한 지식층의 무지는 심각하다. 이런 사람들이 주요 의사결정이나 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있다는 것을 상상하고 싶지 않을 정도다.

일례로 세계 불경기 공포를 부추기는 논리를 분석해 보자. 세계은행이나 국제통화기금(IMF)은-이들도 종종 틀리지만- 미국 경제가 2018년 2.9%에서 올해 2.6%, 유럽은 1.6%에서 1.5%, 일본은 0.8%에서 0.9%, 중국은 6.6%에서 6.3% 성장할 것으로 전망했다. 중진국 그룹의 성장률 전망치는 4.6%다.

올해 전망치를 조금 낮춘다고 해도 경기침체와는 거리가 멀다. 더구나 중앙은행이 선제 조치를 취하고 있다. 물론 금리와 통화정책으로 경기를 조절하는 데는 한계가 있다. 그렇지만 비관론자들의 경기침체론은 로슬링 교수가 지적하는 부정본능과 공포본능의 합작품일 가능성이 높다.

당연히 우리 경제도 일부의 ‘폭망(?)’ 주장과는 거리가 멀다. 반대로 ‘견실한 성장’을 하고 있는 것도 아니다. 진실은 중간 어디쯤이다. 다만 당국이 로슬링 교수의 이론처럼 경제를 ‘사실’ 대로 보고 이에 걸맞은 정책을 시행하면 ‘정부가 주장하는’ 경제협력개발기구(OECD) 최상위 성장률도 가능하다.

요즘 투자가들은 고민이 많다. 한국 경제의 미래에 대한 불안이다. 그렇다고 우리보다 더 나아 보이는 나라도 별로 없다. 한 외국인이 지적했듯 ‘한국인만 모르는 한국’이 많은 것 같기도 하다. 한국은 2차 세계대전 이후 5000만 인구 국가로서 유일하게 선진국 대열에 진입했다. 논란의 여지가 많지만 국민연금이 행동주의 펀드로 변신했다. 재벌과 대주주의 일방주의도 시장친화적으로 변하고 있다. 모처럼 소액주주가 대접받는 시대다.

요즘 각종 논쟁으로 혼란스럽다. 다들 자기 논리에 빠져 ‘factfulness’가 설 자리가 없다. 그러나 한국형 자본주의의 발전을 위한 정반합(正反合) 과정일 것이라고 믿고 싶다. 사실 혼란스러울수록 기업의 실제 가치와 시장 가격의 편차는 커진다. 공포본능을 통제할 수 있는 현명한 투자가에게는 자주 오지 않는 기회다.

관련 뉴스

1

[전문가 포럼] 국가적 당면 과제 고민하는 R&D는 어디에

1, 2월은 대학교수들이 조금은 여유를 즐길 수 있는 시기다. 반면 일부 공대 교수들은 매우 분주하게 보낸다. 대부분의 정부 연구개발(R&D) 과제 제안서 선정이 1, 2월에 진행되기 때문이다. 공대 교수들은 이 시기를 한 해 농사를 준비하는 기간으로 여긴다. 제안한 연구과제가 탈락하면 연구실 학생들의 지원 및 연구 수행에 큰 지장을 받기 때문이다.최근에는 연구과제 선정에 경쟁률이 높아져 해당 분야에서 이름이 있다고 해서 안심할 상황은 아니다. 평가도 매우 까다롭게 해 필자도 지난겨울을 정신없이 보내야 했다. 평가를 받으면서 많이 듣는 질문 중 하나는 ‘제안한 연구과제가 얼마나 산업체에서 활용될 것인가’이다. 때로는 산업체 기술이전 목표 액수를 제시하라는 요구를 받기도 한다. 대학 연구실의 연구가 산업 발전에 기여할 수 있어야 한다는 요구는 당연한 것이지만 필자에게는 우리나라 국가 R&D가 어떤 방향으로 가야 할 것인가를 생각해 보는 기회가 됐다.1960~1970년대 국내 산업 발전을 위해서는 여러 산업기술의 도움이 필요했다. 기업들의 기술 경쟁력이 미미했던 당시에 이를 뒷받침해준 것은 국가 연구소들이었다. 한국과학기술연구소(현 한국과학기술연구원·KIST)를 시작으로 전자통신연구원 등 여러 정부출연연구소가 설립됐고 국내 산업 발전의 기초를 놓은 수많은 기술이 개발됐다.그런데 2000년대 들어 우리 산업이 규모와 질적인 측면에서 세계적인 수준으로 발전하면서 이제는 기업들의 R&D 경쟁력도 높아졌다. 일부 산업기술 분야는 기업이 정부연구소를 앞지르는 현상마저 나타났다. 때로는 기업들이 잘하고 있는 기술을 정부출연연구소가 중복 개발한다느니, 우수한 박사 인력이 기업으로 몰리면서 대학과 정부출연연구소가 인재 영입 경쟁을 벌인다느니 하는 소리도 들린다.이런 연구 환경의 변화를 보면 대학의 연구실과 정부출연연구소는 이제 산업기술 개발에서 벗어나 좀 더 도전적으로 현실적인 문제 해결에 노력해야 하는 시점이 아닌가 하는 생각도 든다. 당면한 미세먼지 문제, 세계적으로 가장 빠르게 진행된다는 고령화 문제, 여전히 엄중한 남북 간 대치 문제 같은 국가적으로 커다란 문제에 대해 과학기술 차원에서 해결책을 제시할 연구개발을 해야 하지 않을까. 이스라엘은 국방과 물 부족이란 두 가지 국가적 과제를 과학기술 차원에서 연구개발해 지금은 세계 최고 수준의 국방기술과 담수화 기술을 보유한 나라가 됐다. 이런 기술들은 산업체로 흘러들어가 효자 산업 역할을 톡톡히 하고 있다.국가 발전 전략을 기존의 ‘추격형(fast follower)’에서 ‘선도형(first mover)’으로 전환해야 할 시점이다. 우리도 국가 R&D 목표를 산업체 필요 기술 개발에서 국민이 당면한 공공의 문제 해결 기술로 전환할 필요가 있다. 미세먼지 문제가 그 끝이 보이지 않고 있다. 예를 들어 귀에 즐거움을 주는 헤드셋이 코에도 좋은 공기를 불어넣는 방법은 없을까. 급속히 늘어나는 독거노인을 수발할 로봇을 만들 수는 없을까. 세계적으로 유례없는 남북 대치 상황에서 휴전선과 수많은 초소를 대체할 최첨단 경계 시스템을 개발할 수는 없을까.필자의 단편적인 지식을 기반으로 든 예시이긴 하지만, 이제는 우리의 R&D가 국민과 공공의 문제에 주목하면서 모두에게 희망을 주는 원천이 돼야 하지 않을까 하는 생각을 한다. 이런 문제들은 대학과 정부출연연구소가 힘을 합쳐 해결해야 한다. 연구과제 평가에서도 제안된 연구가 국민들의 어떤 문제를 해결하고자 하는 것인가를 질문해야 한다. 미세먼지 공포가 세계적인 히트 상품을 만들어내고, 고령화 추세의 어두운 그림자가 로봇산업을 발전시키고, 분단의 아픔이 신성장동력으로 승화되는 ‘역전의 명수’ 대한민국을 꿈꿔 본다.
2

[전문가 포럼] 법치주의에 대한 신앙

법치주의(rule of law)는 현대 민주주의의 핵심적 원칙이다. 누구나 학교에서 법치주의를 배웠고 사회생활을 하면서도 수시로 듣고 말한다.그런데 법치를 단순히 법을 활용한 통치 정도로 이해하는 정치인을 의외로 자주 보게 된다. 의법치국(依法治國)을 말하는 중국 지도부는 솔직하기까지 하다. 준법투쟁이라는 용어도 자신들의 투쟁 목적에 법을 이용하겠다는 의미가 강하다. 이런 생각들에는 법치주의를 수단이나 겉치레 정도로 얕잡아보고 이용하겠다는 의도가 깔려 있다. 이에 봉사하는 법률가들이 이른바 ‘법률기술자’라 하겠다.국회에서 법을 제정하면 그 법은 주권자인 국민의 뜻을 표현한 것이다. 그 해석과 적용에 국회가 아닌 다른 기관이 사전적 의미 외의 요소를 고려하거나 반영하는 것은 허용될 수 없다는 생각이 한때 지배적이었다. 당연히 법관에 의한 법 해석을 최소화하는 것이 민주주의 이념에 더 충실하다고 여겼다.그러나 법이라는 형식만 갖추면 어떤 내용도 주권자의 뜻이라고 이해하는 형식적 법치주의는 결과적으로 법을 빙자한 불법을 자초했다. 그런 생각이 나치즘을 탄생시켰고 도저히 용인할 수 없는 인권 유린과 대학살을 불러왔으며 세계대전의 비극을 초래했다.이제는 입법 과정의 민주적 정당성만이 아니라 그 실질적 내용의 정당성도 매우 중요하다는 생각에 모두 동의한다. 법의 실질이 정의에 부합하지 않는 예외적인 경우 이를 바로잡기 위한 여러 방안도 강구됐다.국제민간기구 ‘월드 저스티스 프로젝트’는 법치주의의 네 가지 원칙을 제시하고 있다. 정부기관이 법에 의해 조직되고 책임지는 기제가 확보될 것, 법이 명확하고 공개되며 안정적이고 정당할 것, 법이 제정·집행되는 과정이 투명하게 공개될 것, 사법부가 공정하고 접근 가능할 것 등이다. 종국적으로는 독립된 사법부의 존재가 법치주의를 담보하는 중요한 제도적 역할을 한다.미국 헌법의 아버지로 알려진 제임스 매디슨은 230년 전 연방주의자 논설 62호에서 “만약 법이 지나치게 방대해서 읽어볼 수 없거나, 앞뒤가 맞지 않아 이해할 수 없거나, 수시로 폐지 변경돼서 오늘은 법이 무엇인지 알아도 내일은 법이 무엇인지 알 수 없다면, 국민이 대표를 통해 법을 제정한다고 한들 무슨 소용이 있겠는가?”라고 설파했다. 법이 방대할뿐더러 전문 용어로 채워져 있고, 수시로 개정되며, 서로 모순되기까지 하는 현실을 반성하게 된다.법을 이상주의적으로 규정해 대부분의 사람이 법에 저촉되게 한 뒤 권력자가 임의로 대상자를 골라 법의 이름으로 규제한다면 이것은 법치주의를 빙자한 독재에 불과하다. 설령 재판은 엄밀하고 공정하게 하더라도 그 재판이 실제로 집행되지 않거나 편의적으로 집행되기도 하고 면제되기도 한다면 법치주의는 심각하게 훼손된다.과거 국회에서 벌어진 연좌농성과 관련해 특정 정당에 소속된 사람들만 선별 기소된 적이 있었다. 법원은 자의적인 공소권 남용으로 보고 공소를 기각했는데 해당 판사 개인과 소속 법원에 여론을 등에 업은 비난이 쇄도했다.독립된 강력한 사법부를 출범시켰으며 세계적인 성공 모델로 칭찬받는 미국 민주주의하에서도 사법의 독립을 둘러싼 위협과 투쟁이 끊임없이 존재해왔다. 정치권력의 속성은 자신의 정치적 프로그램을 달성하기 위해 영향력을 극대화하고자 하는 것이다. 국민에게 공약을 내걸었고, 선거에서 승리하지 않으면 존속할 수 없는 정치권력으로서 이것은 당연한 일이다. 따라서 사법의 독립을 위협하는 것이 정치적 목적 달성에 오히려 불리하다는 사회적 인식이 확고하지 않다면 사법의 독립에 대한 정치권력의 위협은 상존할 것이다.민주주의와 법치주의는 이데올로기며 일종의 종교에 비유할 수 있다. 많은 사람이 믿음을 공유할 때 종교는 현실적 힘을 가지고 사회를 변화시킨다. 타는 목마름으로 민주의 이름을 써내려갔던 그 갈망과 열정이 이 땅에 민주주의를 정착시켰다면 법치주의를 향한 공감과 믿음의 확산이 민주주의를 꽃피울 것이다. 법치주의를 수단으로 생각하는 사람들은 종교를 빌미로 세속적인 권력과 금력을 추구하는 사람들에 비유할 수 있다. 인간의 존엄과 가치를 높이고 기본적 인권을 옹호하는 실질적 법치주의에 대해 진정한 신념을 지니고 그 믿음을 사회에 전파해야 한다.
3

[전문가 포럼] 미세먼지로 인한 운동량 감소도 문제다

지난 주말 날씨는 쌀쌀했지만 전날 비바람의 영향으로 모처럼 청명한 하늘을 볼 수 있었다. 미세먼지 부담 없이 집 주변을 거닐며 산책하는 소소한 즐거움을 만끽할 수 있었다. 그러나 미세먼지 탓인지 계절 변화에 대한 감흥은 예전 같지 않다. 봄맞이 나들이객으로 꽉 막히던 도로 사정도 많이 달라진 듯하다.미세먼지 탓에 산행 등 야외활동이 위축되다 보니 사람들의 모임도 뜸해졌다고 한다. 음식점을 운영하는 한 지인은 경기 탓도 있지만 아웃도어 활동 뒤 자연스레 음식점을 찾는 이들이 줄어든 게 최근 요식업 불황의 원인 중 하나일 수 있을 것이라고 했다. 미세먼지가 사람들의 행동반경과 경제에 영향을 미친다는 사실을 보여준다.젊어서 산악회 활동을 열심히 하고, 노년에도 꾸준히 서울 근교 산행으로 건강을 관리하던 70대 중반의 선배 한 분이 진료실을 찾아왔다. 당뇨와 퇴행성 관절염이 있긴 하지만 약물치료와 운동으로 잘 조절해 만족스러운 삶을 즐기던 분인데, 최근에는 미세먼지가 두려워 산행을 못하니 건강관리의 한 축이 무너지는 느낌이어서 걱정이라고 했다. 산행만큼의 운동량을 실내운동으로 대체하라고 권유했는데 실내체육관의 공기가 깨끗할지 걱정이고, 체육관에서 하는 운동은 재미가 없어 계속하기 쉽지 않다고 했다.운동량만으로 보면 실내운동으로도 충분하지만 그것이 야외활동 자체를 대체할 수는 없다. 운동량뿐만 아니라 미리 경로를 계획하고, 날씨를 확인하고, 올바른 복장과 장비를 착용하는 준비 과정도 신체 운동량 못지않은 두뇌 활동과 긴장도를 유지시키는 역할이 있다. 목표를 달성하는 성취감, 자연을 즐기는 심리적인 만족감 역시 야외 활동에 수반한다. 산행 후 마음에 맞는 지인들과 등산로 부근 맛집에서 음식을 들며 담소를 나누는 것도 큰 즐거움을 주는 과정의 하나다.전문가들과 언론은 미세먼지와 초미세먼지가 건강에 끼치는 영향, 호흡기, 심혈관계, 암 발생 위험 증가를 많이 언급해왔다. 일반 국민도 이에 관한 정보를 접하고 두려움을 느끼는 것 같다. 그러나 미세먼지의 직접적인 위해 못지않게 미세먼지에 대한 두려움으로 인한 야외활동 및 전반적인 운동량 감소와 이에 따른 장기적 영향 역시 심각하다고 할 수 있다. 야외활동 감소, 특히 노인들의 걷기 운동량 감소는 장기적으로 심각한 문제가 될 것이다.노인들의 운동량 감소에 따른 건강상 영향에 관한 의학적 연구는 그동안 많이 진행돼왔다. 운동량 감소는 노쇠를 촉진해 전반적인 건강 상태를 악화시키고 골다공증, 대퇴골 골절 등도 늘어나게 해 의료비용 증가로 인한 사회경제적 여파도 키운다. 골프가 대중 스포츠인 미국에는 골프를 통해 노인들의 걷기 운동량을 증가시키면 골다공증 예방 효과가 나고 대퇴골 골절 발생이 감소한다는 연구 결과가 많이 있다. 거꾸로 우리는 미세먼지로 인해 야외활동이 감소하고, 제한적 움직임만 있는 실내 생활이 건강에 미치는 영향을 걱정하고 대책을 세워야 하는 시점에 와 있다.미세먼지를 단기적으로 해결하기 어렵다면 야외활동을 제한하기만 할 건 아닌 것 같다. 야외활동을 대체할 수 있는 신체 운동은 어떻게 하는 것이 좋은가를 물어야 할 것이다. 활동 부족이 문제가 되는 노인과 성장기 어린이, 특히 장애인은 어떻게 해야 할지, 실내운동 환경 기준은 어때야 하는지, 야외활동을 대체할 수 있는 실내 운동은 심리적으로 어떤 영향을 미치는지 등에 관해 연구하고 대책을 세워야 한다.미세먼지 문제가 그리 크지 않은 선진국에는 참고할 만한 연구 사례가 부족하다. 준비도 안 된 지방자치단체에서 섣부르게 대책을 세우기보다 중앙정부 차원에서 전문가를 동원해 연구할 필요가 있다. 보건복지부와 질병관리본부 같은 국민 건강을 책임지는 정부부처가 주체가 돼 신뢰할 만할 대책을 수립해야 한다.이를 위해서는 국회와 정치권의 역할이 중요하다. 국민이 세금을 내고, 건강보험료를 납부하는 이유 중의 하나는 국가가 이런 일을 해달라는 데 있다.