[2024학년도 대입 전략] 경제학부 미적분·확률과통계 권장…의예과 생명과학Ⅰ·Ⅱ 권장과목 지정

입력2023.02.06 10:00 수정2023.02.06 16:01 지면S17

2024학년도 서울대 학과별 학교내신 핵심 권장과목 분석

[2024학년도 대입 전략] 경제학부 미적분·확률과통계 권장…의예과 생명과학Ⅰ·Ⅱ 권장과목 지정

서울대는 올해 입시부터 ‘전공 연계 교과이수 과목’의 고교 재학 중 이수 여부를 평가에 반영한다. ‘전공 연계 교과이수 과목’은 해당 모집단위에서 수험생에게 고교 재학 중 학교 수업을 통해 이수하기를 권하는 과목이다. 2023학년도부터 서울대는 정시에서도 교과평가를 도입했다. 수시뿐 아니라 정시에서도 ‘전공 연계 교과이수 과목’의 영향력은 상당할 것으로 예상된다.

자연계 23개 학과 수학 선택과목 3과목 모두 권장과목 지정

전공 연계 교과이수 과목은 ‘핵심 권장과목’과 ‘권장과목’으로 나뉜다. 서울대 설명에 따르면 ‘핵심 권장과목’은 모집단위 전공 분야의 학문적 기초 소양을 쌓을 수 있는 필수 연계 과목이고, ‘권장과목’은 모집단위 수학을 위해 고교 교육과정에서 배우기를 추천하는 과목이다. 전공 연계 교과이수 과목이 지원 자격에 해당하는 것은 아니기 때문에 해당 과목을 이수하지 않아도 지원은 가능하다. 하지만 최상위권 학생이 경쟁하는 서울대 입시에서 단 1점이라도 영향을 줄 가능성이 있는 요소라면 사실상 필수라고 할 수 있다.

모집단위별 권장과목을 살펴보면, 자연계 학과의 과목 지정이 활발하다. 치의학과와 산림과학부를 제외하고 자연계 학과 모두 최소 1개 이상 권장과목을 지정하고 있다. 예컨대, 물리학전공은 핵심 권장과목으로는 물리학Ⅱ·미적분·기하를, 권장과목으로는 확률과통계를 지정했다.

자연계 학과는 특히 수학의 영향력이 커졌다. 의예과, 기계공학부, 수리과학부 등 23개 모집단위에서 수학 선택과목인 미적분·기하·확률과통계 세 과목 모두를 핵심 권장과목 또는 권장과목으로 지정하고 있다. 미적분과 기하는 기존 이과 수학, 확률과통계는 문과 수학에 해당한다고 할 수 있다. 서울대 자연계열을 목표한다면 수학은 문이과 구분 없이 통합적으로 공부해야 한다. 심지어 인문계 학과인 경제학부, 자유전공학부, 농경제사회학부는 미적분과 확률과통계 두 과목을 권장과목으로 요구하고 있다. 확률과통계는 문과생들이 수능에서도 주로 응시하는 과목이기 때문에 부담이 덜한 편이지만, 기존 이과 수학으로 분류되는 미적분은 학습 부담이 만만치 않다.

과학Ⅱ 과목 이수 중요, 성적뿐 아니라 세특 기록도 경쟁력 갖춰야

서울대 자연계열을 목표한다면 과학Ⅱ 과목 이수 여부도 중요해졌다. 의예과, 수의예과, 약학계열 등 의약학 주요 학과를 포함해 23개 학과에서 Ⅱ 과목 1개 이상을 핵심 권장과목 또는 권장과목으로 요구하고 있다. 이 중 약학계열 등 13개 학과는 Ⅱ 과목을 2개 이상 권장과목으로 지정하고 있다. 예를 들어 약학계열, 응용생물화학부, 식품동물생명공학부는 핵심 권장과목으로 화학Ⅱ·생명과학Ⅱ 두 과목을 요구한다.

과학Ⅱ 과목은 Ⅰ 과목에 비해 학습량이 많고 난도가 높아 많은 학생이 기피한다. 실제 수능에선 서울대 또는 일부 의약학계열 지원자 등 최상위권 학생만 응시하는 과목이기도 하다. 그만큼 학습 부담이 큰 과목이기 때문에 Ⅱ 과목 내신 대비는 쉽지 않은 편이다.

현재 과학Ⅱ 과목은 진로선택 과목으로 분류돼 성취평가제(절대평가)로 성적 등급을 매긴다. 기존 상대평가일 때보다 학습 부담이 줄었지만 여전히 녹록지 않은 과목이다. 특히, 서울대가 권장과목을 평가할 때 이수 여부만 보는 것이 아니라 이수 내용을 포함해 학업 충실도도 중요하게 평가하겠다고 밝힌 부분에 주목해야 한다. 이는 성적뿐 아니라 세부능력및특기사항(세특)에 기록되는 수업 중 활동 전반을 살피겠다는 뜻이다. 즉, 권장과목의 성적뿐 아니라 세특 기록의 풍부함도 중요한 평가 요소다. 단지 A만 받는다고 다가 아니다. 지원 학과 및 전공과 연관한 탐구활동, 심화학습 등으로 세특 기록의 양과 질을 모두 관리해야 한다.

수시·정시 모두 학생부 영향력 커지면서 권장과목 더 중요

서울대는 2023학년도 대입부터 정시에 교과평가를 도입했다. 지역균형은 ‘수능 60점+교과평가 40점’, 일반전형은 1단계(2배수): 수능 100%, 2단계: 1단계 성적 80%+교과평가 20%’의 방법으로 선발한다. 교과평가는 성적에 따라 기계적으로 나뉘는 정량평가가 아니라 학생부 기록 등을 종합적으로 평가하는 정성평가다. 서울대는 내신 등급뿐 아니라 발표·토론 등 수업 중 활동과 진로·적성과 연관된 과목의 이수 현황 등을 종합적으로 평가하겠다고 방향을 제시한다. 사실상 수시 학생부종합 평가와 유사한 방식이다. 정시에서도 지원 학과 및 전공과 연관한 학생부 기록이 중요해졌다.

정시에서도 학생부 영향력이 커지면서 서울대 입시에서 ‘전공 연계 교과이수 과목’은 중요한 한 축이 됐다. 모집단위별로 권장과목이 다르기 때문에 희망 학과에 따른 맞춤 준비가 더욱 중요해졌다. 예를 들어 같은 인문계 최상위학과로 평가받는 경제학부와 경영대학은 권장과목이 다르다. 경제학부는 수학 미적분과 확률과통계를 권장과목으로 제시하고 있지만, 경영대학은 권장과목이 없다.

올해 1~2학년 학생이라면 최대한 빠르게 희망 학과를 결정짓고, 큰 틀에서 2~3학년 때 선택과목 수강 계획을 미리 파악하고 내신 경쟁을 대비하는 것이 좋다. 이에 맞춰 방학 중 예·복습 계획도 세워두는 것이 좋다. 올해 3학년 학생이라면 1학기에 주로 많이 듣는 과학Ⅱ 과목 등에서 지원 학과에 맞춰 탐구활동, 주제발표, 토론활동 등을 기획하고 세특 기록을 풍부하게 남기도록 한다.

한편, 서울대를 목표하지 않아도 서울대의 전공별 권장과목에 주목할 필요가 있다. 권장과목은 각 학과의 교수 등 전문가들이 해당 전공과 관련해 고교 수업에서 연관성이 높다고 추천하는 과목이다. 학생부종합 전형을 준비 중인 학생이라면 꼭 서울대를 목표로 하지 않아도 충분히 참고할 만한 기준이 된다.

관련 뉴스

1

[커버스토리] 급등락하는 '가격 발작'…소비·생산 힘들어져요

가격이 춤추고 있습니다. 하늘 높은 줄 모르고 치솟던 아파트 가격이 급락하고, 국제 가스와 석유 가격이 급등·급락을 반복하고, 매우 낮았던 금리가 천정부지로 오르고, 햄버거·떡볶이·짜장면 같은 외식 물가가 크게 올랐습니다. 우리는 가격이 단기간에 크게 요동치는 ‘가격 발작 시대’에 살고 있다고 해야겠습니다. 한 치 앞을 예상하기 어렵게 하는 가격 급변동은 지구촌 경제가 극도로 불안한 상태에 놓여 있음을 말해줍니다.우리가 보는 것은 가격이라는 숫자지만 이 숫자 안에는 말로 다 표현하기 어려울 정도로 많은 정보가 들어 있답니다. 경제학을 배우지 않은 사람도 ‘가격이 하는 역할’을 어렴풋하게나마 짐작할 수 있는 거죠.여러분은 혹시 ‘가격이 없는 세상’을 상상해본 적이 있는지요? 모든 재화와 서비스에 가격이 없다면 우리는 살 수 있을까 하는 겁니다. 가스·아파트·햄버거·떡볶이·금·석유·비트코인 가격이 없는 세상 말이죠. 써도 써도 남아도는 풍족한 천국에서는 가능할지 모릅니다. 희소성이 존재하지 않으니 가격이 붙지 않을 겁니다.우리가 사는 세상에서 가격은 무엇을 얼마나 소비하고 생산해야 할지를 알려주는 정보 덩어리입니다. 생산요소 가격과 생산물 가격을 보고 기업과 가계는 경제활동을 조절하죠. 가격은 사람들을 화나게 만들기도 합니다. 가격이 부리는 마술을 공부해 봅시다.매일 만나는 가격, 너는 도대체 누구니?가격 안에는 수많은 정보가 들어있어요우리가 매일 만나는 것 중 하나가 가격입니다. 버스·지하철을 탈 때도 가격, 군것질할 때도 가격, 참고서를 살 때도 가격을 접합니다. 우리는 가격을 상대로 ‘헤어질 결심’을 하기 어렵습니다. “가격, 너는 도대체 누구니?”[1] 가격은 어떻게 결정될까요?경제학을 처음 배울 때 만나는 게 수요·공급 곡선입니다. 이 그래프는 가격(P)이 어떻게 만들어지고 움직이는지를 직관적으로 보여줍니다. x축과 y축이 만들어내는 2차원 공간에 그려진 수요곡선(D)과 공급곡선(S) 모양은 아름답기까지 합니다. 가격은 수요와 공급이 만나는 점에서 정해진다고 보면 좋겠습니다. 사는 사람과 파는 사람의 이해가 만나는 지점이지요. 참고로 가격을 그래프로 처음 그려낸 사람이 영국의 경제학자 앨프리드 마셜(1842~1924)이랍니다. 훌륭한 수학자이기도 했던 그는 말로 하던 가격을 그래프로 휙휙 그려버렸죠.[2] 가격은 정보다?경제학을 조금 깊게 공부하면, 한 재화와 서비스의 가격이 곡선 몇 개로 나타낼 수 없을 만큼 많은 변수로 결정된다는 것을 알게 됩니다. 임금·소득·취향의 변화, 기술의 진보, 전쟁·천재지변, 새로운 기업과 기업가의 출현, 정치 격변, 인구 감소 같은 것들이죠. 어떤 것의 가격은 다른 것의 가격에 연쇄적으로 영향을 미치기도 합니다. 생산요소(예를 들어 철광석, 밀, 원유)의 가격은 이것을 이용해 만드는 생산물(TV, 수제비, 항공유)의 가격을 바꾼답니다. 우리가 늘 마시는 커피 가격에는 커피 산지의 임금, 수송비는 물론이고 수입할 때 들어가는 선적비, 카페에서 들어가는 임대료, 재료비, 가공비 등 수많은 원가가 포함돼 있어요. 각 단계에 붙은 작은 이윤도 가격에 들어 있죠. 가격은 정보 덩어리라고 해야 합니다.[3] 가격은 기업이 결정한다?가격에 대한 오해 중 하나는 기업이 가격을 정해 과도한 이득을 취한다는 겁니다. 자유롭게 경쟁하는 시장이라면, 정부가 특정 기업을 보호해주지 않는다면, 가격을 정하는 주체는 기업이 아니라 소비자입니다. 소비자가 왕이라는 뜻입니다. 한 기업이 이익을 많이 거두겠다고 가격을 높이면 단기적으로 이익을 거둘 수 있습니다. 그러나 자유시장에는 늘 경쟁하는 기업이 존재하고, 소비자의 선택을 받으려는 기업이 있기 때문에 기업이 가격을 함부로 결정할 수 없습니다. 좋은 제품과 합리적인 가격에 예민한 소비자들이 생산물을 사주지 않는다면 기업들은 손실을 볼 겁니다. 명품 같은 사치재도 기업이 일방적으로 가격을 높이는 것 같지만, 이것 역시 비싼돈을 주고 살 능력이 있는 소비자들의 선택을 받아야 하는 거죠.[4] 가격은 코끼리를 춤추게 한다?코로나19 팬데믹이 한창일 때 마스크 가격이 폭등한 적이 있습니다. 마스크 자체를 구하기 힘들었죠. 높아진 가격은 크고 작은 기업을 춤추게 했습니다. 마스크를 만들지 않았던 기업들도 마스크 생산에 뛰어들었습니다. “얼른 만들어서 높은 가격에 팔자”는 인센티브가 작동한 거죠. 부족했던 마스크가 넘치기 시작했고, 가격은 빠르게 안정됐습니다. 정부가 높은 가격만 보고 가격을 통제할 수도 있습니다. 그랬다면 마스크 수급 불균형이 그토록 빨리 해소되지 않았을 수 있죠. 가격은 크고 작은 코끼리들을 춤추게 합니다.[5] 과도한 가격과 적정 가격은 존재하는가?가격은 정치·경제·사회적으로 민감한 반응을 일으킵니다. 많은 사람이 즐기는 OO커피는 왜 다른 커피보다 훨씬 비싸게 받느냐는 거죠. 한마디로 왜 이득을 많이 취하느냐는 지적입니다. 그리스 철학자 아리스토텔레스도 상인들의 과도한 이익을 맹렬하게 비판한 적이 있답니다. 그러나 시장에선 과도한 이익, 적정 이익을 구분하기가 쉽지 않습니다. 과도한 이익을 추구하는 기업이 있기도 합니다. 그러나 장기적으로 시장에선 소비자들을 만족시키는 기업이 살아남습니다. 가격은 여러 얼굴을 가졌습니다.NIE 포인트1. 생산요소와 생산품, 서비스의 가격이 어떤 매커니즘으로 정해질지 생각해보자.2. 앨프리드 마셜이라는 경제학자가 누구인지 찾아보자.3. 과도한 가격과 적정한 가격을 구분할 수 있는지를 토론해보자.'가격 발작' 보이는 금리·환율·석유·가스정부 개입해야 할까, 시장에 맡겨야 할까?최근 몇 년 동안 거의 모든 가격이 ‘발작 증세’를 보였다고 경제 전문가들은 입을 모읍니다. 돈의 가격인 금리는 나라에 따라 3배 이상 뛰었고, 달러 대비 원화 환율은 1200~1400원대에서 널뛰었습니다. 6만달러를 웃돌던 비트코인은 2만달러대로 뚝 떨어져 3분의 1토막이 났고, 국제 가스와 원유 가격 역시 러시아·우크라이나 전쟁으로 폭등하는 발작을 보였습니다. 물가(物價)도 마찬가지입니다.이런 발작적 가격 동향이 알려주는 신호는 하나입니다. 세계가 극도로 불안한 상태에 빠져 있다는 것이죠. 가격 발작 증세는 여러 형태로 나타났다 사라지곤 했습니다.[1] 광기와 탐욕의 가격가격은 종종 환상을 불러옵니다. “비트코인을 사면 대박을 터뜨리고 나는 금세 부자가 될 것”이라는 판타지는 언제나 달콤합니다. 대상이 조금 다릅니다만, 이런 판타지에 푹 빠졌다가 재산을 날려버린 물리학 천재도 있었습니다. 바로 만유인력을 발견한 과학자 아이작 뉴턴(1642~1726)입니다. 뉴턴은 대항해 시대에 출범한 남해회사(South Sea Company)의 성장성을 보고 투자했습니다. 미국 서부와 남미 일대 무역을 독점했던 남해회사의 주가는 1720년 여름부터 발작적 급등세를 보였습니다. 그해 첫달 200파운드 이하였던 주가는 7월 말 1000파운드까지 치고 올라갔습니다. 가격은 대중의 투자 광기(狂氣)를 불러왔습니다. 그중 한 명이 뉴턴이었습니다. 결론은 폭망. 그해 말 주가는 최고점 대비 5분의 1로 폭락했고 그제야 뉴턴은 깨달았습니다. “나는 천체의 움직임을 계산할 수 있지만, 인간의 광기는 알 수 없구나(I can calculate the motion of heavenly bodies, but not the madness of people).” 이런 광기의 역사는 주기적으로 일어난다고 할 만큼 많았습니다.[2] 정부냐 시장이냐가격이 발작할 때 정부가 나서야 한다, 그래도 나서지 말아야 한다는 논쟁은 경제학계의 단골 다툼거리입니다. 정부 개입을 옹호하는 측은 “인간은 탐욕에 노출될 가능성이 언제나 존재하고, 기업과 개인은 공공선보다 사익을 추구하려 하기 때문에 정부가 적극 나서 가격 조절 기능을 수행해야 한다”고 말합니다. 20세기 초 발생한 대공황과 2008년 금융위기도 기업들의 탐욕이 빚은 결과였고, 이를 극복한 것은 정부의 적극적인 개입을 주장한 케인스식 처방이었다는 겁니다. 정부 개입 지지자들은 시장실패를 말하기도 합니다. 시장은 완벽하지 않기 때문에 언제나 가격 발작을 일으킬 수 있다는 점을 인정하자는 거죠. 주택 가격이 폭등할 때 가격을 통제하는 정책이 필요하고, 기름값과 환율이 급등할 때 정부가 나설 필요가 있다는 겁니다.반대 측인 시장주의자들은 정부가 개입할수록 가격 회복이 더뎌진다고 맞섭니다. 예를 들어 집값과 임대료가 급등하는 이유는 주택 공급이 부족하기 때문인데, 정부가 나서서 가격을 통제하면 주택사업자들이 집을 지어 공급하려 하지 않는다는 거죠. 정부 개입은 집값만 더 올려놓을 뿐이라는 주장입니다. 정부가 개입하면 단기적으로 효과가 반짝 나타날지 모르지만, 장기적으로는 가격 안정에 더 치명적이라는 설명입니다.[3] 사회주의 가격 논쟁사회주의 체제와 자본주의 체제를 비교할 때 가장 많이 등장하는 게 바로 가격 논쟁입니다. 자본주의는 시장 가격이라는 메커니즘이 있기 때문에 가만히 놔둬도 무엇이 부족한지, 무엇이 남아도는지가 자동적으로 조절되지만, 사회주의 체제에는 시장 가격이 존재하지 않기 때문에 어떤 것이 과소·과다 생산되는지 알기 어렵다는 겁니다. 자원을 비효율적으로 사용한다는 의미입니다. 사회주의 체제는 국가가 모든 생산요소를 할당하고 생산량을 결정하는 체제입니다. 반면 자본주의 체제는 국가 지시가 없어도 시장이 자원 배분과 생산량을 결정하는 체제입니다. 두 체제를 비교하면 가격의 중요성이 드러납니다. NIE 포인트1. 아이작 뉴턴과 남해주식회사 이야기를 찾아보자.2. 가격이 없는 세상은 어떤 모습일지 상상해보자.3. 가격이 오를 때 정부가 개입하는 게 옳은지를 두고 찬반으로 나뉘어 토론해보자.고기완 한경 경제교육연구소 연구위원 dadad@hankyung.com
2

[영어 이야기] 바람에 사과가 뚝 떨어지면 windfall이죠 ^^

Employees at South Korea’s oil refiners are expected to receive hefty bonuses after their companies posted record earnings last year amid higher oil prices and decent refining margins.Their stellar earnings came amid controversy over the possible introduction of a windfall tax, a tax on refiners’ extra gains from surging oil prices.Lee Jae-myung, a lawmaker and the leader of the main opposition Democratic Party of Korea, on Wednesday called for the introduction of a windfall tax on oil and gas producers’ profits to benefit consumers.Critics, however, said it would be inappropriate for the government to adopt a windfall tax since local refiners’ profits largely come from petroleum refining and running gas stations, whereas global energy giants have diverse means of generating revenue and can enjoy stronger returns when oil prices surge.한국 정유사들이 지난해 고유가와 정제마진 상승 등에 힘입어 기록적인 이익을 내자 해당 회사 직원들은 두둑한 성과급을 챙길 것으로 예상된다.이에 따라 유가 급등에 따른 정유사의 추가 이익에 이른바 횡재세를 부과해야 한다는 논쟁이 다시 일어나고 있다.이재명 민주당 대표는 지난 수요일 정유회사와 가스회사가 벌어들인 이익의 일부를 소비자에게 돌려주기 위해 횡재세를 도입해야 한다고 주장했다.하지만 일부 전문가는 해외 대형 에너지 회사들은 유가 상승기에 다양한 방식으로 수입을 올릴 수단을 갖고 있는 반면 국내 정유사들은 정제사업과 주유소 운영에만 의존하고 있어 정부가 횡재세를 부과하는 것은 적절하지 않다고 지적한다. 해설잘 익은 사과가 바람에 흔들리다가 내 앞에 뚝 떨어진다면? 아니면 길을 걷고 있는데 지폐가 바람 타고 날아와 발 앞에 내려앉으면? 억세게 재수가 좋은 일이겠지요? 이처럼 뜻밖에 돈이나 재물을 얻는 것을 횡재라고 합니다. 영어로 windfall인데, 단어만 봐도 직관적으로 뜻을 알 수 있죠. They received a windfall because of the tax cuts(세금 감면 혜택 덕분에 그들은 예상치 못했던 돈을 손에 쥐게 됐다).위 예문은 갑작스러운 고유가 등의 영향으로 막대한 이익을 거둔 정유사들에 횡재세(windfall tax)를 매겨야 한다는 정치권 일각의 주장을 소개하고 있습니다(정유사의 횡재세 논란은 생글생글 763호 시사이슈 찬반토론 참조).비슷한 단어로 godsend가 있습니다. 신(하늘)이 보내줬다는 것이니, windfall만큼이나 아주 직관적인 말이지요. The widespread rain was a godsend for farmers(광범위한 지역에 내린 비는 농부들에겐 하늘이 준 선물이었다).영어 신문이나 뉴스에서 종종 마주치는 단어인 bonanza는 ‘대박’에 딱 들어맞는 말입니다. 게임이나 복권 당첨으로 큰돈을 얻는 jackpot보다 좀 더 ‘점잖은’ 표현이지요. bonanza는 스페인어로 잔잔한 바다(calm sea), 맑은 날씨(fair weather)에서 유래했다고 하는데, 노다지나 아주 수지맞는 일로 뜻이 변했습니다. April was a bonanza for the car sales(자동차 판매점들이 4월에 대박을 터뜨렸어).
3

[숫자로 읽는 세상] 불붙는 전기차 '치킨게임'…테슬라 이어 포드 참전

미국 전기차 시장 1위 기업인 테슬라에 이어 2위 포드가 가격을 내렸다. 테슬라가 시작한 전기차 가격 인하 ‘치킨 게임’이 업계 전반으로 확산하는 흐름이다. 미국 인플레이션 감축법(IRA)에 따라 전기차 보조금을 받지 못하는 현대자동차·기아도 가장 중요한 시장인 미국 내 가격 책정에 난제를 떠안게 됐다. 가격 인하 압력에 직면한 완성차업계가 수익성을 확보하기 위해 올해 적극적인 원가 관리에 나설 것이란 분석이 나온다.차값 인하로 테슬라에 맞불31일 완성차업계에 따르면 포드는 30일(현지시간) 미국 시장에서 머스탱 마하-E 가격을 1.2~8.4% 내렸다. 일반 모델은 4만6895달러에서 4만5995달러로, 익스텐디드 레인지 모델은 6만9895달러에서 6만3995달러로 인하했다.포드가 전기차 가격을 내린 것은 테슬라에 대항하기 위해서다. 이번에 차값을 내린 마하-E는 테슬라 모델 Y와 비슷한 크로스오버 형태 차종이다. 앞서 테슬라는 차값을 내리면서 모델 Y 또한 6만6000달러(기본형)에서 5만3000달러로 약 25% 인하했다. 이 조치로 모델 Y는 IRA의 세단 세액공제 기준인 5만5000달러 아래로 내려가 보조금을 받을 수 있게 됐다. 마하-E 판매 목표를 작년 7만8000대에서 올해 27만 대로 세 배 이상 올려 잡은 포드로서는 발등에 불이 떨어진 것이다. 마린 자자 포드 전기차사업부문 최고소비자책임자(CCO)는 가격 인하 직후 “우리는 그 누구를 만나도 피하지 않을 것”이라고 강조했다.수익성 높은 테슬라가 유리포드는 미국 전기차 시장 점유율 약 7%로, 1위 테슬라(65%)에 이어 2위 브랜드다. 그 뒤를 기아(5%), 현대차(4%), 쉐보레(4%) 등이 잇고 있다. 테슬라가 일으킨 전기차 시장 가격 전쟁에 2위 브랜드까지 참전하면서 완성차업계 전체가 차값 인하 압력에 놓이게 됐다.하지만 기존 완성차 업체들이 테슬라에 대항해 끝까지 가격경쟁을 할 수 있을지는 미지수다. 기가프레스(용접 대신 한 번에 차체를 찍어내는 기술)로 대표되는 제조 혁신, 온라인 전용 판매 등을 통해 자동차업계 사상 최고 수준의 마진율을 확보한 테슬라에 비해 기존 업체들의 효율성이 크게 떨어지기 때문이다. 판매 1위 도요타와 사상 최대 실적을 기록한 현대차그룹의 지난해 영업이익률은 10%를 밑도는 반면 테슬라의 영업이익률은 16.8%에 달했다. 테슬라는 가격을 추가로 내릴 여지가 있다는 의미다.미국의 유명한 자동차 엔지니어인 샌디 먼로는 “테슬라 모델 3의 경우 대당 마진은 33%에 달하고, 이는 낮은 제조원가에서 기인한다”며 “차량 판매가를 인하한 테슬라가 전기차 경쟁사들을 전멸시킬 것”이라고 말했다. 이날 포드 주가는 2.86% 하락했다. 수익성 감소 우려가 반영되면서다.완성차 원가관리에 부품사 우려현대차·기아는 아직 가격 인하 움직임을 보이지 않고 있다. 그러나 IRA의 북미 생산 조건 때문에 보조금 대상에서 제외된 현대차그룹에 이번 가격 인하 경쟁은 분명 달갑지 않은 소식이다. 이미 가격 책정에서 불리한 조건에 놓여 있는데 경쟁 브랜드가 차값을 내리면 판매량이 줄어들 수밖에 없다.업계에선 완성차 업체들이 원가 관리에 적극 나설 것으로 보고 있다. 현대차와 기아는 지난해 각각 매출원가율을 전년 대비 1.3%포인트, 2.5%포인트 낮췄다. 주우정 기아 재경본부장은 “올해는 원재료값 상승이 연간 전체에 걸쳐 영향을 줄 것으로 보이고 가격이 하락할 것이란 보장도 없다”고 우려했다.완성차 업체들의 원가 관리 움직임은 부품 업체들에 부담을 줄 것으로 보인다. 임은영 삼성증권 연구원은 “글로벌 완성차 업체들이 가격 경쟁을 하면 가장 어려워질 곳은 부품사”라고 내다봤다.박한신/김형규 한국경제신문 기자NIE 포인트1. 테슬라라는 기업이 언제 생겼는지와 창업자 일런 머스크가 누구인지를 알아보자.2. 전기차 시장에서 왜 치킨 게임이 벌어지는지를 기사에서 찾아보자.3. 기업들이 경쟁시장에서 왜 가격을 내리는지를 이야기 해보자.