A politician was enraged when he read what he regarded as a slanderous
attack on his character and competence, but one of his advisers urged
him to calm down and consider the question analytically.

"There are 20,000 people in this town.
One-half of them don''t get this paper.
That leaves 10,000.
One-half of those who get the paper didn''t see the story ; that leaves
5,000.
One-half of those who saw it don''t believe it.
That leaves 2,500.
One-half of those who believe it don''t know you.
That leaves 1,250.
One-half of those who know you are your friends.
That leaves 625.
One-half of those felt that way about you before they read the story.
So there''s really nothing to get excited about."



----------------------------------------------------------------------


<>slanderous : 중상하는
<>competence : 자격, 능력



자신에 관한 기사를 읽고난 정치인은 그것이 그의 인품과 능력을 모독한
것이라면서 펄쩍 뛰었으나 그의 참모는 그렇게 흥분할 것이 아니라 문제를
차근차근 분석해 보라고 타일렀다.

"이 고장엔 2만명의 유권자들이 있는데 그들의 반은 이 신문을 구독하지
않는 사람들입니다.
그래서 1만명이 문제가 되는데 그중 반은 이 기사를 읽지 않았을 것입니다.
그래서 남게 되는 것은 5천명입니다.
그런데 그 가운데 반은 기사내용을 믿지 않습니다.
그래서 2천5백명이 됩니다.
그런데 기사내용을 믿는 사람들의 반은 당신을 모르는 사람들입니다.
그래서 1천2백50명이 됩니다.
당신을 아는 사람들 가운데 반은 당신편 사람들입니다.
그러니 6백25명이 남게 되는데 이 가운데 반은 그 기사를 읽기 전부터
당신에 대해 그런 견해를 가졌던 사람들입니다.
그러니 조금도 핏대를 올릴 일이 아니란 말씀입니다."


(한국경제신문 1997년 10월 25일자).

ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지