국제언론인협회(IPI)가 15일 연례총회에서 노무현 정부의 언론탄압을 비판하는 '한국에 관한 결의안'을 채택한 것에 대해 언론계 일각에서 비판여론이 일고 있다. 동아일보 논설위원을 지낸 김재홍 경기대 정치대학원 교수 겸 오마이뉴 논설주간은 17일 오후 인터넷신문 오마이뉴스에 반박 글을 올려 김재호 동아일보 전무, 구본홍 MBC 보도본부장, 김정국 문화일보 사장, 채수삼 대한매일 사장, 현소환 전 연합통신 사장 등 IPI 한국대표단에게 5개항의 공개질의를 던졌다. 김재홍 교수는 "IPI의 결의문을 보면 상황진단은 없고 비난만 표출해 제대로 알지도 못하면서 `콩 놓아라 팥 놓아라'고 거드는 꼴이 돼버렸다"고 지적한 뒤 한국대표단에게 "△언론사 세무조사가 언론탄압이었다는 주장에 동의하는가 △공정거래위원회가 신문시장의 왜곡구조를 바로잡기 위해 조사하는 것도 같은 맥락의 언론탄압으로 보는가 △IPI가 최근 수년간 발표해온 한국 언론에 관한 각종 문서가 실제조사와 우리 언론계의 의견 수렴에 바탕한 것인가 △군사독재 아래서 신음하던 한국언론에 대해 말 한마디 없던 IPI가 여러차례의 시민항쟁 덕으로 민주화가 진전된 지금 이번과 같은 한국 결의안을 낸 것이 타당한가 △한국의 언론과 국가 위상을 훼손할 소지가 큰 결의안을 처리하는 과정에 합리적인 토론이 있었는가, 있었다면 그때 한국측 참석자들이 정말 `만장일치' 결의에 동의해주었는가"라고 따져물었다. 이에 앞서 민주언론운동시민연합도 16일 논평을 통해 "유신시절 한국의 언론상황이 미국, 스위스와 같은 수준이라고 평가하는 등 독재정권의 언론탄압을 사실상 뒷받침한 IPI가 신문시장의 불공정거래행위 규제 방침이나 왜곡보도에 대한 정부의 소송을 놓고 `비판언론 공격' 운운하는 것은 어불성설"이라면서 "소수 거대 언론들이 고가의 경품을 동원해 신문시장을 장악하도록 내버려두고 정부의 개혁적인 정책기조를 흔들기 위해 온갖 왜곡보도를 저질러도 사회적 책임을 묻지 않는 것이 언론자유인가"라고 반문했다. 이어 민언련은 "노동자들의 정당한 권리행사에 대해 `파업으로 국가 이미지가 나빠진다'고 공격해온 수구언론들이 자신의 기득권 유지를 위해서는 해외단체를 악용해 한국을 `언론자유탄압 감시대상국'에 올려놓는 `국익 훼손행위'를 저지르고 있다"고 비판했다. (서울=연합뉴스) 이희용 기자 heeyong@yna.co.kr