"6월 반도체 수출액, 전년比 25%↓…D램 가격 하락세 계속"

윤진우 기자

입력2019.07.03 08:00 수정2019.07.03 08:00

"6월 반도체 수출액은 85억2000달러로 전월 대비 10.3% 늘었다. 다만 지난해와 비교해서는 여전히 25.5%가 줄어든 규모다."

반도체 수출액 하락세가 계속되고 있다. 지난달과 비교해서는 소폭 증가했지만 분기 마지막 달 효과를 감안하면 특별한 의미를 두기 어려워 보인다.

이승우 유진투자증권 연구원은 3일 "6월 반도체 수출액은 5월과 비교해서는 소폭 개선됐지만 추세적으로는 여전히 하락세"라며 "아직은 회복이 요원한 상황"이라 분석했다.

일본의 반도체·디스플레이 핵심 소재 수출 규제에 대해서는 전체 반도체 산업보다는 우리나라에 대한 핀포인트 제재라는 점을 강조하면서 "부담스러운 정도"라고 평가했다. 현실적으로 제재가 장기화될 가능성은 제한적이기 때문이다.

이 연구원은 "미중 불확실성 완화와 도시바의 정전사고, 마이크론의 감산 확대 등은 메모리 수급에 긍정적인 요인"이라면서도 "여전히 과도한 메모리 업체들의 재고수준을 감안할 때 D램 가격 하락세는 당분간 계속될 수 있다"고 내다봤다.

윤진우 한경닷컴 기자 jiinwoo@hankyung.com

관련 뉴스

1

반도체소재 국산화율 50% '제자리'…"日 특허·진입장벽 못넘어"

업계 "현재 일부 소재만 국산화…일본 쫓으려면 중장기 투자 필요"일본의 반도체 소재 수출 규제가 공식화된 가운데 국내 산업계가 일본과의 기술격차를 좁히지 못해 국산화를 사실상 진척시키지 못하고 있는 것으로 전해졌다.3일 업계에 따르면 국제반도체장비재료협회(SEMI)가 추정한 2017년 기준 반도체 소재의 국산화율은 50.3%인데, 올해도 그 수준에서 크게 벗어나지 못한 것으로 알려졌다.앞서 산업통상자원부는 지난해 2월 반도체 소재 국산화율을 2022년 70%로 높이겠다는 목표를 세우고 5년간 총 2조원 규모의 대·중소기업 상생 협력 프로그램을 진행한다고 밝힌 바 있다.하지만 반도체 업계 관계자는 "정부에서도 소재장비 산업의 국산화를 시도하고 있으나 아직 별다른 진전이 없다"고 지적했다.IBK경제연구소가 지난 4월 발간한 보고서에 따르면 국내 반도체 산업은 고사양 메모리반도체 생산을 주력으로 하고 있어 보다 앞선 기술 소재를 사용할 수밖에 없는 한계가 있다.때문에 기술개발이 전제돼야 하는데, 일본 기술을 따라가려면 연구개발 비용이 너무 많이 들어 중견·대기업 외에 손을 대기 힘들고, 기술 개발이 되더라도 일본이 등록해둔 특허를 회피하기가 어렵다는 게 업계 관계자의 설명이다.또한 장비의 경우 일부 교체가 가능하지만, 소재 업체를 바꾸면 생산라인을 새로 깔다시피 해야 해 삼성전자, SK하이닉스 등 국내 반도체 업체의 강력한 의지가 없이는 국산화가 힘들다는 분석도 덧붙였다.이번에 일본이 수출 규제를 공식화한 반도체 소재 포토리지스트(PR)와 고순도불화수소(HF) 또한 국산화율이 매우 낮거나 0%에 가까운 것으로 알려졌다.특히 반도체에 회로를 입히는 '노광' 공정에서 사용되는 PR은 웨이퍼에 여러 층으로 발라주게 되는데, 그중 핵심층의 경우 100%가 일본산이라는 게 업계 설명이다.국내 PR 생산업체 관계자는 "반도체는 기술 발전 속도가 굉장히 빠른데, PR은 한국이 후발주자"라면서 "미세 회로 쪽은 양도 많지 않고 일본과 미국 회사들이 점령하고 있어 신규 기술에 투자할 엄두를 못 내고 있다"고 말했다.또 다른 PR 업체 관계자도 "기술적 차이가 있겠지만 일본 PR을 대체할 수 있는 기술이 국내에 없는 건 사실"이라면서 "현재 기술개발 단계에 있다"고 밝혔다.반면 HF 일부 품목의 경우 작년 모 업체의 신규 증설을 통해 연내에 생산량이 추가로 확보될 예정이어서 국산화가 가능할 것이라는 전망이 나온다.다만 업계 관계자는 "건식 세정에 쓰이는 HF는 대부분 일본에서 들여오는 것으로 알고 있다"면서 "같은 HF라고 해도 공정이 완전히 다르기 때문에 일본이 생산하는 HF를 생산하려면 신사업에 투자하는 만큼이 비용이 들어 뛰어들기가 쉽지 않다"고 설명했다.업계 관계자는 "반도체 소재 국산화는 중장기적인 투자가 필요하고 삼성전자와 SK하이닉스도 의지가 있어야 한다"면서 "현재 기준 국산화율도 정확히 파악할 필요가 있다"고 지적했다.한편 산업부는 핵심소재·장비·부품 공급 안정성과 기술 역량 확충 등을 위한 '소재부품장비 경쟁력 강화 대책'을 발표해 추진할 예정이다./연합뉴스
2

강경한 아베…日 언론 일제히 '역풍' 우려

일본 정부가 지난 1일 반도체 소재의 한국 수출 규제 등 한국에 대한 보복조치를 내놓은 이후 일본 언론들이 자국 기업 악영향과 국제적 비판 등에 직면할 수 있다고 우려하는 기사를 쏟아냈다.니혼게이자이신문은 2일 ‘징용공(강제 징용 한국인)을 둘러싼 대항(보복)조치 응수를 자제하라’는 제목의 사설에서 “정부가 (대응조치로) 통상정책을 거론하는 것은 기업에 미치는 영향 등 부작용이 크고 장기적 관점에서 불이익이 많다고 우려하지 않을 수 없다”고 썼다. 이 신문은 “외국에선 아베 신조 일본 정부가 자유무역을 지향한다고 보는데 이런 평가를 해칠 수도 있다”고 비판했다.아베 총리는 이날 요미우리신문과의 인터뷰에서 “이번 조치는 세계무역기구(WTO) 규칙에 정합적”이라며 “자유무역과는 관계없다”고 주장했다. 이에 대해 아사히신문은 “개별 국가의 자의적 룰 변경으로 여겨질 수 있다”며 우려를 나타냈다. NHK방송도 “타국과의 갈등 국면에서 통상 규칙을 자의적으로 사용했다”며 “후폭풍이 우려된다”고 보도했다.일본 정부는 이날 한·일 간 외교 문제가 이번 보복 조치의 계기가 됐다고 사실상 시인했다. 아베 총리는 “국가와 국가의 신뢰 관계로 행해온 조치를 수정한 것”이라고 말했다. 스가 요시히데 일본 관방장관은 정례 브리핑에서 “징용 배상과 관련한 한국 측 설명이 지난달 28~29일 오사카 주요 20개국(G20) 정상회의 때까지 없었다”고 주장했다.일본 언론들은 이번 조치가 오히려 일본 경제를 해칠 가능성이 있다고 보도했다. 니혼게이자이신문은 “반도체를 표적으로 한 것은 문제가 많다”고 지적했다. 아사히신문은 일본 반도체 제조업 관계자의 말을 인용, “수출이 줄어들면 일본 기업들의 설비 투자도 줄어들지 모른다”고 썼다.요미우리신문은 “한국과 일본은 폭넓은 분야에서 수평무역이 행해지고 있다”며 “삼성 등이 중국, 한국에서 반도체 소재 조달처를 개척하면 ‘일본 탈출’이 일어날 가능성이 있다”고 내다봤다. 이 신문은 “이번 조치는 지난 5월 결정됐으며 일본 정부는 한국인 비자 제한도 검토했다”며 “우려도 있었지만 총리 관저와 총리 측근 의원이 강하게 밀어붙였다”고 전했다.마이니치신문은 “이번 조치는 일본이 그동안 주창해온 자유무역주의 추진이라는 방침에 역행하는 것”이라며 “국제사회에서 일본에 대해 불신이 커질 가능성이 있다”고 지적했다. 이 신문은 일본 정부가 추가 수출 규제에 나선다면 각종 반도체 소재, 실리콘 웨이퍼, 이미지 센서, 반도체 장비 등이 대상 품목이 될 수 있다고 관측했다.선한결 기자 always@hankyung.com
3

"日 정밀화학 100년 이상 기술 축적…한국이 단숨에 따라잡기 어려워"

“반도체는 조립산업인 데 비해 화학은 기초산업이어서 ‘기술 축적의 시간’이 더 많이 필요합니다.”(안기현 반도체산업협회 상무)한국의 반도체·디스플레이 경쟁력은 일본 업체를 따라잡은 지 오래다. 하지만 관련 소재 국산화율은 50%에 불과하다. 정밀 공정으로 갈수록 일본에 대한 소재 의존도는 더욱 높아진다. 업계에서는 100년 이상의 역사를 자랑하는 일본 정밀화학 업체들과 후발주자인 국내 중소기업은 차이가 있을 수밖에 없다고 지적한다.먼저 기술 축적의 시간이 다르다. 일본 정부가 한국으로의 수출을 규제하겠다고 한 고순도 불화수소는 반도체 회로의 패턴 가운데 필요한 부분만 남기고 불필요한 부분은 깎아내는 식각 공정에 사용된다. 일본 스텔라, 모리타의 글로벌 시장 점유율은 90%에 달한다. 국내 업체로는 솔브레인 등이 있다. 하지만 이들도 원재료는 일본 업체에서 들여온다. 반도체업계 관계자는 “불화수소는 모든 물질을 녹여버리는 특성 때문에 ‘관리 노하우’도 제조 기술 못지않게 중요하다”며 “100년 넘게 정밀화학 소재를 만들고 관리해온 일본 업체들이 경쟁력을 갖춘 부분”이라고 설명했다.포토 리지스트(감광액)는 웨이퍼 위에 회로를 인쇄하는 노광 공정의 핵심 물질이다. 일본 스미토모, 신에츠, JSR 등이 삼성전자 SK하이닉스의 주요 구매처다. 국내에서도 금호석유화학, 동진쎄미켐, 동우화인켐 등이 생산하고 있다. 하지만 이들 업체는 후발주자다. 상대적으로 공정 난도가 낮은 영역에서는 국내 업체들의 제품도 쓸 만하지만 차세대 장비인 EUV(극자외선) 노광장비에는 일본산 감광액이 필수다.화학산업 사이클에서 ‘시차’도 존재한다. 일본 JSR은 생존을 위해 고부가가치 정밀화학으로 ‘체질개선’에 성공한 사례다. 이 회사는 금호석유화학에 합성고무 기술을 전수한 곳이다. 1990년대 말 한국과 중국 업체들이 범용 화학제품 시장에서 무섭게 성장하기 시작했다. 더 이상 범용 제품에선 승산이 없다고 판단한 JSR은 정밀화학으로 눈을 돌렸다. 합성고무 1t은 150만~200만원 수준이지만 감광액은 갤런당 350만원에 달할 정도로 고부가가치 제품이다.반면 국내 대기업은 범용 제품을 중심으로 ‘규모의 경제’를 실현해 성장했다. 일본 화학업계와는 아직 기술 격차가 큰 이유다. 최근 국내 대기업들이 시장에 뛰어들기도 했다. 코오롱인더스트리와 SKC는 폴더블 스마트폰 시장이 본격적으로 열릴 것으로 보고 투명 폴리이미드(PI) 필름을 개발했다. 하지만 제품 완성도와 양산 시기 등의 문제로 삼성전자의 기준을 충족하지 못했고, 결국 삼성전자는 갤럭시폴드에 스미토모화학의 PI 필름을 적용하고 있다.고재연/강현우 기자 yeon@hankyung.com