영상물등급위원회의 등급보류 판정 심의기준에 대해 '지금보다 엄격한 심의기준을 적용해야 한다'는 여론이 높게 나타나 영화인들의 등급보류제 철폐 움직임과 관련해 주목을 끌고 있다. 영상물등급위원회가 지난 4∼8일 전국의 15세 이상 남녀 1천520명을 대상으로 영상물 등급분류에 대한 전화여론조사를 실시한 결과 응답자의 43.0%가 엄격한 심의기준 적용을 요구했다. `지금보다 탄력적으로 적용해야 한다'는 의견은 36.5%로 나타났고 `현재의 심의기준이 적당하다'는 의견은 19.8%였다. 엄격한 기준 적용을 요구하는 목소리는 고연령, 저학력, 저소득층에서 상대적으로 높게 나타났다. 등급분류시 현재보다 더 엄격해야 할 분야로는 PC게임(42.3%), 비디오(28.1%),영화(8.2%), 영상물광고(7.0%), 업소용게임(3.8%) 등의 순서로 대답했으며 더 완화해야 할 분야로는 영화(41.3%), 비디오(6.8%), PC게임(5.9%), 무대공연(5.6%), 음반(5.1%) 등을 들었다. 완화해야 할 분야로 영화를 첫손에 꼽은 비율은 지난해 27.1%에 비해 14.2% 포인트 증가했다. `완화해야 할 분야가 없다'는 응답은 2000년 32.8%에서 25.3%로 줄어들었으나 `더 엄격해야 할 분야가 없다'는 응답이 3.0%에 그친 것에 비해서는 여전히 높아 국민들의 보수성향을 드러냈다. 영상물 등급분류시 가장 신경써야 할 점으로는 `청소년 등의 관객보호 및 공공윤리성 유지'(33.7%), `음란ㆍ폭력성 예방 및 차단'(30.5%), 표현과 창작의 자유 존중'(18.4%), `관객의 자유로운 관람권 존중'(16.3%) 등을 들었다. `국내물과 국외물의 심의기준에 차별이 있다고 보느냐'는 질문에는 `그렇다'(58.3%)는 의견이 `아니다'(35.8%)라는 의견보다 우세했고 응답자의 81.3%가 `국외물에대해 더 관대하다'고 대답했다. `음모' 노출에 대해서는 `허용해서는 안된다'(74.6%)는 의견이 찬성(23.8%)보다3배 이상 많았으며 국내 에로비디오 등급분류 기준에 대해서도 `강화해야 한다'(51.9%)는 의견이 `완화해야 한다'(14.1%)는 의견보다 훨씬 많았다. 현재 `18세 이상'으로 규정돼 있는 영상물 관람 성인등급에 대해서도 `19세 이상으로 상향조정해야 한다'(61.1%)는 의견이 `현행 규정이 적정하다'는 의견(38.4%)을 앞질렀다. 이번 조사를 토대로 국민들의 한달 평균 극장관람 횟수를 추산하면 0.9회로 나타났으며 비디오 관람 편수는 2.36회였다. 한달에 한번도 극장에 가지 않거나 한편도 비디오를 보지 않는 국민도 각각 47.0%와 42.8%에 이르렀다. 영화와 비디오 모두 남자, 저연령, 고학력, 고소득 계층에서 상대적으로 관람횟수가 많았다. (서울=연합뉴스) 이희용기자 heeyong@yna.co.kr