국내 주식형 펀드서 14거래일 만에 자금 순유출

입력2019.06.12 07:59 수정2019.06.12 07:59

국내 주식형 펀드에서 14거래일 만에 자금이 빠져나갔다.

12일 금융투자협회에 따르면 지난 10일 상장지수펀드(ETF)를 제외한 국내 주식형 펀드에서 199억원이 순유출됐다.

193억원이 새로 설정됐고 393억원이 환매로 빠져나갔다.

코스피가 사흘째 오르자 차익 실현 매물이 나온 것으로 풀이된다.

해외 주식형 펀드는 16억원이 이탈하면서 엿새째 순유출세를 이었다.

수시 입출금식 상품인 머니마켓펀드(MMF)에서는 3천865억원이 순유출됐다.

MMF 설정액은 110조9천681억원, 순자산은 111조9천12억원으로 각각 줄었다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

"국내 주식형 펀드, 지금이 저점 분할매수 기회"

‘증시 바닥’을 노린 투자자들이 늘면서 국내 주식형 펀드로 다시 돈이 들어오고 있다. 전문가들도 중장기 투자자라면 저점에서 분할 매수를 하는 전략이 유효하다는 의견을 내놓고 있다.금융정보업체 에프앤가이드에 따르면 최근 한 달 동안 국내 주식형 펀드에 1조2426억원이 순유입된 것으로 집계됐다. 코스피지수가 지난 5월 한 달 동안 7.34% 급락한 영향이다. 오광영 신영증권 연구원은 “국내 주식형 인덱스 펀드를 중심으로 저가 매수세가 유입되고 있다”고 설명했다.국내 주식형 펀드 유입액을 액티브와 패시브(인덱스)로 구분하면, 액티브에서 817억원이 빠져나갔지만 패시브에선 1조3243억원이 유입됐다. 떠났던 외국인 패시브 자금이 향후 돌아오면서 시장이 반등할 경우 특정 종목 위주보다 시장 전반적으로 상승할 것이란 기대가 반영됐다는 설명이다.다만 언제 국내 증시가 반등할지에 대해선 전문가들의 의견도 첨예하게 엇갈리고 있다. 코스피지수 12개월 선행 주가순자산비율(PBR: 시가총액/자본총계)은 0.8배로 2008년 글로벌 금융위기 때와 비슷하지만 주변 여건이 여전히 악화되고 있기 때문이다. 김예은 IBK투자증권 연구원은 “미·중 무역 분쟁이 장기화할 것으로 보이고, 글로벌 경기 둔화에 대한 우려도 확산하고 있다”며 “국내 증시가 최근 많이 떨어졌지만 저가 매수를 하기엔 아직 이르다”고 말했다. 국내 기업 실적 전망치가 계속 하락하면서 12개월 선행 주가수익비율(PER: 시가총액/순이익)로 본 밸류에이션(실적 대비 주가 수준)도 아직 낮지 않다는 지적이 나온다.바닥이라고 보는 진영에선 국내 증시가 더 빠질 가능성이 작다고 주장한다. 김광현 유안타증권 연구원은 “국내 증시의 펀더멘털(기초체력)은 더 나빠질 게 없다”며 “수출 등 앞으로 개선될 지표에 주목할 필요가 있다”고 했다.다만 중장기 투자자라면 지금 진입하는 것도 나쁘지 않다는 의견이 적지 않다. 최석원 SK증권 리서치센터장은 “증시 바닥과 반등 시기를 맞히는 것은 거의 불가능하다”며 “내년까지 멀리 보는 투자자라면 지금부터 조금씩 분할 매수하는 것도 좋은 전략”이라고 강조했다.임근호 기자 eigen@hankyung.com
2

국내 주식형 펀드에 6거래일 만에 자금 순유입

국내 주식형 펀드에 6거래일 만에 자금이 들어왔다.3일 금융투자협회에 따르면 지난달 30일 상장지수펀드(ETF)를 제외한 국내 주식형 펀드에 174억원이 순유입됐다.613억원이 새로 설정됐고 439억원이 환매로 빠져나갔다.코스피가 내리자 저가 매수세가 유입된 것으로 풀이된다.해외 주식형 펀드는 95억원이 들어오면서 하루 만에 순유입세로 전환했다.수시 입출금식 상품인 머니마켓펀드(MMF)에서는 6조829억원이 순유출됐다.MMF 설정액은 108조774억원, 순자산은 108조8천778억원으로 각각 줄었다./연합뉴스
3

수수료 짭짤한 '고위험 펀드' 권하는 판매社…장기주식형 펀드는 '홀대'

“장기 투자 상품은 회전율이 떨어진다는 이유로 외면받는 게 현실입니다.”A자산운용사 대표의 말은 주식형 공모펀드가 처한 상황을 대변해준다. 말로만 장기 투자를 외칠 뿐 정작 은행과 증권회사 창구에선 장기 주식형 펀드가 홀대받고 있다는 얘기다. 수수료 수익이 짭짤한 고위험 단기 투자 상품은 귀한 대접을 받는다.29일 한국거래소와 금융투자업계에 따르면 은행과 증권사가 판매하는 펀드 중 고위험 상품 비중이 갈수록 커지고 있다. 초고위험 상품으로 분류되는 레버리지 상장지수펀드(ETF)가 대표적이다. 전체 펀드 판매의 60%를 차지하는 은행들은 지난해에만 9조6683억원어치의 ETF 신탁 상품을 팔았다. 사상 최대 규모다.이 중 레버리지 ETF가 4조4966억원어치로 절반에 달한다. 레버리지 ETF는 지수 상승폭의 두 배만큼 수익을 얻을 수 있지만 지수가 하락하면 손실도 두 배로 커지는 초고위험 상품이다. 대표 상품인 ‘KODEX 코스닥150 레버리지’는 작년 41.3%의 손실을 봤다.은행들이 ETF 판매에 열을 올리는 이유는 회전율이 높아 수수료 수익이 짭짤하기 때문이다. 중장기로 투자할 만한 적립식 주식펀드는 회전율이 떨어진다는 이유로 외면받고 있다.골치 아픈 장기 상품은 뒷전대한민국 펀드시장의 현실이다. 소득과 연령대를 가리지 않고 단타와 고위험 상품에 몰리고 있다. 금융투자업계 조사에 따르면 국내 펀드 투자자의 절반 이상(52.2%)은 투자 기간이 ‘2년 미만’이다. 10년 이상을 바라보고 펀드에 가입하는 선진국 투자자와 다르다. 김태우 KTB자산운용 사장은 “주식이든 펀드든 단타로는 수익을 내기 어렵다”며 “매매 횟수를 거듭할수록 수수료 부담만 늘어나는 구조”라고 지적했다.국내 투자자의 펀드 투자 기간이 짧은 데에는 은행, 증권사 등 판매사의 책임이 크다는 지적이 나온다. 수수료를 더 많이 받기 위해 회전율을 높일 수 있는 ETF 신탁, 주가연계증권(ELS) 등 단기 상품 위주로 판매 경쟁을 벌인 결과다. 판매사들은 조금만 수익이 오르면 펀드를 갈아타라며 환매를 추천한다. 레버리지 ETF는 1주일 만에 환매를 권유하는 경우도 있다. 중장기 투자로 목돈을 불릴 수 있는 공모펀드는 뒷전으로 밀려난다. “펀드가 손실을 내도 운용사와 판매사는 수수료로 배를 불린다”는 비판이 나오는 이유다.펀드시장은 상품 출시와 운용을 맡는 자산운용사와 펀드를 판매하는 은행, 증권사 등 판매사로 역할이 구분돼 있다. 자본시장연구원의 조사에 따르면 국내 펀드는 은행에서 58.7%, 증권사에서 38.5%가 판매된다. 양쪽에서 판매되는 비중이 97%를 넘는다.고객보다는 판매사 눈치보는 운용사펀드업계에서 은행, 증권사 등 판매사는 ‘갑(甲)’이다. 아무리 좋은 상품을 개발해도 판매사가 팔아주지 않으면 ‘을(乙)’인 자산운용사는 속수무책이다. 삼성자산운용, KB자산운용, 신한BNP자산운용 등 대형 운용사도 계열사 은행, 증권사의 눈치를 볼 수밖에 없는 구조다. 한 외국계 자산운용사 대표는 “블랙록, 피델리티 등 해외 유명 자산운용사는 원하는 조건에 상품을 팔아주지 않으면 판매를 중단하기도 한다”며 “국내 운용사는 판매사 눈치를 보기 때문에 투자자에게 좋은 상품보다는 은행, 증권사가 만족할 만한 상품을 개발할 수밖에 없다”고 지적했다.다른 중소형 운용사 사장은 “일본에서 인기를 끌고 있는 월지급식 공모펀드를 몇 년 전 설계했다가 받아주겠다는 판매사가 없어 취소한 적이 있다”며 “판매사는 상품 회전율을 높여야 하기 때문에 장기투자 상품을 달가워하지 않는다”고 말했다. 펀드 수익이 나지 않으면 수수료를 받지 않는 ‘성과보수펀드’와 ‘여러 개 헤지펀드에 분산투자하는 ‘사모재간접펀드’의 성과가 지지부진한 것도 관리 부담을 떠안기 싫은 판매사들의 소극적인 태도가 원인으로 꼽힌다.꼭지에서 권유하는 판매사 직원판매사 직원들이 펀드에 관한 전문성이 떨어지는 점도 문제로 지적된다. 한 헤지펀드 대표는 “상품 구조를 정확하게 알고 고객 성향에 맞게 펀드를 추천해야 하는데 최근 수익률만 보여주고 상품을 권유하는 게 다반사”라고 말했다. 그러다 보니 ‘불완전판매’로 인한 민원도 증가 추세다.제대로 된 분석 없이 수익률만 보고 펀드를 추천하다 보니 ‘꼭지’에서 펀드를 파는 일이 비일비재하다. 판매사 직원이 추천하는 펀드에 덜컥 가입했다가 손실을 본 뒤 펀드 자체를 기피하는 일이 반복되고 있다. 특히 변동성이 심한 중국 러시아 브라질 등 신흥국 주식형 펀드를 고점에 가입했다가 피해를 본 투자자가 많다.같은 금융계열사 펀드를 우선 판매하는 ‘밀어주기’ 관행도 여전하다. 자본시장연구원의 조사에 따르면 2017년 은행에서 판매된 펀드의 24.3%가 같은 계열사 펀드였다. 증권사는 이 비율이 36.8%로 더 높았다.계열사 펀드는 성과도 부진하다. 김종민 자본시장연구원 선임연구원의 조사에 따르면 2009년부터 2017년 말까지 국내 주식형 공모펀드의 성과를 분석한 결과 판매사의 계열사 펀드는 비계열사 펀드보다 벤치마크(비교 대상 지수) 대비 초과수익률이 판매 이후 3년간 연평균 19~35bp(1bp=0.01%포인트)가량 낮은 것으로 추산됐다. 김 연구원은 “공모펀드에 대한 투자자 신뢰를 회복하려면 중장기 수익률을 높이려는 운용업계의 노력과 함께 판매사의 잘못된 관행을 바로잡기 위한 금융당국의 제도 개선이 필요하다”고 강조했다.최만수 기자 bebop@hankyung.com