KCGI "한진칼 이사들에 위법행위 시정 요청"

한민수 기자

입력2019.02.22 09:41 수정2019.02.22 09:41

KCGI의 특수목적회사인 유한회사 그레이스홀딩스는 22일 한진칼 이사들을 상대로 KCGI 측의 주주제안과 관련한 한진칼의 위법행위에 대한 시정을 요청하는 서신을 보냈다고 밝혔다.

한진칼은 지난 20일 소수주주인 KCGI가 한진칼에 주주제안을 하기 위해서는 지분 6개월 보유 특례규정을 충족해야 한다며, KCGI 측이 상법에서 규정한 주식보유 요건을 갖추지 못했다는 입장을 전했다.

이에 대해 KCGI는 한진칼이 주주제안 사항에 대해 이사회의 논의도 이뤄지기 전에 회사가 일방적으로 입장문을 발표한 것에 대해 유감을 표했다. 이는 주주총회 안건 상정과 관련한 이사회의 권한 및 개별 이사의 권한을 침해한 것이란 주장이다. 때문에 한진칼의 이사들이 내부적으로 논의해 회사의 위법행위를 즉시 시정해달라고 요청했다.

또 한진칼의 입장문에는 이사회의 객관적 판단을 저해하는 오류가 있음을 지적했다. KCGI 측의 주주제안은 적법한 것이며, 주주가 상법상 일반규정이 요구하는 요건과 상장회사 특례규정이 요구하는 요건 중 어느 쪽이든 자신이 충족할 수 있는 것에 근거해 소수주주권을 행사할 수 있다는 대법원의 판례가 존재한다고 했다.

KCGI 측은 "이사회의 권한을 침해하고 잘못된 사실관계에 기초한 입장문을 언론을 통해 대외적으로 유포함으로써 한진칼의 대외적 공신력을 실추시키는 행위는 묵과할 수 없다"며 이사회에서 해당 관련자들에 대해 적절한 조치를 강구해달라고 요청했다. 이와 함께 주주제안에 대한 정기주주총회 안건 상정을 적극 검토할 것을 촉구했다.

한민수 한경닷컴 기자 hms@hankyung.com

관련 뉴스

1

[마켓인사이트] 한진의 반격…"KCGI 주주제안 자격 없다"

▶마켓인사이트 2월 20일 오후 4시45분한진그룹이 20일 “행동주의 사모펀드 케이씨지아이(KCGI)는 주식을 보유한 지 6개월이 지나지 않아 한진칼과 (주)한진에 주주제안을 할 자격이 없다”는 주장을 내놨다. 감사 및 사외이사 선임, 이사 보수한도 감액 등을 담은 KCGI의 주주제안을 다음달 열릴 주주총회에 안건으로 올리지 않겠다는 뜻을 분명히 한 것이다.이에 대해 KCGI 측은 “주식을 6개월 이상 보유하지 않아도 지분율 3%가 넘는 주주는 소수주주권을 행사할 수 있다”고 반박했다. KCGI는 한진이 주총에 안건을 올리지 않으면 소송도 불사한다는 방침이어서 법적 분쟁이 불가피할 전망이다.소수주주권 행사 자격 논란지배구조 전문가로 불리는 강성부 대표가 이끄는 KCGI는 지난해 8월 28일 특수목적법인인 그레이스홀딩스를 설립하고 한진칼과 (주)한진 주식을 매입하기 시작했다. 두 회사 지분을 각각 10.71%, 8.03% 보유한 KCGI는 내달 주총을 앞두고 지배구조 개선, 비핵심자산 매각 등을 요구하고 있다.문제는 주주제안을 회사 측에 보낸 지난달 31일까지 KCGI가 주식 보유기간 요건인 6개월을 채우지 못했다는 점이다. 상장회사에 대한 특례조항인 상법 제542조의 6은 ‘6개월 전부터 상장회사의 주식 0.5%(자본금 1000억원 이하일 경우 0.1%) 이상을 보유한 주주는 주주제안을 할 수 있다’고 규정하고 있다. 한진그룹은 이 조항을 들어 KCGI는 소수주주권을 행사할 자격이 없다고 주장하고 있다.KCGI의 입장은 다르다. 또 다른 상법 조항(제363조의 2)은 ‘지분율 3% 이상을 보유한 주주는 주총일 6주 전에 주주제안을 할 수 있다’고 규정하고 있다는 것. 주식 보유 기간이 6개월에 미치지 못하더라도 지분율이 3% 이상이면 주주제안을 할 수 있다는 게 KCGI의 주장이다.엇갈리는 법조계 판단법조계의 판단은 엇갈린다. 입법 취지에 대한 해석이 다르기 때문이다. 일부에서는 “주식을 샀다가 소수주주권을 악용해 주가를 띄운 뒤 단기에 빠져나가는 것을 막는 것이 해당 조항의 입법 취지”라며 “6개월 보유 요건을 지켜야 한다”고 해석한다. 반면 “입법 취지는 기업 경영 투명성과 소수주주 권익 보호이기 때문에 소액주주들이 원활하게 권리를 행사할 수 있도록 해야 한다”는 주장도 나온다.판례도 엇갈린다. 서울지방법원은 2015년 미국계 헤지펀드 엘리엇매니지먼트가 낸 ‘삼성물산-제일모직 합병 주주총회 개최 금지 가처분 신청’ 판결 당시 “2009년 개정된 상법은 상장회사 특례조항을 다른 절에 우선해 적용하라고 명시하고 있다”며 “6개월 이상 주식을 보유하지 않은 엘리엇은 소수주주권을 행사할 자격이 없다”고 판결했다.반면 서울고등법원은 2011년 ‘티엘씨레저에 대한 소액주주의 임시주총 소집허가 신청’ 관련 판결에서 “상장회사 특례조항을 우선 적용한다는 조항은 다른 일반 상법을 배제하는 것이라고 볼 수 없다”며 “신청인은 3% 이상 주식을 보유하고 있어 임시주총을 소집할 수 있다”고 판시했다. KCGI를 대변하는 구현주 법무법인 한누리 변호사는 “법률의 취지는 3% 이하 지분을 가진 소액주주라도 6개월 이상 주식을 보유하면 소수주주권을 행사할 수 있다는 것으로 봐야 한다”고 말했다.KCGI의 표 결집 작업은 탄력을 받고 있다. 한진칼과 (주)한진의 주주명단을 확보할 수 있게 됐기 때문이다. 한진칼과 (주)한진은 이날 KCGI가 제기한 주주명부 열람 및 복사 가처분 신청을 서울중앙지방법원이 허용했다고 공시했다.유창재/김익환 기자 yoocool@hankyung.com
2

한진그룹 "KCGI, 주주제안 위한 지분 6개월 보유 조건 충족 못해"

한진그룹이 사모펀드(PEF) 운용사 케이씨지아이(KCGI)가 주주제안을 하기 위해선 지분 6개월 보유 특례규정을 충족해야 한다고 강조했다.한진그룹은 20일 “소수주주인 KCGI가 한진칼(지분 10.71%) 한진(지분 8.03%) 등에 주주제안을 하려면 6개월 전 주식을 보유해야 한다”고 밝혔다.회사 측은 “이 같은 특례규정은 일반 요건보다 먼저 적용 받도록 상법에 분명히 명시돼 있다”면서 “주주제안을 낸 지난 1월31일 기준으로 볼 때 지난해 7월31일 이전에 지분을 보유 했어야 한다”고 설명했다.이어 “KCGI의 그레이스홀딩스는 설립일이 지난해 8월28일”이라며 “보유 기간이 6개월에 미치지 못하는 게 명백한 사실”이라고 덧붙였다.한진그룹은 KCGI 주주제안을 이사회에 상정, 법 절차에 따라 적법하게 처리 한다는 방침이다.박상재 한경닷컴 기자 sangjae@hankyung.com
3

한진그룹 문제제기 "KCGI의 주주권 행사, 법적요건 못 갖춰"

"상법상 지분 6개월 보유 조건 충족 못해…KCGI 제안 효력 없어"한진그룹이 사모펀드 KCGI가 그룹 계열사인 한진칼과 ㈜한진에 주주제안을 한 것을 두고 "상법상 행사요건을 갖추지 못했다"며 문제를 제기했다.한진은 20일 입장자료를 통해 "소수주주 KCGI가 한진칼과 ㈜한진에 주주제안을 하기 위해서는 상법에 규정한 대로 '지분 6개월 보유' 특례규정을 충족해야 한다"면서 "KCGI는 이 조건을 충족하지 못했다"고 주장했다.상장회사에 대한 특례를 규정한 상법 제542조 6항은 소수주주가 주주권을 행사하려면 '6개월 전부터 상장회사의 의결권 없는 주식을 제외한 발행주식총수의 1천분의 10(대통령령으로 정하는 상장회사의 경우에는 1천분의 5) 이상 주식을 보유해야 한다'고 규정하고 있다.소수주주란 경영권을 가진 지배주주를 제외한 주주를 말한다.한진칼 지분 10.71%, ㈜한진 8.03%를 유한회사 그레이스홀딩스를 통해 보유한 KCGI는 소수주주에 해당한다.KCGI가 한진칼, ㈜한진에 소수주주권을 행사하려면 6개월 전부터 0.5% 이상의 주식을 보유(대통령령에 의거)해야 하는데 KCGI는 이 조건을 충족하지 못했다는 것이 한진 측 주장이다.KCGI가 그레이스홀딩스를 통해 한진칼 지분을 처음 매입한 것은 지난해 11월 15일이다.이날 지분 9% 매입으로 국민연금공단(지분 8.35%)을 제치고 한진칼 2대 주주에 올랐다.KCGI가 한진 지분 8.03%를 매입한 것은 이보다 뒤인 올해 1월 3일이다.상법 542조를 적용하면 KCGI는 한진칼에 대해서는 5월 15일 이후, ㈜한진에 대해서는 7월 3일 이후에야 소수주주로서 주주권 행사가 가능하다.KCGI가 한진칼과 ㈜한진에 감사 선임 등 내용이 담긴 주주제안을 한 것은 1월 31일로, 주주권 행사에 필요한 기한을 채우지 못했다.한진 측은 KCGI가 설립한 그레이스홀딩스의 경우 등기 설립일이 작년 8월 28일로, 그 이전에는 구조적으로 한진칼과 ㈜한진의 지분을 6개월 이상 보유할 수 없는 상황이라고 덧붙였다.한진 측은 "상법 542조 2항이 특례규정과 관련해 '이 절은 이 장 다른 절에 우선해 적용한다'고 명시하고 있다"며 다른 조건보다도 '지분 6개월 보유' 조항이 우선한다고 강조했다.한진 측은 또 지난 2015년 엘리엇매니지먼트가 삼성물산을 상대로 제기한 '삼성물산과 제일 모직 합병주총 금지 가처분' 신청에 대해 서울중앙지방법원과 서울고등법원이 "상장회사 특례규정이 존재하는 경우, 상장회사에 대해서는 특례규정만 적용되고 일반 규정은 적용이 배제된다"며 기각한 사례를 들어 자신의 논거로 삼기도 했다.한진 측은 "KCGI 주주제안에 대해서는 한진칼과 ㈜한진 이사회에 상정해 법 절차에 따라 적법하게 처리할 예정"이라고 말했다./연합뉴스