[조한주의 해피eye] 청색광은 정말로 눈에 해로울까?

입력2024.03.03 18:44 수정2024.03.04 00:29 지면A33

최근 몇 년 전부터 외래 진료 시 청색광(blue light)이 눈 건강에 악영향을 미치는지 질문하는 환자가 매우 많이 늘었다. 과도한 청색광 노출이 황반변성 등의 망막 질환과 관련이 있고, 청색광 때문에 실명할 수 있다는 ‘무서운’ 보도가 나오기도 했다. 하지만 청색광이 눈에 정말 해로운지에 대해서는 한 번쯤 생각해볼 필요가 있다.

청색광 문제가 대두된 주된 원인은 발광다이오드(LED)와 관련이 깊다. LED는 저전력을 사용하고 수명이 매우 길기 때문에 TV, 컴퓨터 모니터, 스마트폰(사진) 등의 디스플레이는 물론이고 일반 조명에서도 쓰인다. 그런데 이 LED에서 방출되는 빛의 스펙트럼을 분석해 보면 다른 조명보다 푸른빛이 많이 방출된다는 특징이 있다.

푸른빛은 붉은빛보다 파장이 짧은데, 파장이 짧을수록 지니고 있는 에너지가 크며 눈 안쪽까지 깊숙이 침투할 수 있다. 청색광에 과도하게 노출되면 눈에 있는 다양한 세포, 특히 눈의 안쪽 깊숙한 곳에 자리 잡고 있는 시세포에 악영향을 미칠 가능성이 생기는 것이다. 실내 조명 대다수가 LED이고, 스마트폰의 디스플레이에도 LED 기술이 적용된다. 매일 오랫동안 실내에서 생활하며, 수 시간 동안 스마트폰을 들여다보는 우리 현대인은 평소에 자연스럽게 청색광에 많이 노출될 수밖에 없다.

수년 전 청색광에 장기간 노출시켰더니 시세포 손상을 확인했다는 논문이 발표됐고, 여러 언론에도 보도된 적이 있다. 이런 비슷한 논문들을 근거로 휴대폰 청색광에 과다 노출되면 실명할 수 있다는 기사를 본 적이 있다. 하지만 현재까지 발표된 논문은 모두 동물실험이었고, 아주 극단적으로 청색광만을 장기간 노출한 연구가 대부분이다. 분명한 것은 아직 청색광으로 인한 시세포 손상이 사람에게선 증명된 적이 없다는 점이다.

다만 청색광은 수면 리듬에 영향을 미칠 수도 있다. 어떤 특정 파장의 청색광은 불면증을 유발한다고 알려져 있으며, 잠들기 전 스마트폰을 너무 많이 들여다보면 불면증이 올 수 있다는 정보도 흔히 접할 수 있다. 하지만 모든 청색광이 해로운 것은 아니다. 적절한 청색광은 오히려 수면 리듬 및 망막 신경절세포의 생체리듬 유지에 필요하다는 연구 결과도 많다.

미국 안과학회(AAO)에서는 공식 홈페이지에 스마트폰의 청색광은 실명과 관련이 없으며, 크게 걱정할 필요가 없다는 내용을 공식적으로 여러 번 게재했다. 결론적으로 일상생활 수준에서의 청색광 노출로는 눈 건강에 큰 문제가 없다는 것이 안과 의사들의 중론이며, 필자의 의견도 그러하다. 따라서 일상생활에서의 청색광에 대해 너무 걱정할 필요는 없겠다.

조한주 김안과병원 진료부원장

관련 뉴스

1

[MZ 톡톡] 결혼식날 울 것 같은 엄마께

어느새 결혼이 몇 달 앞으로 다가왔다. 신혼집에서 동거를 시작한 지 어느덧 한 달이 된 요즘, ‘가족’에 대한 생각이 많아진다. 결혼하면 시집을 가고 장가를 들던 시절이 있었다. 그 당시 결혼이란 기존 가족을 떠나 새로운 가족을 맞이하는 가족 교체에 가까웠을 것이다.내가 생각하는 결혼이란 가족의 확장에 가깝다. 나를 사랑하고 지지하고 응원하는 사람이 늘어날 거라는 기대가 있다. 일각에선 가족이 늘어나면 어차피 전처럼 원가족에 신경 못 쓰기는 매한가지라는 이야기도 나온다. 여기에 대해서는 “동생이 생긴다고 너의 사랑을 뺏기는 게 아니라 동생에게 필요한 만큼 사랑이 더 생기는 거야”라는, 어릴 때 많이 들었던 이 말로 답을 대신하겠다. 당시의 난 이 말을 믿지 않았다. 아직도 완전히 맞는다고 확신하기는 어렵다. 어릴 때부터 지금까지 외동딸로서의 삶은 한결같이 달콤했기 때문이다.하지만 요새 들어 그 속뜻을 조금은 알 것 같다. 결혼을 준비하면서 가족이 늘어나는 상황을 맞았기 때문이다. 생일이 다가오는지, 요새 건강은 어떠한지, 안녕하신지 등 안부가 궁금해진 어머님과 아버님이 생겼다. 신경 쓸 사람이 늘어나면서 피로도는 높아질 수밖에 없지만, 부모님과의 사이가 소홀해졌냐고 하면 오히려 그 반대라고 할 수 있다.결혼식을 넉 달 앞두고 남자친구와 동거를 시작했다. 둘 다 수십 년을 부모님과 함께 본가에서 살아왔다. 따로 나와 살려니, 부모님도 우리도 싱숭생숭하긴 마찬가지였다. 한 달이 지난 지금, 주위에서 같이 사니 어떠냐고 묻곤 하는데 나는 “빈틈없이 행복하다”고 답한다. 평일에는 남자친구와 함께 하루를 마무리할 수 있어 행복하다. 서투른 솜씨로 차린 집밥, 하루 동안 쌓인 피로를 늘어놓는 넋두리, 잘 준비를 모두 마치고 가벼운 마음으로 나누는 대화가 너무 소중하다.금요일이면 각자 본가로 퇴근하는데, 같이 살 때보다 대우가 좋아졌다. 서로의 소중함을 깨닫고 건강한 거리감을 확보해서인지 배로 반갑다. 토요일 낮이면 함께 맛있는 걸 먹고 카페에 간다. 1주일간의 근황을 나누고 나면 ‘더 바랄 게 딱히 없다’는 생각이 든다.시집을 간다? 장가를 든다? 결혼이 선택의 대상이 된 시대에 어울리지 않는 표현이라고 느낀다. 서로의 삶에 가치가 더해질 것으로 기대돼야 결혼이 성사되는 시대가 아니던가. 고로 결혼식 날 자식을 떠나보낸다며 슬피 우실 필요 없다. 나는 결혼을 통해 더 많은 순수한 사랑과 응원을 받고 있다. 이를 바탕으로 전보다 더 크게 성장하고, 더 멀리 갈 수 있게 됐다.그러니 부디 눈물 없는, 눈물이 있더라도 기쁨과 감격의 눈물뿐인 결혼식이 되길 바라본다.
2

[이일호의 저작권 세상] 대학가 스캔본 문제의 해결책은?

학기 시작을 맞아 대학 강단에 서는 이들이라면 누구나 고민하는 문제가 있다. 책을 멀리하는 대학생이 많아진 상황이지만, 강의를 이해하고 전문성의 폭을 넓히려면 반드시 책을 읽어야 한다. 그런데 학생들 눈높이에서 이해하기 쉬우면서도 최신의 학술적 성과까지 반영한 교재를 찾기란 쉽지 않다. 나날이 오르는 책값도 문제다.학생 탓을 할 수 없다면 결국 연구자들과 학술출판사에 책임을 돌려야 하는데, 그것 역시 온당하지 않다. 주변을 보면 교재의 개정판을 내고자 했으나 출판사가 거절했다며 전전긍긍하는 연구자가 많다. 융합연구 등 새로 등장한 분야에 관한 교재를 집필했으나 이를 책으로 만들어 줄 출판사를 찾지 못했다는 하소연도 들린다. 학술출판사 역시 갈수록 줄어드는 학술서 생태계에서 살아남기 위해 분투 중이며, 수요가 위축되면서 책값 상승이 일어날 수밖에 없다고 말한다.게다가 이른바 ‘스캔본’까지 등장해 교재 시장을 더욱 위축시키고 생태계를 위협하고 있다. 스캔본이란 종이책을 스캔한 PDF 등 파일을 의미한다. 저작권법 제30조는 비영리 목적일 것을 조건으로 개인이 저작물을 복제할 수 있다고 정한다. 자신이 구한 책을 스스로 스캔하는 것은 저작권 침해에 해당하지 않는다는 것이다. 문제는 이런 엄격한 기준이 잘 지켜지지 않아 학생들 사이에서 스캔본이 공유되거나 아예 매매되는 일까지 벌어진다는 데 있다.친한 친구 사이에서 복제본을 공유하는 것은 법으로 허락하는 일이지만, 그 범위는 넓지 않다. 다시 말해 스캔본 공유는 대부분 저작권 침해에 해당한다. 그런데도 스캔본이 널리 퍼진 것이 현실이다. 한국저작권보호원의 2023년 조사에 따르면, 응답자 중 61.9%가 스캔본을 이용한 경험이 있다고 답했다. 학생에게 스캔본은 매우 치명적인 유혹이다. 책을 정가에 비교될 수 없을 정도로 저렴한 비용으로 구할 수 있고, 무겁게 종이책을 들고 다닐 필요도 없으며, 필기하고 책을 보관하는 것 역시 매우 손쉽기 때문이다. 무심코 한 행동으로 학술 생태계가 파괴된다면, 결국 그 피해는 미래세대 대학생에게 돌아갈 수밖에 없다. 그러나 스캔본 공유를 개인 탓으로만 돌려 단속하고 처벌한다고 해 근본적인 문제가 해결되는 것은 아니다. 스캔본 거래가 더욱 음성화되고 지능화될 뿐이다.더욱 근본적인 대안은 대학생이 굳이 스캔본을 구할 필요가 없는 환경을 조성하는 것이라고 생각한다. 여러 출판사가 전자책을 내고 있으나, 종이책보다 체감될 만큼 저렴하지 않고 사용하기에 매우 불편하다. 각 출판사가 제공하는 앱은 인터페이스가 다를 뿐만 아니라 편의 기능 제공에도 매우 인색하다. 무엇보다 전자책 자체를 꺼리는 연구자 및 출판사가 여전히 많다. 스캔본만큼이나 편리하면서 학생들에게 충분히 좋은 조건에서 전자책 교재에 접근할 수 있도록 하는 대안이 필요하다. 최근 미국과 유럽의 여러 대학은 전자책 교재를 패키지 형태로 구매해 대학 구성원이 자유롭게 이용할 수 있도록 제공한다. 해외 출판사 역시 교재를 학생 개인에게 판매하기보다 대학에 공급하는 방식으로 전략을 바꾸기 시작했다. 우리나라 역시 다양한 대안을 두고 논의를 시작해야 할 것이다.
3

[비즈니스 인사이트] 왜 리더 75%는 자신보다 못한 후계자를 세울까?

인재 경영에 관심이 많았던 이병철 삼성 창업주는 이런 말을 남겼다.“그 사업에 맞는 사람을 찾아내기 위해 임원 인사카드를 이리저리 뒤져봅니다. 사장 명단에서 마땅한 사람이 없으면 부사장 명단에서 찾고, 그래도 없으면 그 밑에서 찾게 됩니다. 그러다가 적임자를 찾게 되면 그다음에는 그 사람의 결점을 보완해줄 아랫사람을 찾아서 파트너로 엮어줍니다. 그러면 내 일은 일단 끝나게 되는 것입니다.”이는 적합한 리더를 찾는 것이 최고경영자(CEO)의 중요한 과업인 동시에 어려운 과제임을 보여준다. 그러면 어떤 사람을 후계자로 세워야 할까? 다음 세 가지를 염두에 둬야 한다. (1) 위협적인가, 만만한가?부모는 자녀가 자신을 뛰어넘기를 원한다. 모든 부모의 바람이다. 리더와 후계자 관계에서는 어떨까? 놀랍게도 리더가 자신보다 더 훌륭한 후계자를 지목하지 않을 확률이 4분의 3이라고 경영의 구루 짐 콜린스는 밝혔다.왜 이런 일이 생길까? 자신보다 부족한 후계자를 세워야 자신의 존재감이 드러난다는 생각이 깔려 있기 때문이다. 그러기에 역사상 위대한 조직인 교황청과 군대는 전임자가 후계자 지목을 못 하도록 제도적 장치를 마련해뒀다. 오랜 역사를 통해 얻은 통찰이다.이처럼 후계자를 탁월한 사람으로 자연스럽게 지목하기는 어렵다. 따라서 후계자를 제대로 세우려면 의도적으로 아래 기준을 반영해야 한다. ‘그의 재능에 시기심이 생기는가? 그의 역량 때문에 지금 내 자리에 위협을 느끼는가?’ 이를 충족하지 못하면 그는 당신의 후계자가 아니다. 후계자 선정은 언제나 인간의 본성을 뛰어넘는 작업으로 이해하고 실행해야만 한다. (2) 대의를 좇는 리더형인가, 이익을 따르는 보스형인가?리더는 ‘따르는 자가 있는 사람’이라고 한다. 하지만 리더나 보스나 따르는 사람이 있는 건 마찬가지다. 핵심은 무엇을 따르느냐다. 랠프 월도 에머슨은 “생각 자체가 그 사람”이라고 했다. 그것을 어떻게 알 수 있을까? 바로 결정적 의사결정을 하는 순간이다. 리더는 보편적 가치나 대의를 추구하기에, 그에 동조하는 인재가 주변에 모인다. 반면 보스는 자기 이익에 기반해 움직이니, 이익을 좇아 지지하고 100% 복종하는 사람이 모인다. 이들에게 창의성, 도전, 의미와 같은 논의가 나올 리 없다. 오직 한 단어 ‘실행’만 있을 뿐이다.따라서 후계자 결정 방식이 무엇이든 간에 성과와 함께 그가 무엇을 추구하는지 확인해야 한다. 방법은 의외로 간단하다. 그가 내렸던 결정적 의사결정 한두 가지와 가까이 두고 있는 서너 명이 누구인지 확인하면 된다. 자칫하면 맹목적으로 충성하는 행동대원과 빈약한 성과만 남은 조직으로 퇴락하는 것은 시간문제이니 주의가 필요하다. (3) 혼자 하는 사업가형인가, 함께 하는 경영자형인가?B대표는 수익관리에 능했다. 비용을 잘 통제하고 하루에도 서너 번 사업 현장을 살필 정도로 부지런했다. 조직에는 늘 팽팽한 긴장감이 흘렀고, 직원 몰입도는 약간 떨어졌다. 그럼에도 성과가 뒷받침되기에 조직 분위기가 나쁘지 않다고 이사회는 판단했다. 그는 매주 정량·정성 목표 진척도를 이사회에 보고해 안정감을 줬다. 그의 문제점은 성과가 좋지 않을 때 드러났다. 불황에도 뭔가는 해야 하는데 직원들은 그에게 승인받을 엄두를 못 내기에 시도 자체를 꺼렸고, 피로도와 무력감은 커져만 갔다. 경기 상황을 고려하더라도 성과가 더 급격히 하락했다.사업과 경영의 차이가 무엇일까? 경영이 다른 사람을 통해 목표를 달성하는 것이라면 사업은 자기가 직접 하는 것이다. B대표는 사업가에 가까웠고 두 가지 문제가 발생했다. 첫째, 자율과 책임 의식이 사라졌다. 점검 위주로 일하다 보니 아랫사람이 할 일을 윗사람이 하고, 전 조직이 연쇄적으로 한 단계 아래의 일을 하게 됐다. 둘째, 소통의 초점을 상사에게 두다 보니 부하들은 존중받지 못했고 참여도는 떨어졌다. 사실 상사들은 그의 문제점을 잘 몰랐다. 상사는 부하의 역량과 성과에 집중하고 부하는 상사의 인격에 집중하는 성향 때문이다. 처음부터 사업이 아니라 경영하는 사람을 세워야 한다.당신의 후계자는 누구인가? 당신은 당신보다 우수한 후계자를 세울 준비가 되었는가?