노무현(盧武鉉) 대통령은 23일 오전 청와대 기자실인 춘추관을 찾아 출입기자들과 간담회를 갖고 민주당 김효석(金孝錫) 의원에게교육부총리직을 맡아달라고 제의한 배경 등을 설명했다. 노 대통령은 특히 이번 제안을 놓고 `열린우리당-민주당 통합을 위한 포석 아니냐'는 관측이 나오고 있는데 대해 "(민주당과의) 합당 운운에 관여하지 않았고 관여할 생각이 없다"며 "정치적 고려가 있었지만, 이는 당대당 우호적 관계 수준 이상은아니다"고 밝혔다. 다음은 노 대통령과의 문답 요지. --청와대가 `열린우리당-민주당 합당' 작업에 관여하고 있다는 소문이 파다한가운데 김 의원에게 교육부총리직 제의가 이뤄졌다. ▲파다한 소문은 잘 모르는 일이다. 나는 거기에 관여할 생각이 없다. 합당 운운에 관여하지 않았고 관여할 생각이 없다. (합당을) 하든 안하든 당에서 판단할 문제라고 생각하고 관여하지 않으려 한다. 이번 일은 그 문제와 아무런 관계가 없다. 제가 아무런 조건을 내걸지 않았고 아무런 요구도 한 적이 없다. 당적 이탈이든, 탈당이든 그 밖의 아무런 요구도 한 게 없다. --김 의원이 민주당 당적을 갖고 있는 만큼 입각시 `연정'이라는 해석이 나올수 있다. 이번 제의와 관련해 민주당과 협의한 게 있나. ▲우선 본인이 동의하면 그 때부터 협의하려 했다. 양해를 구해야 되는 일이라고 생각한다. 본인이 양해를 구하는 것이 제일 좋지 않겠느냐. 본인이 (제의를) 승낙하면 그 다음 양해 구하는 절차를 본인과 협의하려고 했다. `본인이 당 안에서 협의해 양해를 구하면 좋지 않겠느냐'고 생각했는데 타진 과정에서 공개되는 바람에그런 절차를 밟을 여지가 없었다. --김 의원을 교육부총리로 추천한 사람은 누구냐. 또 제의 과정을 설명해 달라. ▲이해찬(李海瓚) 총리는 누가 제게 추천했겠나. 제가 했다. 김 의원도 마찬가지다. 김 의원과 정책활동을 같이 많이 해서 김 의원을 잘안다. 김 의원이 지금 이시기 교육부총리에 필요하다, 적절하다고 판단했다. 김 의원은 경제분야 정책조정위원장 업무를 많이 했다. 교육부총리를 찾을 때 교육의 2가지 측면중 산업적 측면을중요시 했다. 소위 공공서비스로서 교육은 문민정부 때 교육개혁 목표를 분명히 세워놓고 교육개혁 목표에 따라 차근차근 공교육 부분 혁신을 진행중이다. 그 부분은정해진 방향대로 착실히 추진하면 된다고 본다. 그러나 대학교육에서 교육산업이라는 측면은 지금 경제계 말을 들으면 심각하다고 한다. 국가 경쟁력이 장기적으로는교육 경쟁력에서 비롯된다고 하는데 대학교육에서 많은 문제가 제기되고 있다. 대학교육을 어느 방향으로 할 것인가. 대학교육에 경제계의 요구를 정확히 반영하는 그런 사람이 필요하다. 교육 전문가가 아니라, 대학교육에 대해서 우리 경제.사회가요구하는 주문서를 정확히 내고 그 방향으로 개혁을 정확히 추진할 필요가 있다. 지난 (연두) 기자회견에서 말했다. 그 전에 이번 교육부총리는 경제계에서 찾으라는조언도 있었다. 장관에 대해 전문성을 요구하는데, 장관은 전문가를 활용할 줄 아는 사람이 중요하다. 그리고 각계의 이해관계를 잘 조정할 줄 아는 사람이 제일 좋다. 저는 정치인 장관이 가장 적절하다고 생각한다. 민주주의 사회에서 정무직의 대표가 장관이다. 국회의원, 정치인 이런 사람이다. 이것이 책임정치에 맞고 전문가를 잘 조직하고 활용할 것이다. --다음 교육부총리 컨셉은. ▲그때 그때 사람이 맞으면 좋겠죠. 조금 그 방향(대학교육 개혁)에 중점이 두어져 있다는 것이지 다른 교육 분야도 잘해야 하지 않느냐. 이번은 대학교육의 경쟁력 부분을 잘 할 수 있으면 좋겠다. --다음 교육부총리 염두에 두고 있는 사람이 있느냐. ▲여러 사람을 놓고 준비중인데 어렵다. 본인 승낙 전에 검증할 수 있느냐가 시스템상 문제다. 본인 승인없는 검증이 법적으로 맞느냐는 문제도 있고, 승인한다고타진하기 위해 이런저런 대화를 하면 그게 전부 공개되는데 공개가 본인에게 부담을 주는 것이라는 관점이 일반화돼 아주 곤란한다. 적어도 국가의 정무직이면 물색 및 타진 과정이 다소 공개돼도 좀 감수하고, 일정 수준의 검증도 감수하는 위임이 있으면 좋겠다. 사회문화적 수용이 있으면 좋겠다. 앞으로 인사검증에 있어 본인 승낙없이 어디까지 검증할 수 있고, 더 깊은 검증을 위해 본인 승낙에 의해 검증하는 1.2차 검증을 구분해 시행하고, 1차(검증)에서는 법적 근거를 마련하겠다. 검증 결과를 `사실'로만 대통령에게 제공하고 판단은 대통령이 하느냐, 판단 의견까지 제공하는 것이 적절하냐 등 검증제도는 지금부터 준비해 늦어도 금년안에 마련하겠다. 인사 밀행주의가 있다. 본인에게 누가 된다든지 등의 부작용때문에 그런 것 같은데 선진국에서 어떻게 하고 있는 지 살펴보겠다. 사전에 공개된 과정을 거쳐서 선택.검증하고 부적격 검증과 적격 검증을 종합적으로하는 제도를 만들고, 공개하는 문제도 협의하는 것이 중요하다고 본다. 인사 문제는 어떤 선에서 적절한 균형을 잡을 지가 중요하다. --`참여정부 인재풀에 한계가 드러난 것 아니냐'는 말도 있다. ▲`참여정부의 인재풀'이라는 개념에 선뜻 동의하기 어렵다. 참여정부 인재풀이라면 `노무현의 사람들'이라는 얘기다. 근데 `노무현의 사람'으로 인사하면 그건 코드 인사가 되지 않느냐. 폭넓게 널리 인재를 구하라는 게 우리 사회의 일반적 요구인 것 같다. 널리 인재를 구하는데 `참여정부의 인재풀' 개념이 오히려 지장받지 않겠느냐. 개념의 문제가 아니라 인재 정책이다. 널리 인재를 구한다면 참여정부의 인재풀은 필요없다. 널리 사람을 구해 쓰겠다. 참여정부의 인재풀이 아니라, 이 시기대한민국의 인재풀에 대해서 관심을 갖자. 대한민국 인재풀을 놓고 부적격 검증하면,좋은 사람이라고 해서 검증하면 걸리는 사람이 너무 많다. 능력이 있어도 한국의 행정, 기업, 학계 수준을 크게 넘지 못한다. 지금의 인재 수준에서 정부혁신을 통해 일 잘하는 효과적.효율적 정부를 만들고 각 분야 인재풀을 총체적으로 업그레이는 하는 것이 국가 전략이다. 참여정부는 그 점에서 주의를 빠뜨리지 않다. 한국의 각계 인재를 총체적으로 향상시키는 국가 전략을 매우 중시하고 추진해 나가겠다. --경제를 아는 교육부총리라면 기업인 등으로 범위를 넓히게 되나. ▲교육부총리 요건에 대해 이 점이 강조될 수도 있고 저 점이 강조될 수 있다.오늘 그 문제는 화제가 되지 않도록 하자. --이 총리를 비롯한 당 인사 기용으로 책임장관제 도입시 `정당책임정치' 취지로 설명했다. 김 의원에 대한 제의와는 어떻게 관계가 있는 것인가. ▲모든 현상은 획일적으로 설명될 수 없다. 책임총리제는 정당책임제적 요소가 있다고 말했고, 그런 지향이 있다. 그러나 현재 100% 정당책임제에 딱 맞게 운영하는 것은 아니고 그런 방향으로 가고 있는 수준이어서 때대로 의문이 생길 수 있는 다른 현상들이 복합적으로 운영될 것이다. 그 부분은 크게 모순, 배치되지 않을 것이다. 하나의 원칙일 뿐이고 꼭 맞지 않는 상황도 있을 수 있다. 전혀 정치적 고려가 없었느냐. 그렇지 않다. 정치적 고려가 있다. 그러나 그 상한선은 우호적 관계이다. 당대당 우호적 관계 수준 이상은 없다. 새해를 맞이하면서 우리 국민들이 제게 2개의 키워드를 주문했다. 하나는 경제이고, 또하나는 포용이었다. 지난번 각당 지도자와의 회동시 민주당 한화갑(韓和甲) 대표가 `올해는 모든 것을 포용하는 대통합의 정치를 펼쳐달라'고 조언했다. 저는 매우 중요하다고 생각했다. 한국 정치에서 소위 상생의 정치라는 것이 이렇게 해서 갈 수 있지 않겠느냐. (교육부총리직을 제의하면서) 조그마한 조건도 내걸지 말라고 김우식(金雨植) 비서실장에게 누차 당부했다. 내가 이런 제안을 하면 지레짐작으로 혹시 다른 일이 있을까, 혼선이 있을까 싶어 일체 조건을 내걸지 말라고 신신당부했다. 지금까지 저에게 `이같은 인사를 해보라'는 많은 주문이 있었다는 사실을 상기해 달라. 국민, 언론, 야당에서 조차 이런 주문이 있었다. 그 주문은 공작하라는 것이 아니라 이렇게 복선없이 해보라는 주문이었다. 있는 그대로, 선의로 받아들여 달라. 아시다시피 공작을 매우 싫어하는 대통령이라는 점은 이제 인정해 달라. 남의 뒷조사하는 것을 싫어하고 공작을 싫어하는 것은 다 아실 것이다. --오늘 설명이 야당에게 어떤식으로 받아들여질지 모르겠다. 한나라당 박근혜(朴槿惠) 대표 등 야당 대표들과 대화 자리를 마련할 생각은. ▲야당의 납득 여부는 상식으로 판단하는 것이다. 평소 얼마만큼 신뢰할 것인가는 상식으로 판단하는 것이다. (서울=연합뉴스) 김범현기자 kbeomh@yna.co.kr