노무현(盧武鉉) 대통령은 을유년(乙酉年) 새해을 맞아 13일 오전 청와대 춘추관에서 신년 내.외신 기자회견을 갖고,경제활성화 및 서민생활 안정대책 등을 주요 내용으로 한 올 한해 국정운영 기조를밝혔다. 노 대통령은 또한 남북정상회담 및 북핵문제 해결을 위한 6자회담 전망, 이기준(李基俊) 전 교육부총리 인사 파문, 국가보안법 처리 문제 등 각종 현안에 대한 내.외신 기자들의 질문에 대해서도 답했다. 다음은 노 대통령과의 문답을 정리한 것이다. --남북정상회담에 대한 대통령의 입장과 구상은. 또한 북핵문제의 경우 현재 6자회담이 열려도 큰 진전이 없을 것이라는 전문가들의 우려가 있다. 북핵문제 돌파구 마련을 위해 대통령이 내놓을 진전된 방안은. ▲남북정상회담에 관해서는 필요성을 강조하는 분들이 많다. 저도 필요하다고생각한다. 그러나 그것은 우리의 희망일 뿐이지 상대가 있는 문제이므로 희망한다고다 되는 것은 아니라는데 문제가 있다. 제 입장은 분명하다. 언제 어디서나, 때와장소를 가리지 않고 상대가 응한다면 주제에 관계없이 정상회담에 응할 용의가 있다. 또 가능성이 있으면 적극 제안할 용의도 있다. 그러나 지금 제가 보기에 가능성이높지 않다. 가능성이 좀 낮다고 보고 있다. 자세한 이유를 설명하면 너무 길 것 같다. 지금도 가능성을 낮게 보고 있다. 흥정도 마찬가지이듯 가능성이 낮은 일에 자꾸 목을 달아 매면 협상력이 떨어진다. 물건도 자꾸 사자고 매달리면 값이 비싸진다. 그래서 가능할 때 그야말로 적절한 수준으로 대응하는 것이 필요하다. 희망사항이긴하지만 협상에 별로 도움이 되지 않는 방향으로 분위기만 자꾸 띄우는 것은 크게 좋은 일은 아니다. 6자회담 안에서 북핵문제가 해결돼야 하고, 해결될 것으로 기대한다. 우리는 6자회담 안에서 최선을 다하고 있다. 여기에 대해 부정적, 비관적 전망은 전혀 하고싶지 않다. 그 다음의 문제는 그 다음에 생각하는 것이 도리라고 생각한다. 그래서부정적인 전망도, 부정적일 경우에 대비하는 다음의 대비책에 대해서도 언급하지 않으려고 한다. 오로지 희망만 가지고 성사되도록 최선을 다하겠다. --지난해 일자리 창출에 총력을 기울이겠다고 했지만 성과는 미흡하다는 지적이있다. 중소기업 정책의 성과를 계량화해서 측정할 수 있도록 해달라. 대통령이 기업총수들 만나서 기업이 원하는 규제완화가 뭔지 직접 듣고 투자를 당부할 계획은 없나. ▲대통령도 경제를 살리는데 상당한 기여할 수 있다. 최선을 다하겠다. 지난해 일자리가 42만개 정도 늘어났다. 그러나 국민이 일자리가 늘어난 것을 느끼지 못한 것은 늘어난 일자리 중에 비정규직이 많고 일자리 품질이 나빠진 것이다. 통계상 고용상태에 있는 사람 중에서도 자기 일자리가 없다고 느끼는 사람들이많아졌다. 일자리의 내용이 나빠진 것이다. 소위 비정규직 문제, 일자리 가진 사람들 사이의 격차 문제다. 어쨌든 지난해 목표는 달성했다. 1월 중 중소기업 정책을 세울 것이다. 계량적 지표를 제시할 수 있다면 제시하겠다. 제시하지 않더라도 중소기업 정책자체를 혁신하고, 꼭 달라지게하겠다. 서민대책은 피부로, 중소기업 정책은 머리로 이해할 수 있게 하겠다. 기업총수를 못만날 이유도 없다. 만나서 고견을 들어보고 싶다. 사업에서 큰 성공을 이룬 분들의 경륜이 만만치 않을 것이다. 그래서 재벌 총수뿐 아니라 큰 성공을 이룬 사람들의 이야기를 많이 들어보려고 한다. 그러나 시중에서 이야기하듯이 재벌 총수만나 투자독려하는 것은 필요하지 않다고 생각한다. 지금은 관치경제 시대가 아니다. 정부가 규제나 권력으로 기업을 좌지우지하는 시대는 지났다. 정부가 기업 돈줄을 죄는 것은 98년 외환위기 이후 끝났다.공개되고 투명한 정책만 있을뿐이다. 대통령을 만나 사기가 살고 투자가 늘어난다는 사고는 이미 이 시대에 맞지 않다. 그렇게해서 살아나는 투자의지는 진정한 투자의지가 아니다. 합리적인 투자의 계산, 그리고 판단이 중요하다. 그 판단에 있어서 도전적인 의지가 있을 수 있는 사회적, 제도적 환경이 중요하다. 일부 경제단체가 이야기하는대로 조용히 만나서 애로사항 들어주는 것은 과거 제왕시대에 하던 것이지 민주주의 지도자 시대에 하는 일이 아니다. 제가 아무것도 줄 게 없다. 개별적으로 줄 게 없는게 가장 큰 고민이다. 그래서 특별한 격려가 되지도 않을 것이다. --지난 연말 열린우리당 지도부와 송년 만찬회에서 국가보안법에 대해 `조급하게 굴지말고 차근차근 해나가자'고 말씀하셨다. 과거사 문제도 마찬가지다. 두가지문제에 대한 입장변화가 있는 것인가. ▲큰 원칙을 선언했고 입장에 아무런 변화가 없다. 다만 대통령의 생각은 생각일 때는 생각으로 받아주고 정책은 정책으로 이해해달라는 것이다. 국가보안법과 과거사법에 관해서 저의 생각은 변함없지만 이 문제에 관해 대통령은 생각은 표현하지만 특별한 노력을 하고 있지 않다는 것을 거듭 말씀드린다. 두개 다 국회에서 토론을 통해 결정될 문제이기 때문에 정책추진을 위해서 특별한 노력을 하고 있지 않다. 열린우리당 지도부와 만찬할 때는 덕담수준으로 이해해 주기를 바란다. `포괄적으로 당의 국회 운영전략은 당에서 결정하십시오. 일절 관여하지 않겠다. 포괄적으로 요구할 것은 요구하겠다. 정기국회에서 이러이러한 법은 꼭 통과시켜주도록 해주시기 바랍니다. 정기국회 전략을 어떻게 할 지에 대해서는 대통령이 간섭하지 않게습니다' 이렇게 말했다. 그렇게 덕담하고 이어서 어려운 문제가 많겠지만 좌절하지말고 하나하나 차근차근 당시에 한꺼번에 되기가 어려운 상황으로 이해가 되길래 지도부가 다급하게 생각하지 마시고 여유있게 풀어나가자는 격려였다. 당이 국회에서 최선을 다해줄 것으로 생각한다. 언제까지 통과해야 한다, 언제까지 뭐해야 한다는 것을 못박아서 당의 자율성에 영향을 미치거나 부담을 주는 일은 하지 않으려 한다. 과거사 문제도 마찬가지다. 자리환경 때문에 덕담하고 표현이 누그러지는 일은 있지만 이 자리에서 이렇게 말하고 저 자리에서 저렇게 말하는 등 함부로 할 수 있는 얘기가 아니다. 지향하는 가치의 문제이고 역사적 과제다. 우리나라만 하고 있는 것도 아니고 세계 어느 나라도 새로운 역사로 가기 위해 반드시 과거의 문제들을 해결하고 어떤방식으로든 해결하고 그렇게 가고 있다. 세계 역사의 보편적 흐름을 한국만 거역할 수 없다. 왜냐하면 인류사회의 보편적 가치이기 때문이다. 그런 생각에 변함은 없지만 문제해결에 관한 과정에 있어서는 국회에서 융통성 있는 해결이 가능하지 않느냐 기대하고 있다. 그런 것을 표현한것으로 이해해주시고 큰 원칙을 함부로 좌지우지하지 않는다는 것을 다시 한번 다짐하고 싶다. 과거사문제는 국회에서 잘 처리가 될 것으로 기대하고 있다. -- 국회는 연말까지 자이툰 부대의 파병 연장을 승인했다. 승인 기간 이후에도 이라크 주둔 가능성이 있는가. 납치된 것으로 여겨지는 한국인에 대한 정보가 있는가. 6자 회담은 언제 열릴 것으로 생각하나. ▲납치문제에 관해 저도 아직 확인하지 못했다. 우리 정부가 계속 확인 중이다. 한국인 2명이 납치됐다는 얘기에 대해 계속 확인 중이다. 아직 확인되지 않았다. 6자회담이 열릴 시기에 관해, 6자회담이 열릴 수 있는 조건은 성숙됐다고 생각한다. 장애 사유는 지금 거의 없는 것 같은데 구체적으로 어느 시점에 열릴 지는 잘라 말하기 어렵다. 자칫하면, 틀리면, 실수처럼 보인다. 그러나 대개 부시 대통령 취임 이후 미국의 외교팀이 정비되면 바로 출발할 수 있지 않을까 기대하고 있다. 이라크에 나가 있는 파병부대, 자이툰 부대가 언제까지 잔류하고 언제 철수할 것인지 날짜를 예측하기는 어렵다. 결국 우리의 계획은 항상 우리가 예측할 수 있는 상황의 범위 안에서 세워지는것이다. 그래서 대개 예측할 수 있는 범위를 크게 벗어나지 않는다면, 그렇게 오래가지 않지 않을 것이라고 생각한다. 우리가 간 목적은 이라크에 평화와 질서가 안정되는 것이고, 아울러 미국과의 협력에 그 목표를 두고 있다. 그래서 미국 또는 함께 참여하고 있는 여러 나라들이 참여하는 목적을 어느 정도 달성했다고 생각하는 시점, 그것이 우리 부대가 주둔해야 하는 시점일 것이다. 말하자면 그와 같은 점에 있어 서로 협력해야 한다, 특별히 감당할 수 없는 로운 상황이 발생하지 않고, 예측하고 있는 상황대로라면 끝까지 협력하는게 바람직하다고 생각한다. -- 경제활성화 의지 강조하셨다. 경제 강조하는 것을 여러 주요 국정개혁과제중 소위 국보법 등을 포괄해서도 우선순위를 두는 것으로 해석해도 되는 것인지. 성장과 분배에 대한 논란이 여전하다. 출자총액제한제도, 증권집단소송제 등에 대해 당정의 목소리가 엇갈리는 모습도 보였다. ▲경제와 비경제 분야 정책을 대립적인 것으로, 배타적인 것으로 사고하는 것 자체가 사실이 아니라고 생각한다. 국가보안법을 경제법안에 걸어버렸기 때문에 정부 입장에서는 국보법 하다가는 경제법안도 안되겠다고 생각하는 상황이 발생했다. 걸지만 않았더라면 경제는 경제고 국보법은 국보법이고 동시에 할 수 있었다. 국회에서 걸고 싸우지만 않았더라면 이번에 통과시킨 것보다 몇 배나 많은 법을 통과시킬 수 있었다. 경제는 경제대로 과거사는 과거사대로 조사하고, 국정원에서 과거사 조사한다고 경제가 나빠지나. 국방부에서 과거 의혹사건에 대해 진상 밝힌다고 해서 경제가 안된다는 법이 있는가. 관계가 없는 것을 관계가 있는 것으로 묶으려고 하는 것이 문제다. 경제를 내세워서 일부 개혁법안 발목잡기 하고 발목잡기 위해 경제법안까지 연말에 발목이 묶여서 예산까지 통과가 안될 뻔 했다. 적어도 12월 중순까지 예산이 결정돼야 지방예산 배분하고 각 정부의 예산계획을 세울 수 있는데 보름 이상 묶여 정부가 새해 계획도 제대로 세우지 못하고. 경제란 명분을 내세웠지만 사실은 경제 살리기가 아니고 무슨 정치적 입장 살리기다. 기득권 살리기 아닌가. 성장과 분배 문제도 마찬가지다. 여러분은 성장이 더 중요한가 분배가 더 중요한가. 저한테 성장이냐 분배냐 묻는 사람한테 성장이 중요하냐 분배가 중요하냐 묻고 싶다. 지금 경제 잘하는 국가중에서 성장 소홀히 하는 나라가 어디 있고 분배 소홀히 하는 나라가 어딨는가. 잘하는 국가는 두 가지 다 잘하고 못하는 나라는 두 가지 다 시원치 않다. 남미 등 일부 포퓰리즘이라고 알려져 있는 국가도 성장과 분배 문제 때문에 경제가 침체돼 있는 것도 아니고 포퓰리즘도 사실이 아니다. 잘못된 경제이론 가지고 한국에서는 그것이 마치 통설인 양 왜곡돼 있다. 아직 정설로 정립돼지 않았다. 논쟁이 많은데 경제이론을 정파적 이해에 따라 왜곡해서는 안된다. 분배도 중요하고 성장도 중요하고 이 두가지는 두 마리 토끼 관계가 아니다. 함께 가지 않으면 둘 다 성공할 수 없다. 반드시 성공시켜야 한다고 생각한다. 정책 일관성. 통일성 문제다. 이 문제는 희망일 뿐, 영원한 숙제다. 세계에서 정치가 아주 발전한 나라, 성숙한 나라에도 정책 조율과정은 시끄러울 수 밖에 없다. 왜냐하면 사람 생각 다 다르고 의견은 입을 열지 못하게 닫아놓을 수 없고 취재진 취재 막을 수도 없다. 각기 취재를 하면 모든 정책의 출발점에서는 서로 다른 의견이 나올 수밖에 없다. 의견이 가면서 하나로 통일 되는 것이다. 이를 인정해야 한다. 정책의 발전.조정과정이다. 서로 다른 것이 이 조정 과정 거치면서 하나로 통합돼 나가는 이 과정을 정책발전의 지극히 자연스런 것으로 생각해야 한다. 정부정책 지켜보고 자기행동 결정하는 투자자 등 많은 이들은 신호를 볼 때 조금은 조심스럽게 보는 것이다 .어느 쪽 신호가 결론으로 날 지 알아맞히는 것이 증권투자의 재미아니냐. 그런 것이다. 결론이 나올때까지 기다리는 사람은 안정된 사업하는 이들이고 그 전에 하는 분들은 모험적이고 투기적 선택을 하는 사람들이고. 이렇게 하는것이 자본주의 시대 시장주의 아니냐. 처음부터 확정 딱 돼 한마디로 나오는 것은 전제군주시대다. 이러면 대통령 입만 쳐다보고 있으면 된다. 지금은 그렇게는 안된다. 다양한 의견을 조정해가는 과정이 정책결정 과정이고 정치적 과정이다. 이렇게이해해 달라. --일본에서는 `겨울연가'를 비롯해 한류가 엄청난 인기를 얻고 있다. 한일관계를 한단계 올리기 위해 대통령의 임기 중에 일본 천황 방한 문제를 추진할 생각은 없는지. 올해는 한일 국교 정상화 40주년 우정의 해다. 천황의 방한 전단계 의미로 황태자의 방한을 추진할 생각은 없나. ▲일본에서는 천황이라 부르지요. 이것이 세계적으로 보편적으로 불리워지는 이름인지 미처 확인을 못했다. 내가 어떤 용어를 써야할지 일본 왕이라 써야하나 천황이라 써야하나 미처 준비 못했다. 양해해 달라. 일본 천황의 방한에 관해서는 우리정부 입장은 이미 초청 상태일 것이다. 또 언제나 환영한다는 입장 그대로다. 해결해야 할 것은 해결해야 되지만 몇가지 문제가 있다고 해서 일본 천황의 방한 자체를 막아버린다는 것은 합리적인 처리는 아니라고 생각한다. 방한은 방한이고 처리할 문제는 처리할 문제대로 병행해 나가겠다. 언제든지 방한하신다면 최고의 예우를 다해서 환영할 준비를 갖추고 있다. --교육부총리 인선과 관련해 대통령이 대국민사과를 했는데 정무적 책임이 있는 비서실장의 책임을 묻지 않았다. 이를 실용주의 노선과 연관짓는 해석도 있다. 직접배경을 설명해 달라. 대학은 산업이라는 명제가 후임 부총리 인선에서도 유효한 것인가. ▲인선의 최종적 판단은 제가 했다. 그래서 제가 책임을 져야 하는데 저는 징계절차도 없고 난감하다. 우선 제 사과를 먼저하라고 했다. 제 잘못이다. 민정수석이 검증절차를 맡고 있지만 이 일 있기 전까지 범위가 모호했던 것 같다. 검증을 해서 의문이 있는 사실만 적어서 올리면 그것으로 검증이 끝난 것으로 봤다. 거기에 대한 판단은 대통령이 하는 것으로 생각했다. 민정수석이 안된다고 하면 임명이 불가능하게 처리할 수도 있다. 판단도 하는게 검증이냐, 사실만 책임지는게 검증이냐. 후자라면 민정수석은 아무런 잘못도 없다. 대통령이 잘못한 것인데 국민들이 불쾌해하고 책임을 묻는 분위기라서 부득이 책임을 물었다. 이번 인사처리는 국민께 사죄하는 뜻이었다. 인사수석은 다행이 재임기간이 길기도 했고, 민정은 부득이 해당부서다. 비서실장 노선 이야기를 하는데 이번 일과 노선은 아무런 상관이 없다. 나는 노선문제를 한번도 생각해 본적이 없다. 평가를 그렇게 하니까 `아, 그렇게보면 그렇 게 보이겠다'는 생각에 오히려 잘된 일이 아닌가 생각한다. 치우치지 않은 국정이 잘된 것 아니겠나. 국민들이 저를 개혁쪽으로 조금 치우친 사람으로 보기 때문에 비서실장은 조금 그렇지 않은 사람이면 좋지않겠나. 문책조치의 실제 잘못은 대통령이다. 너그럽게 양해해달라. 대학은 산업이라는 말은 그전부터 많이 썼다. 공교육에 있어서 인간교육과 시민교육, 기본적인 능력교육이 중요하다. 그러나 대학교에 가면 인성교육이라든지 시민교육 등 초보적 공민교육이 아니다. 대학교는 이미 경쟁의 장이란 관점에서 운영해야 한다고 그전부터 많이 이야기해 왔다. 중등교육과 대학교육은 별개의 원리다. 이 문제는 신랑감 구하기와 같다. 기업에서 임원 구하기는 것과 같은 것이다. 기업하는 분들 이야기를 들어보니까 맘에 쏙드는 인재가 별로 없다고 한다. 기업이 처한 환경에 따라 연구개발을 중심으로 하면 그 분야의 최고경영자를 영입하려할 것이고, 브랜드 싸움을 하려고 하면 마케팅 전문가를 영입하려 할 것이다. 중등교육은 체계를 정했고, 함부로 바꾸기 쉽지 않은 일이다. 금년과 내년에 집중해야 할 과제는 대학교육의 혁신이라고 생각한다. 대학교육이 경제계 요구를 받아들여야 한다는 점에서 어떤 분은 신문에 경제계의 요구를 반영하는 사람을 기용하라고 기고도 했다. 결국은 사람을 보고 이런 저런 희망사항을 놓고 결정하는 것이다. --국무위원, 청와대 참모진의 인선원칙과 기준에 변화가 있는가. 또 국무위원에 대한 제한적인 인사청문회도 제안하셨다. 아직도 유효한가. ▲인선기준으로 도덕성, 참신성, 능력, 전문성 이런 것들이 나오더라. (내가) 작은 민주당할 때 나오던건데 그게 보편화된것 같다. 뭐가 자질이냐고 물으면 복잡하다. 어쨌든 능력하고 품성아니겠는가. 사심없이 일할 것이다. 이것을 품성이라고 봐야겠다. 도덕성은 공사를 분명히 하고 사심없이 일해준다는 것이다. 이것이 도덕적으로 요구되는 중요한 자세다. 그 외에 옛날에 돈 좀 벌었다, 안벌었다하는 것이나 전 국민이 부동산 투기할때 20년 전에 땅 한필지 가진 것을 검증한다고 하니까 요즘 어렵긴 어렵다. 어쨌든 공사가 분명하고 사심없이 일할 것이냐에 대해 초점을 맞춰달라. 참신성에 관해서는 (저는) 신뢰할 수 없다. 현재 국회가 참신한 사람들로 채워져 있지만 그런데에 참신의 기준을 둬서는 안된다. 자신의 명분에 충실한 것이 중요 하지 않은가. 그때 그때 상황에 따라서 원칙없이 태도를 바꾸는 것을 구태의연하다고 한다. 참신은, 차라리 소신이면 몰라도 아닌 것 같다. 능력은 매우 중요한데 각료를 선임할 때 전문성을 요구하는 것은 무리가 있다. 일반성을 포괄할 수 있는 능력이 있으면 더 좋다. 통합적 관리능력이 있는 전문가라야 적절한 것이다. 전문가 아니라도 각료의 직무는 충분히 수행해낼 수 있다. 능력을 전문성으로 같이 등치시키는 것에 찬성하지 않는다. 원칙은 이러하지만 실제 적용은 어렵다. 검증제도는 두가지가 있다. 능력있는 사람을 제도적으로 검증하기가 쉽지 않다. 들어보는 수 밖에 없다. 능력 말고 도덕적 하자가 없는 것인가가 일반적으로 얘기하는 검증이라고 할 수있는데 이 부분에 대한 검증을 앞으로는 청와대 바깥 다른 기관에 맡기는 쪽으로 생각하고 있다 바깥 다른 기관으로 공직자 윤리위원회, 부패방지위원회가 있다. 도덕성에 관한 문제는 청와대에서 하던 것을, 정보기관에 의뢰해서 하던 것을, 좋은 방법이 없을까고심했는데 이번 기회를 계기로 바깥에 맡기겠다. 부패방지위원회가 좋지 않을까 생각하는데 실무적으로 검토해서 하겠다. 또 국무위원급에 대한 청문회 문제에 대해서는 그렇게 하겠다. 부패방지위원회는 사실 조사만 하는 것인지 판단까지 해서 부적격 의견까지 할수 있도록 할 것인지, 대통령에게 구속력을 갖게 할 것인지 단순한 (인사) 참고사항으로 할 것인지 세밀히 만들겠다. 검증제도 가지고 대통령이 여기에 자꾸 말려서 대통령 신뢰가 훼손되고 국민들로부터 신뢰가 훼손되는 일이 없도록 제도화하겠다. 가급적 빨리 하겠지만 금년중으로 제도화할 생각이다. -- 노 대통령은 취임사를 통해 지방분권과 국가균형발전을 비상한 결의로 추진하겠다고 했으나 지금 상당수 국민은 이를 실감하지 못하고 있다. 정부는 신행정수도 후속대책과 관련해 행정특별시, 행정중심도시, 교육과학연구 도시안을 제시했다. 그러나 법무부는 위헌론을 제기했고 충청도민은 신행정수도 건설이 전제되지 않은 어떠한 대안도 받아들일 수 없다고 하고 있다. 대통령은 이에대해 어떻게 생각하나. 수도이전과 맞물려 추진해온 공공기관 이전과 관련해 자치단체간 과열경쟁이 있고 국회의 관련 입법도 지지부진하다. 임기 내에 과연 가능할까 하는 우려도 나온다. 이에대한 견해는 무엇인가. 그리고 지방경제 활성화 복안에 대해서도 말해달라. ▲균형발전과 지방화 시대, 매우 의욕적으로 내걸었다. "아직 성과가 없지 않냐"고 질문했는데 그것은 당연하지 않나. 2년만에 성과가 날 수 있는 문제라면 제가그렇게 의욕적으로 내걸지 않았을지 모른다. 10년, 5년, 제 임기 끝날 때까지도 성과가 가시화될까 매우 걱정하며 수립한 정책이다. 성과가 5년, 10년 그 이상을 가야 나타날 수 있는 사업이기 때문에 더욱더 애착을 가졌고 이것은 꼭 제가 사명감을 갖고 해야 한다, 이렇게 생각했던 정책이라고 이해해 주면 고맙겠다. 저는 어릴 때 과수원을 했다. 복숭아를 심어 놓으면 3년만에 작지만 열매를 딸수 있다. 감은 첫 열매 따는데 7년이 걸리고 제대로 수확하는데 15년 걸린다. 그래도 저희는 감나무를 심었다. 그리고 그 뒤에 수입이 좋았다. 요즘은 감나무 시원치 않지만... 지방화나 균형발전이라는 것이 그런 사업이라고 생각한다. 저는 굉장히 의욕적으로, 정책을 채택하는 것만으로도 굉장히 어려운 일인데, 생각보다많은 정책이 효과적으로 채택됐다고 말씀드릴 수 있겠다. 행정수도 문제와 공공기관 이전문제는 지금 열심히 활발히 밀고 당기고 협상하고 있다. 제가 협상하고 조정하는 도중에 오늘 무슨 결론을 불쑥 내버리면 그게 일에 오히려 지장이 있을 것 같다. 답답하겠지만 조정 결과를 기다려주면 행정수도 처음 계획했던 것에 못지 않은, 실속에 있어 못지 않은 사업, 각 지방에게도 기대했던 것에 크게 어긋나지 않은 공공기관 지방이전, 이와 같은 대 역사가 아마 결정되고 추진될 것이다. 그렇게 이해해달라. 여러분 수고했다. 1시간18분이나 걸렸다. 저도 힘들었으나 새해 여러분의 가정에도 하는 일이 전부 기쁨으로 가득하길 바란다. 우리 경제가 잘 되고 미래 한국에 대해 우리 국민이 좀 더 자신감 갖고 출발할 수 있는 좋은 한 해가 되길 바란다. (서울=연합뉴스) 고일환 김남권 김범현 기자