신한금융 정장 착용 요구 의견에 직원들 "시대착오적"

장지민 객원기자

입력2024.04.15 20:39 수정2024.04.15 20:39

신한금융지주 내에서 임직원에게 정장 착용을 요구하자는 의견이 제시됐다. 직원들에게서는 '드레스 코드'를 지정하자는 시도부터가 시대착오적인 발상이라는 비판이 나오고 있다.

15일 금융권에 따르면 최근 신한금융 사내 부장단 카카오톡 채팅방에 "최근 일부 직원이 운동화나 샌들 등 직장에 어울리지 않는 복장을 착용하는 사례가 목격됐다. 지주 임직원부터 드레스 코드를 변경하겠다. 노 타이 정장과 재킷, 셔츠, 정장 바지, 구두 등을 갖춘 비즈니스 캐주얼을 기본으로 하겠다"는 글이 공유됐다. 이 글에는 "부장단은 이번 주 목요일부터 복장을 변경하고, 이하 직원은 다음 주 월요일부터 변경된 드레스 코드를 준수할 수 있게 안내 부탁한다"는 당부가 담겼다.

신한금융 직원들은 사실상의 '정장 착용 지침'이 내려왔다며 크게 반발하고 있다. 직장인 익명 커뮤니티의 신한금융 라운지에는 "능력 없는 관리자가 복장 같은 업무 외적인 것 지적한다더니 딱 그 꼴", "이후에는 신한 뱃지를 달고 다니라 할 것" 등의 의견과 염려가 나왔다.

이런 분위기가 은행까지 확대될 수 있다는 우려도 크다. 2018년 9월 KB국민은행을 시작으로 2019년 6월 신한은행, 2020년 6월 우리은행, 같은 해 11월 하나은행까지 4대 시중은행에서는 복장 규제가 모두 폐지된 바 있다.

이에 대해 신한금융 측은 "부장단 사이에서 '지주 임직원부터 옷차림에 좀 더 신경을 써보자'는 취지의 아이디어가 나와 직원들이 깔끔한 복장을 착용할 수 있도록 독려한 것일 뿐"이라고 해명했다.

장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

[Editor's Letter] 한국판 ‘이토 리포트’를 기다리며

[한경ESG] Editor's Letter2013년 7월 일본 경제산업성은 이색적인 이름의 프로젝트에 착수합니다. 아베노믹스의 핵심인 ‘3개의 화살’ 정책 중 세 번째, 즉 구조개혁 추진을 위해 기업과 금융권을 망라한 연구 모임을 조직한 것입니다.이렇게 만들어진 ‘지속 성장을 위한 경쟁력과 인센티브 - 기업과 투자자의 바람직한 관계 구축 프로젝트’는 이토 구니오 히토쓰바시대 명예교수가 좌장을 맡고 43명의 전문가가 참여합니다. 이들은 1년간 16차례 회의를 열고 이듬해 8월 그 결과를 보고서로 공개합니다. 일본 기업의 지배구조 개선과 밸류업 혁명의 신호탄으로 꼽히는 ‘이토 리포트’입니다.흥미로운 것은 2014년 발표된 이 리포트에 이미 ESG가 여러 차례 등장한다는 점입니다. 2021년 갑작스러운 유행으로 ‘ESG’라는 용어를 처음 접한 우리와 비교하면 놀라운 일입니다.리포트는 ‘ESG는 기업에 대한 신뢰성과 관련된다’며 ‘기업가치에는 이해관계자의 신뢰도가 반영되므로 신뢰성을 높이는 활동은 기업가치 창조로 연결된다’고 규정하고 환경과 사회에 편중된 일본 기업의 ESG 정보공개를 지배구조로 확대해야 한다고 지적합니다.리포트는 일본 기업의 장기 성장과 혁신 창출을 뒷받침하는 장기투자 유치를 위한 과제 도출에 초점이 맞춰져 있습니다. 자기자본이익률(ROE) 제고와 함께 기업과 투자자의 건설적 대화가 핵심 열쇠로 제시됩니다.일본 기업은 세계에서 가장 엄격한 일본 소비자에게 단련되며 극한 품질을 추구해 성공을 거두었는데, 이제는 투자자를 소비자와 똑같은 자세로 대해야 한다는 것입니다. 여기서 기업과 투자자의 ‘가치 공동 창출(협창)’이라는 개념이 등장합니다. 리포트에 담긴 제언은 스튜어드십 코드 제정, 기업지배구조 코드 제정 등 제도 정비로 실현됩니다.이토 리포트는 한 번으로 끝나지 않습니다. 2017년과 2022년 ‘이토 리포트 2.0’과 ‘이토 리포트 3.0’이 이어집니다. 2.0의 정식 명칭은 ‘지속 성장을 위한 장기투자(ESG·무형자산투자) 연구회 보고서’입니다. 3.0은 ‘지속가능한 기업가치 창출을 위한 장기경영·장기투자에 기여하는 대화 연구회(SX연구회) 보고서’로 ‘SX판 이토 리포트’로 불리기도 합니다.일본에서 폭넓게 쓰이는 ‘SX’는 지속가능성 전환(Sustainability Transformation)을 뜻합니다. 사회의 지속가능성과 기업의 지속가능성을 ‘동기화’하고, 이를 위해 경영 및 사업을 전환하는 것을 말합니다. 일본에서 ESG 논의는 SX로 심화되고 있습니다. 매년 정부 차원에서 SX 기업을 선정해 발표할만큼 관심을 기울입니다.각종 ESG 규제 도입이 속도 조절에 들어가고, 미국과 유럽에서 기후 대응에 제동을 거는 목소리가 커지면서 혼란을 느끼는 기업이 적지 않습니다. 단기 유행과 역류에 흔들리지 않는 장기적 안목과 정책이 필요한 시점입니다.장승규 기자 skjang@hankyung.com
2

‘자발적 탄소시장’ 넷제로의 솔루션인가, 장애물인가

[한경ESG] 이슈 브리핑2021년 맥킨지 컨설팅 보고서에 따르면 ‘자발적 탄소시장’은 2030년까지 2020년(1억 톤 수요) 대비 15배(15억 톤 수요) 성장해 시장규모가 500억 달러(약 65조원)에 달하고, 2050년까지 100배 규모로 성장할 전망이다. 하지만 보고서가 나온 직후인 2022년과 2023년 자발적 탄소시장은 배출권의 품질 문제, 그린워싱 이슈 등 논란이 불거지며 혼돈의 시기를 맞았고, 성장이 정체된 상황이다.2024년은 자발적 탄소시장의 문제점을 해결하기 위한 다양한 개선 방안이 실험대에 오르는 해가 될 것으로 보인다.블룸버그NEF는 최근 보고서에서 자발적 탄소시장이 시장의 신뢰를 회복하는 경우와 그렇지 않은 경우를 비교해 시장을 전망했다. 탄소배출권 품질에 대한 신뢰가 회복되고 기업의 주요 감축 수단으로 활용된다면 고품질 탄소배출권의 가격은 2030년 20달러/tCO2, 2050년에는 238달러/tCO2까지 상승하고, 2050년 자발적 탄소시장 규모는 1조 달러(약 1300조원) 수준으로 성장할 것으로 내다봤다.실질적 감축 효과 있나?반대로 탄소배출권 품질이 제대로 통제되지 않을 경우, 자발적 탄소시장은 그린워싱 수단이라는 비난을 받을 수도 있고, 그 수요는 불확실해질 수 있으며, 탄소배출권 가격은 2030년 13달러/tCO2, 2050년에도 14달러/tCO2으로 2050년 시장규모는 340억 달러(약 44조원) 수준으로 예상했다.자발적 탄소시장은 유엔(UN) 또는 정부로부터 부여받은 온실가스 감축의무가 없음에도 불구하고 기업이 자발적인 온실가스 감축목표를 세우고, 이를 달성하기 위해 온실가스 감축 실적인 탄소배출권을 거래하는 시장을 의미한다. 고객사, 금융기관 등 이해관계자들이 기업활동 과정의 온실가스배출량 공개와 탄소중립 등 온실가스 감축목표 수립과 그 달성 과정에 대한 정보공개를 요구하면서 자발적 탄소시장이 온실가스 감축목표 달성의 중요한 수단 중 하나로 관심을 받게 됐다.이해관계자들이 요구하는 온실가스 감축목표 수준과 감축 속도가 기업의 현실(기술 및 경제적 측면에서)과 맞지 않다면 기업은 목표를 낮추고 감축 속도를 늦출 가능성이 크다. 하지만 자발적 탄소시장을 통해 기업 외부에서 온실가스를 감축하고 그 실적을 활용해 기업의 감축목표를 상향하고 속도를 높일 수 있다면, 자발적 탄소시장은 민간의 기후 재원을 규모 있게 조달해 글로벌 넷제로를 기한 내 달성하는 데 이바지할 수 있다.하지만 자발적 탄소시장 규모가 커지고 관심의 대상이 되면서 우려의 목소리도 나오고 있다. 자발적 탄소시장에 대한 부정적 의견은 공급과 수요로 나눌 수 있다.공급 측면의 이슈는 배출권 품질에 대한 것으로, 자발적 탄소시장에서 거래되는 탄소배출권이 실질적이고 추가적인 온실가스 감축량인지에 대한 의문에서 출발한다. 최근 영국 일간지 〈가디언〉은 자발적 탄소시장에서 가장 많은 탄소배출권을 공급하는 상위 50개 사업 중 39개(78%)가 추가성(additionality)이 없거나 감축량이 과다 산정되는 등 문제가 있어 실질적 온실가스 감축 효과가 없을 수 있다고 보도했다.수요 측면의 이슈는 자발적 탄소시장은 온실가스를 배출하는 오염자들이 자체적 온실가스 감축 노력은 미루고 탄소배출권을 활용해 쉽게 탄소중립을 선언하는 그린워싱 행위를 촉진하는 수단이 된다는 비난이다.고품질 배출권 기준 만든다수요와 공급 측면의 문제점이 동시에 겹치면(즉 기업이 자체 감축은 하지 않고 저품질의 탄소배출권을 활용해 넷제로로 가는 노력을 하는 것처럼 홍보), 자발적 탄소시장은 실제로 온실가스는 감축하지 못하면서 기업의 온실가스 감축 노력만 늦춰 넷제로의 걸림돌이 될 수도 있다.자발적 탄소시장에 대해 제기되는 문제도 타당하지만, 마땅한 대안이 없는 것도 현실이다. IPCC 2018년 특별 보고서에 따르면, 1.5℃ 목표를 달성(67% 확률로)하기 위해 전 세계가 2018년부터 2050년까지 배출할 수 있는 탄소예산(carbon budget)은 5700억 톤이다. 현재 수준으로 배출하면 12년 후인 2030년이면 탄소예산은 고갈되고 1.5℃ 목표 달성은 불가능해진다. 대규모의 신속한 글로벌 온실가스 감축이 절박한 상황이다.맥킨지 컨설팅 분석에 따르면, 1.5℃ 목표를 달성하기 위해 2030년까지 온실가스 감축 투자금 중 부족한 금액은 41조 달러(약 5경3300조원)에 이른다. 기업들은 지금 당장 대규모로 자체적인 온실가스 감축을 실천하고, 국제기구와 정부가 대규모 재정을 출현해 개도국의 온실가스 감축을 신속히 지원한다면 자발적 탄소시장이 굳이 필요하지 않을 수 있다. 하지만 기업들은 여러 가지 이유(상용화된 기술의 부재, 경제성 없는 감축 수단)로 당장 대규모 감축이 어렵다고 하고, 정부와 국제기구는 기후 재원을 마련하지 못해 아까운 시간만 보내고 있는 것이 현실이다.기업들이 1.5℃ 경로에 맞게 도전적 목표를 선언하고 자체적으로 경로를 달성하기 어렵다면, 일부는 고품질 탄소배출권을 구매(또는 투자로 확보)해 목표를 이룰 수도 있다. 자발적 탄소시장은 이때 현실적인 넷제로 솔루션이 될 수도 있다.앞서 지적된 자발적 탄소시장의 문제를 해결하기 위해 자발적 탄소시장 청렴위원회(ICVCM)에서는 고품질 탄소배출권의 기준인 CCP(Core Carbon Principle)를 개발 중이다. 2024년 7~8월에 1차로 CCP 기준을 만족하는 탄소배출권의 유형을 발표할 계획이다. CCP 기준을 만족하는 탄소배출권이 그린워싱에 대한 우려를 불식시킬 수 있다면 침체된 자발적 탄소시장이 다시 한번 성장하는 계기가 될 수도 있다.ICVCM의 CCP가 자발적 탄소시장의 공급 측면 문제를 개선한다면 자발적 탄소시장 무결성 이니셔티브(VCMI)는 수요 측면의 문제점을 해결하기 위해 기업이 탄소중립 또는 온실가스 감축 노력을 외부에 공개할 때 사용할 수 있는 실행 규범(Code of Practice)을 제공한다. 기업은 VCMI가 제시하는 4단계 절차를 통해 자발적 탄소배출권을 활용한 기후변화 대응 노력을 투명하고 명확하게 외부에 공개할 수 있다.완벽하지 않지만 포기할 수 없는자발적 탄소시장이 넷제로의 걸림돌이라고 비난하는 주요 이유는 탄소배출권은 기업들이 자체적인 감축 활동을 하지 않아도 되는 면죄부를 제공해 넷제로 달성을 더 어렵게 한다는 것이다. 하지만 최근 연구 결과에 따르면, 탄소배출권을 사용하는 기업의 자체적 온실가스 감축률이 더 높았다.탄소배출권 품질 평가 전문 기관인 실베라는 항공, 에너지, 제조, 금융 등 9개 업종의 102개 글로벌 기업(51개는 탄소배출권 활용, 51개는 미활용)의 2013년부터 2021년까지 온실가스배출량(스코프 1·2) 변화를 비교했다. 비교 결과 102개 기업 전체, 탄소배출권을 사용하는 51개 기업 그리고 탄소배출권을 사용하지 않는 51개 기업의 연평균 자체 감축률은 각각 4.9%, 6.2%, 3.4%로, 탄소배출권을 활용하는 기업의 자체적 온실가스 감축 노력이 그렇지 않은 기업보다 1.8배 높았다.자발적 탄소시장이 완벽하다고 볼 수는 없다. 하지만 완벽하지 못한 도구라고 포기하기에는 기후변화 위기가 절박하다. 파리협정 1.5℃ 목표 달성을 위해서는 온실가스 감축을 위한 천문학적 투자가 필요하다. 국제기구와 국가들이 대규모 재원을 마련하지 못하는 상황에서 자발적 탄소시장은 기업과 개인의 규모 있는 탄소금융을 조달할 수 있는 중요한 도구다. 탄소배출권을 사용하는 활동을 모두 그린워싱으로 폄훼하고 비난하기보다는 기업들이 도전적 감축목표를 수립하고 잔여 배출량은 고품질 배출권을 활용해 탄소중립을 조기 달성하도록 독려하고 투명한 정보공개를 요구하는 것이 필요하다.하상선 에코아이 탄소배출권사업본부장
3

[ESG 용어 1분 해설] 전환 금융

[한경ESG] ESG 용어 1분 해설한마디로 말하면전환 금융(transition finance)은 기업을 지속가능한 방향으로 변화시키는 데 중점을 두는 금융을 말합니다. 녹색금융이 주로 환경친화적 기업이나 프로젝트에 금융을 공급한다면, 전환 금융은 탄소집약적 산업이나 기업을 친환경적으로 변화시키는 데 중점을 둡니다. 예를 들어 화학 기업이 납사를 바이오 원료로 대체하는 데 자금을 공급하는 식입니다.주목받는 배경전환 금융은 연기금을 포함한 거대 기관투자가인 유니버설 오너들이 자본을 재할당하는 과정에서 주목받고 있습니다. 이들은 포트폴리오가 전 세계 다양한 산업에 분산되어 있어 기후변화라는 시스템적 위험을 관리하기 위해 고탄소 산업에 속한 기업에도 금융을 공급해 변화를 유도합니다. 최근 동향주요 국가들은 전환 금융 성격을 띠는 정책금융을 공급해 자국의 산업경쟁력을 강화하고, 기후변화에 대응하고 있습니다. 동시에 이러한 정책자금은 보증 방식으로 공급되고, 수익률을 제한하는 등의 방식으로 민간 전환 금융의 유입을 유도합니다. ‘글래스고 넷제로 금융연합(GFANZ)’이 전환 금융 확대를 위한 권장 사항과 지침을 제공하고 있으며, 주요 은행이 이를 활용해 전환 금융 공급 계획을 구체화합니다.